TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Pavojinga bomba vėl tiksi

2011 08 03 0:00
Ikiteisminiai tyrimai, susiję su mažamečių seksualiniu išnaudojimu, yra itin sudėtingi.
LŽ archyvo nuotrauka

Tėvas nuteistas už seksualinį mažametės išnaudojimą. Motinos atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl grasinimo nužudyti Vaiko teisių apsaugos tarnybos (VTAT) specialistę, padėjusią paimti mažylę iš šios šeimos. Tačiau grasintoja sugebėjo dukrą susigrąžinti ir dabar baiminamasi, kad nepaverstų jos gyvuoju skydu, vengdama jai pačiai gresiančios atsakomybės.

Kauno teisėsaugininkai susidūrė su nauja tiksinčia bomba. Psichikos sutrikimų turinti J.G., kurios elgesį sunku prognozuoti, šiandien viena augina dvi mažametes dukras ir laukia Apeliacinio teismo, kuriam yra pateikęs skundą už seksualinį jųdviejų pirmagimės išnaudojimą šešerių metų laisvės atėmimu nuteistas jos vyras E.G., sprendimo. Šį demaskuoti padėjo pati J.G., tačiau vėliau puolė įnirtingai jo ginti ir net pagimdė jam dar vieną dukrą.

Grasino susidoroti

Tiriant, ar galima tikėti J.G. parodymais ir skirti ją nukentėjusios mažylės atstove pagal įstatymą minėtoje byloje, kreiptasi pagalbos į psichiatrus. Jie nustatė, kad dar vaikystėje J.G. diagnozuota liga šiuo metu - remisijos būsenos. Psichiatrų išvada dėl laikino J.G. sveikatos būklės pagerėjimo netrukus tapo koziriu, padėjusiu jai susigrąžinti seksualinę prievartą patyrusią dukrą. Vadovaudamasis nurodyta išvada, Kauno apygardos teismas patenkino J.G. prašymą panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių, kuria remiantis iš šeimos buvo paimta mažylė. Tačiau turint galvoje nesenus iškalbingus įvykius Kauno VTAT ir Kauno miesto apylinkės prokuratūroje, dabar mažametei, kaip ir jaunesnei jos sesutei, didesnę grėsmę turbūt kelia motina.

LŽ duomenimis, vieną praėjusio birželio pirmadienį, kai dangaus skliaute kabėjo mėnulio priešpilnis, J.G. atėjo į Kauno VTAT ir vienai darbuotojai, kuruojančiai jų šeimą, pareiškė: "Aš žinau, kur tavo mergaitė ir kur tu gyveni. Padėsiu ir tave, ir dukrą į vietą." Tokių grasinimų sulaukusi moteris kreipėsi į policiją.

Vienas kartas nemelavo

Policija pradėti ikiteisminį tyrimą atsisakė. Neva per mažai įrodymų. Prašiusiai pagalbos moteriai neoficialiai pasakyta: "O ką mes galime?!" Esą, bandant patekti į J.G. butą, ši kiekvieną kartą atsakanti, kad nieko nėra namuose, o laužtis vidun policija neturi teisės. Nepatikėjusi tokiu institucijos bejėgiškumu, VTAT darbuotoja nuskubėjo į prokuratūrą. Ši policijos nutarimą panaikino ir pradėjo ikiteisminį tyrimą. Tačiau ir vėl, norint nustatyti, ar J.G. gali atsakyti už savo išpuolį, būtina kreiptis į psichiatrus. O jų atstovai, galintys padėti teisėsaugininkams šiomis aplinkybėmis, iki rugpjūčio vidurio atostogauja. Žodžiu, padėtis tokia pati kaip neseniai šalį sukrėtusių Šiaulių įvykių, kai dvi 18-metės nužudė ir sukapojo gabalais bendraamžę, priešistorėje. Teigiama, kad specialistų pagalbos laiku negavo viena tos bylos įtariamųjų, nes šie taip pat atostogavo.

Slegiantys įtarimai

Yra pagrindas įtarti, kad J.G. liga galėjo paūmėti. Bent taip verčia manyti jos elgesys Kauno miesto apylinkės prokuratūroje. Teigiama, kad dviem mažametėmis vedina J.G. neatrodė sveikai. Nerimą kėlė ir jos kalbos. Bet sulaikyti viešnios nebuvo galimybės, nes realiai ji niekam negrasino. Tačiau nežinoma, kaip J.G. gali pradėti elgtis su dukromis. Kad laiku bus sulaukta signalo iš jos kaimynų, mažai tikėtina, nes iki šiol pastarieji buvo gana pasyvūs.

Neatmetama, kad dėl to, jog su teisėsaugos neryžtingumu susidurta sprendžiant pedofilija įtariamo J.G. vyro problemą. Šio byla taip pat ilgokai gulėjo pareigūnų seifuose kaip ir Drąsiaus Kedžio pareiškimai. Tik po šalį sudrebinusios atomazgos buvo nuspręsta skubiai perduoti ją teismui. Tačiau galiausiai E.G. dėl kai kurių jam inkriminuotų nusikaltimų išteisintas.

E.G. kaltintas kišęs dukrai į burną lytinį organą, o į išangę bei mažylės lytinius organus - pirštus. Nuogai išrengtos mažylės lytiniai organai akcentuoti ir fotografuojant ją pornografijos tikslais. Tuo metu E.G. pirmagimei dar nebuvo trejų. Prokuroras prašė įkalinti jį 14 metų. Tačiau dėl oralinio dukters prievartavimo E.G. išteisintas, nes mažylė neigė turėjusi kontaktą su vyro lytiniu organu. Nors tokių nuotraukų buvo rasta ir E.G. kompiuterio laikmenose, kurias mėginta sunaikinti. Bet bylą nagrinėjęs Kauno apygardos teismo teisėjas Gytis Večerskas konstatavo, kad vien tuo remtis negalima. Nenustatyta ir ta, kad mažametei būtų darytas poveikis.

Teisiniai spąstai

Pirmoji apie iškrypėlišką E.G. pomėgį prabilo žmona. Tačiau ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas ne jos, o Kauno moterų draugijos iniciatyva. Joje E.G. žmona ieškojo pagalbos dėl smurtaujančio vyro. O šio smurtą galėjo išprovokuoti šokiruojantis žmonos radinys šeimos skaitmeniniame fotoaparate. Moteris teigė aptikusi nuotraukas, kuriose jų pirmagimė buvo įamžinta nuoga - viena ir su suaugusiais vyrais. Pusnuogė mažylė sėdėjo šiems ant kelių.

Tačiau į teisiamųjų suolą pavyko pasodinti tik E.G. Anot bylą tyrusių pareigūnų, jiems pagalius į ratus kaišiojo ne tik laisvėje nuosprendžio laukęs įtariamasis, bet ir jo žmona su savo motina. Pastaroji vienu metu buvo laikinąja žento seksualiai išnaudotos veikaitės globėja. Po to, kai šios dukra J.G. užvertė visus skundais apie neva netinkamą jos mažylės laikinąja globėja paskirtos svetimos moters elgesį su globotine. Kaip minėta, mažylė buvo paimta iš šeimos prokurorės, prašiusios teismo taikyti jos atžvilgiu bent laikinąsias apsaugos priemones, iniciatyva. Su tokiu prašymu buvo kreiptasi, vos policija pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl seksualinio mažametės išnaudojimo. Prašymas buvo patenkintas, bet civilinio prokuratūros ieškinio visiškai atskirti dukrą nuo tėvų nagrinėjimas buvo sustabdytas, kol teismas paskelbs nuosprendį E.G. byloje. Nuosprendis jau paskelbtas, bet dar neįsiteisėjęs, nes yra apskųstas. Ir tai taip pat neleidžia teismui grįžti prie minėto prokuratūros ieškinio nagrinėjimo.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"