TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Pažeidėjus gelbėjo pažintys su pareigūnais

2011 10 14 12:00
T.Valinčius (pirmas iš kairės)/Erlendo Bartulio nuotrauka

Gavę leidimą klausytis dviejų piktnaudžiavimu tarnyba įtariamų Kauno policijos patrulių pokalbių telefonu, operatyvininkai per mėnesį demaskavo dar septynis panašiais nusikaltimais įtariamus sekamųjų kolegas. Tačiau šių advokatai įrodinėja, kad įkalčiai rinkti neteisėtai.

Kauno miesto apylinkės teismas atvertė rekordinę pagal kaltinamųjų skaičių bylą, kurioje už piktnaudžiavimą tarnyba, dokumentų klastojimą bei kyšininkavimą teisiami penki Kauno policijos Patrulių rinktinės ir du Kauno rajono policijos Patrulių būrio pareigūnai. Vienas jų prieš bylą atiduodant teismui išskubėjo į pensiją. "Bent jau pasielgė sąžiningai", - LŽ teigė vienas iš bylą rengusių pareigūnų. Likusieji nuo tarnybos nenušalinti. Visi jie savo kaltę neigia.

Nusipirko įspėjimą

Ši byla atsirado, gavus leidimą klausytis Kauno policijos vyresniųjų patrulių Sigito Noreikos ir Kastyčio Mickaus mobiliųjų telefonų. Besiklausant jų pokalbių, pasitvirtino vieša paslaptis, kad užtenka pažinti bent vieną Kauno policijos pareigūną (geriausia - patrulį), kad galėtum daryti Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir už tai būtum nebaudžiamas.

 

Tiesa, ne visada - kartais tenka šiek tiek paploninti piniginę. Tačiau tik už labai šiurkščius pažeidimus. Vieną iš tokių, remiantis kaltinamuoju aktu, padarė neblaivus prie vairo sėdęs ir leistiną greitį viršijęs automobilio "Mazda" vairuotojas V.M. Kauno rajono policijos patruliai Tomas Valinčius ir Donatas Zienius sustabdė jį apie šeštą valandą ryto kelyje Kaunas-Jurbarkas. V.M., kuriam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, grėsė bauda nuo 1000 iki 1500 litų ir teisės vairuoti atėmimas nuo 12 iki 18 mėnesių. Tačiau pažeidėjas vebleno pažįstantis sulaikiusiųjų kolegą - Kauno patrulį K.Mickų. Šis taip pat patvirtino V.M. pažįstantis, dėl to pastarajam pasiūlytas gelbėjimosi šiaudas: "Atveži per valandą 800 litų. Tada žiūrėsime." Kaip užstatas paimti dokumentai. Pažeidėjas T.Valinčiaus ir D.Zieniaus reikalavimus įvykdė. Todėl D.Zienius surašė jam protokolą už tai, kad kalbėjosi mobiliuoju telefonu, ir skyrė įspėjimą.

Dvejopi standartai

Kauno patrulių rinktinės pareigūnai Vidas Stelnionis ir Viktoras Dovalcovas įkliuvo, gelbėdami kolegos Sigito Noreikos pažįstamą M.L. Šiam už tai, kad vairavo neprisisegęs saugos diržo, grėsė bauda nuo 100 iki 200 litų. Tačiau susiskambinus su S.Noreika M.L. buvo surašytas protokolas už vairavimą neįjungus artimųjų žibintų šviesų ir skirtas įspėjimas. Kitas Kauno patrulis - Tomas Petraška - kaltinamas po pokalbių su kolega K.Mickumi šio pusseserės draugui L.L., kuris neturėjo vairuojamo "Renault" techninės apžiūros talono (grėsė bauda nuo 100 iki 150 litų), surašęs protokolą už naudojimąsi mobiliuoju telefonu, neturint laisvų rankų įrangos. L.L. taip pat atsipirko įspėjimu, tačiau, nepraėjus nė mėnesiui, jį už tą patį sulaikė kitas K.Mickaus kolega - Dainius Matulis. Šis po tokio paties įvykio scenarijaus paleido L.L. be jokios nuobaudos. Į pensiją išskubėjęs Artūras Buckiūnas kaltinamas suklastojęs A.M., vairavusio "Opel Vectra" neapsidraudus, protokolą. Už tai A.M. grėsė bauda nuo 80 iki 120 litų. Tačiau protokole buvo įrašytas naudojimasis mobiliuoju telefonu be laisvų rankų įrangos ir skirta 30 litų bauda.

Įkliuvusieji virto gyvūnais

Teisiamųjų advokatai įrodinėja, kad ikiteisminis tyrimas, kurį atliko Generalinės prokuratūros vadovaujama Kriminalinės policijos biuro Korupcijos kontrolės valdyba, buvo pradėtas neteisėtai - pažeidžiant Operatyvinės veiklos įstatymą. Esą S.Noreika ir K.Mickus nebuvo įtariami sunkiais nusikaltimais, kad būtų priežastis leisti juos sekti. Dar daugiau: per žioplumą, supainiojus Baudžiamojo kodekso straipsnius, tyrimas pradėtas dėl žiauraus elgesio su gyvūnais.

 

T.Valinčiaus advokatas replikavo, kad rengiant šią bylą vadovautasi NKVD veiklos principais - pirmiausia surandami kuo nors neįtikę žmonės, o tada svarstoma, kokį įstatymą šiems pritaikyti. Turėtas galvoje šios bylos kaltininkų S.Noreikos ir K.Mickaus likimas. Abu jie atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Tai leidžia toliau tęsti tarnybą, nes geranoriškai pripažino savo kaltę. Teisme atverstoje kolegų byloje jie pripažinti tik liudytojais.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"