TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Pedofilijos byla atidėta kitiems metams

2009 12 18 0:00
Nužudytos V.Naruševičienės dukra paneigė, kad prieš ją buvo naudojama seksualinė prievarta.
Nuotrauka: ©"Lietuvos žinios"

Tyrimas dėl mažametės Drąsiaus Kedžio dukters tvirkinimo gali užtrukti iki 2010-ųjų sausio pabaigos.

"Pedofilijos bylos tyrimas nebus baigtas iki Kalėdų. Šiuo metu paskirta papildoma ekspertizė, o jos rezultatai paaiškės tik metų pabaigoje", - vakar pasakojo Vilniaus apygardos prokuratūros Pirmojo labai sunkių nusikaltimų ikiteisminio tyrimo organizavimo skyriaus vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Ramūnas Šileika. Jis neatskleidė, ar ši ekspertizė leis pareigūnams padėti tašką daugiau kaip metus trunkančioje istorijoje. Neatmetama tikimybė, kad prokuratūros surinkta medžiaga apskritai nepasieks teismo, o tyrimas bus nutrauktas.

Vakar paaiškėjo, jog prokurorai tiria tik D.Kedžio dukters galimą prievartavimo atvejį. Spalį Kaune nužudytos Violetos Naruševičienės dukra paneigė, kad prieš ją buvo naudojama seksualinė prievarta. Įtarimai D.Kedžio sugyventinei Laimutei Stankūnaitei nėra pareikšti.

Vienintelis įtariamasis pedofilijos byloje - Andrius Ūsas. Vyriškis, kuriam pareikšti įtarimai dėl mergaitės seksualinio prievartavimo ir tvirkinimo, neigia savo kaltę. Nužudyto Kauno apygardos teismo teisėjo Jono Furmanavičiaus kaltės įrodymų taip pat iki šiol nerasta. Mįslingo trečio asmens, vardu Aidas, egzistavimo versija neatmesta, tačiau ją pagrindžiančių įrodymų nėra.

R.Šileika pasakojo, kad D.Kedžio dukrai per atpažinimą buvo rodomos tik J.Furmanavičiaus nuotraukos. Mažametė teisėjo nepažino. Anot prokuroro, rodyti A.Ūso nuotraukas buvo beprasmiška. Esą byloje, net mergaitei ir atpažinus vyriškį, tai nebūtų vertinama kaip įrodymas.

Prokuroras sakė, kad tyrimas kiekvieną mėnesį papildomas naujomis detalėmis, kurias reikia kruopščiai ištirti. "Teigti, jog kolegos nieko nedarė, negalima. Galbūt dalis priekaištų, išsakytų Kauno ir Vilniaus prokurorų atžvilgiu, - pagrįsti. Tačiau tyčinio bylos vilkinimo tikrai neįžvelgiu", - kalbėjo R.Šileika.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"