TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Pedofilijos bylą nagrinės Vilniaus teismo trijų teisėjų kolegija (atnaujinta)

2012 02 13 9:42

Laikinojo Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo pirmininko nutartimi sudaryta trijų teisėjų kolegija, kuri nagrinės beveik prieš dvejus metus žuvusio Andriaus Ūso bylą, kurioje jam pateikti įtarimai dėl mažametės Drąsiaus Kedžio ir Laimutės Stankūnaitės dukters tvirkinimo.

Sudaryti trijų teisėjų kolegiją prašė A.Ūso našlės advokatas Adomas Liutvinskas. Šis prašymas buvo patenkintas.

Pasak teismo atstovės pranešimo, teisėjų kolegiją sudarys teisėjai Audrius Cininas ir Aušra Valinskienė, kolegijos pirmininkas - Ovidijus Ramanauskas. Šis teisėjas iki tol A.Ūso bylą nagrinėjo vienas.

Teismo posėdyje pirmadienį prokuroras prašė teismo nepradėti bylos nagrinėjimo, kol nėra įsiteisėjęs Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimas, nes tik įsiteisėjus minėtam teismo sprendimui bus nustatytas tinkamas mažametės atstovas pagal įstatymą.

Pirmadienį į posėdį buvo atvykusi mergaitės atstovė N.Venckienė ir jos vyras advokatas Aidas Venckus, taip pat mergaitės motina Laimutė Stankūnaitė. Vos prasidėjus posėdžiui L.Stankūnaitė iš salės buvo išvesta lydima kaukėtų apsaugininkų. Iš salės išėjo ir D.Kedžio tėvai.

Į posėdį neatvyko A.Ūso našlė Guoda Sakalinskaitė-Ūsienė, tačiau dalyvavo jos advokatas Adomas Liutvinskas.

Neatvykus į teismo posėdį G.Sakalinskaitei - Ūsienei, advokatas A.Liutvinskas prašė teismo spęsti klausimą dėl jos pripažinimo įstatymine atstove. Kiti proceso dalyviai prašė spręsti klausimą dėl A.Ūso tėvų įtraukimo į procesą įstatyminiais atstovais.

Advokatas A.Liutvinskas teismo pirmininkei pateikė prašymą, kad bylą nagrinėtų trijų teisėjų kolegija, nes ją nuo pat pradžių, kai ji buvo perduota Panevėžio miesto apylinkės teismui, taip pat nagrinėjo trijų teisėjų kolegija.

"Teismo pirmininkė spręs klausimą dėl kolegijos sudarymo ir lauksime Panevėžio apygardos teismo nutarties dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimo," - išėjęs iš salės žurnalistams sakė advokatas A.Liutvinskas.

Jo teigimu, į bylos nagrinėjimą buvo atvykę keturi ar penki liudytojai. Mergaitės motina L.Stankūnaitė ir seneliai Kedžiai byloje yra liudytojai.

Pasak advokato, pirmiausia teismui reikia spręsti dėl kolegijos sudarymo, o paskui kitus klausimus. Advokatas taip pat yra pateikęs prašymą, kad nukentėjusiajai atstovautų L.Stankūnaitė.

"N.Venckienė prarado galimybę atstovauti mergaitei, kadangi Kėdainių rajono apylinkės teismas priėmė sprendimą perduoti mergaitę motinai, šiuo atveju ji (N.Venckienė - BNS) veikia ne teisės pagrindu, o neteisė negali sukurti teisės", - teigė A.Liutvinskas.

Pasak jo, jeigu Panevėžio apygardos teismas paliks galioti Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimą dėl mergaitės perdavimo motinai, N.Venckienė byloje neturės jokio statuso. Panevėžio apygardos teismas Kėdainių teismo sprendimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nagrinės vasario 21 dieną.

"Manyčiau, kad tiek prokuratūros, tiek advokato A.Liutvinsko pozicija yra suderinta, nes prokuratūra pareiškė prašymą, palaukti, kol L.Stankūnaitė atstovaus mergaitei ir laukti Panevėžio apygardos teismo nutarties. Tą prašymą A.Liutvinskas labai aktyviai palaikė. Tai aš manau, ir bus tokia bylos baigtis - vienoje pusėje A.Ūsas, ta prasme A.Liutvinskas, o kitoje - L.Stankūnaitė, kuri atstovaus mergaitei, kuri yra pripažinta nukentėjusiąja dėl kaltinamojo A.Ūso", - sakė N.Venckienė.

Pastarąjį kartą A.Ūso bylą teismas ketino atversti pernai gruodžio 12 dieną, tačiau ją teko atidėti dėl didelio advokatų užimtumo.

Vilniaus miesto 2-ąjį apylinkės teismą byla pasiekė lapkričio mėnesį Lietuvos Aukščiausiajam Teismui nusprendus perduoti iš naujo nagrinėti A.Ūso bylą.

Aukščiausiasis Teismas tuomet išaiškino, kad baudžiamojo proceso tęsimas tikrinant pateiktų kaltinimų mirusiam asmeniui pagrįstumą savaime nereiškia nekaltumo prezumpcijos principo pažeidimo. Taip Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinė sesija atmetė bylą nutraukti prašiusios prokuratūros kasacinį skundą.

Aukščiausiasis Teismas nesutiko su aiškinimu, kad mirusio reabilitavimas galimas tik tada, kai toks asmuo buvo pripažintas kaltu teismo nuosprendžiu. Keturi teisėjai pareiškė atskirąją nuomonę.

Tolesnio bylos nagrinėjimo siekė ir mergaitę globojantys Venckai, ir A.Ūso našlė.

Miręs kaunietis Drąsius Kedys A.Ūsą ir dar kelis asmenis viešai kaltino seksualiai išnaudojus jo mažametę dukterį. Kaltinimai tvirkinimu buvo pateikti tik A.Ūsui, kuris žuvo 2010 metų birželį, apvirtus keturračiam motociklui.

D.Kedžio viešų kaltinimų sulaukę teisėjas Jonas Furmanavičius ir jo sugyventinės sesuo Violeta Naruševičienė nušauti 2009 metų spalį. Prokurorai sako nustatę, kad nusikaltimus įvykdė D.Kedys.

Po žudynių besislapsčiusio D.Kedžio kūnas rastas 2010 metų balandį prie Kauno marių. Teisėsauga teigia, kad jis mirė nesmurtine mirtimi.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"