TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Pedofilijos drama socialiniame būste

2011 07 20 0:00
Vakar mažametės motina, žadėjusi skųsti teismo sprendimą, su V.Kanaševičiumi išėjo namo kartu.
Erlendo Bartulio nuotrauka

Mažametės išžaginimu kaltintas Virginijus Kanaševičius vakar buvo išteisintas ir paleistas teismo salėje. Nors prokuroras siūlė kaunietį, jau teistą už mažamečio tvirkinimą, įkalinti vienuolikai metų, teismas konstatavo, kad ši byla sukurpta keršijant už tai, jog V.Kanaševičius padėjo demaskuoti kitą pedofilą.

Pernai lapkritį skelbiant nuosprendį 30 metų Mindaugui Andriukaičiui, kuris neneigė seksualiai išnaudojęs savo nepilnametės sugyventinės 11-metę seserį, niekas iš mergaitės artimųjų teismo posėdyje nedalyvavo. M.Andriukaitis buvo nuteistas devynerių metų laisvės atėmimu. Viešajam interesui atstovavusio prokuroro iniciatyva aukai iš jo priteista 10 tūkst. litų. Iš 32 metų V.Kanaševičiaus, neva seksualiai išnaudojusio tą pačią mergaitę, mažametės motina jau prašė 100 tūkst. litų, nors jis buvo kaltinamas tik du kartus seksualiai pasinaudojęs vienuolikmete. O M.Andriukaitis per devynis mėnesius - aštuonis: septynis - išžaginęs, kartą - seksualiai prievartavęs oraliniu būdu. Tada V.Kanaševičius ir užtiko juos tualete. Netrukus apie šį šokiruojantį faktą sužinojo kaimynės, o iš jų - socialinė pedagogė ir Vaiko teisių apsaugos tarnyba (VTAT). V.Kanaševičius teigė, jog apie tai buvo sakęs ir "uošviams", tačiau šie į jo žodžius nereagavo.

Tėvo šešėlis

Ši košmariška ir ne mažiau paini istorija nutiko viename Kauno bendrabutyje, skirtame socialiai remtinoms šeimoms. Vienuolikmetės tėvai, turintys dar dvi vyresnes dukras, bendrabutyje yra gavę dviejų kambarių butą. Netrukus paauglės parsivedė namo ir suaugusius sugyventinius. Nepilnamečių dukterų seksualinis gyvenimas šioje šeimoje buvo įprastas dalykas. Galbūt dėl to tėvai ir nereagavo į seksualinius jaunėlės nuotykius. Nors priežasčių gali būti ir kitų - įtarimas dėl galimo seksualinio mažametės išnaudojimo pareikštas ir mergaitės tėvui. Kai jis, priverstas VTAT, nuvedė jaunėlę pas ginekologus ir šie konstatavo, kad dukra - jau moteris, vienuolikmetė iš pradžių teigė, jog pirmasis jos vyras buvo tėvas. Tačiau kai prokurorai pateikė prašymą areštuoti įtariamąjį, teismas nedavė sankcijos suimti kategoriškai savo kaltę neigiančio vyriškio - pritrūko įrodymų. Šiandien manoma, kad tada teismui nusprendus kitaip pradėtas tyrimas galėjo būti sėkmingesnis.

Iškrypėliškas klondaikas

Nesuėmus tėvo dukra pradėjo keisti parodymus. Netrukus vienuolikmetė jau kalbėjo, kad pirmasis jos vyras buvo vienos iš seserų sugyventinis V.Kanaševičius. Esą šis nusitempė ją į lovą po savaitės, kai atsikraustė. Paskui tai kartojo bent sykį per savaitę. Vėliau mergaitė vėl ėmė pasakoti, kad po to, kai sugulė su tėvu, ją pradėjo seksualiai išnaudoti dar vienos sesers sugyventinis M.Andriukaitis. O V.Kanaševičių ji esą apkalbėjusi dėl to, kad šis su kita seserimi išsikraustė gyventi kitur. Apklausiama ikiteisminio tyrimo teisėjo vienuolikmetė vėl aiškino, jog buvo žaginama abiejų seserų sugyventinių, o tėvą ji neva apkalbėjusi. Tačiau iškviesta į savo kaltę neigiančio V.Kanaševičiaus teismą jau pasakojo, kad šis pasinaudojęs ja tualete, kai ten prausėsi, o jis užėjo parūkyti. Tuo metu namie buvo ir abi seserys. Antrą kartą tai įvyko su V.Kanaševičiumi žiūrint DVD ir užmigus jo sugyventinei. Kai sesuo, išgirdusi triukšmą, pabudo, vienuolikmetė tikino buvusi priversta jai prižadėti, kad daugiau taip nedarys.

Teisėjo argumentai

Išteisindamas V.Kanaševičių teisėjas Algirdas Jaliniauskas konstatavo, kad kaltinimas jam grįstas prieštaringais mažametės parodymais. Nors, turint galvoje aplinką, kurioje gyveno mergaitė, ji galėjo sakyti ir tiesą. Tik ne visą iš karto, o dozuodama dalimis ir pagal situaciją, kai ką pagrąžindama - priklausė nuo to, kokį spaudimą patirdavo. Pavyzdžiui, iš areštinės paleistas tėvas ir toliau gyveno su šeima.

Be to, teismas konstatavo, kad tik V.Kanaševičiaus dėka buvo demaskuotas M.Andriukaitis, kuris tvirtino, jog vienuolikmetė santykiavo su juo savo noru. Tačiau šį vyrą teisęs tas pats teisėjas A.Jaliniauskas rėmėsi Aukščiausiojo Teismo Senato išaiškinimu, kad pasinaudojimas socialiniu mažametės nebrandumu ir naivumu, t. y. jos bejėgiška būkle, taip pat traktuojamas kaip santykiavimas prieš asmens valią.

"Mažametė galėjo keršyti teisiamajam, kad dėl jo kaltės visi sužinojo apie jos santykius su M.Andriukaičiu, o galbūt norėjo įtikti dėl to ant V.Kanaševičiaus pykstantiems tėvams", - savo sprendimą išteisinti kaunietį motyvavo A.Jaliniauskas.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"