TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Pedofilu nepavertė, bet už grotų įkišo

2012 04 16 7:49

Kauno apygardos teismo nutartis, kuria paliktas galioti M.Š. dėl pedofilijos išteisinantis nuosprendis, - labiau panašus į buvusios žmonos, bandžiusios įkišti jį už grotų, negu į išteisintojo pergalę. Vyras vis tiek turės atlikti 35 parų areštą - už buvusios sutuoktinės, kaip pats teigia, sukurptą atsarginio nusikaltimo variantą, jei nepavyktų pagrindinis scenarijus.

Aukštesnės instancijos teismas, atmesdamas M.Š. ir jį įkalinti vieniems metams bei trims mėnesiams siūliusios prokurorės skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio, išteisinusio šį verslininką dėl mažametės dukters tvirkinimo, pripažino tą patį kaip ir kolegos - dėl skyrybų su vyru konfliktuojanti M.Š. žmona pasinaudojo vadinamosios Kauno pedofilijos bylos kontekstu.

Mįslingas sufleris

Išteisintas vyras LŽ tikino buvęs neteisingai nuteistas ir dėl neteisėto šaudmenų gaminimo bei laikymo, todėl ir bandė apskųsti nuosprendį. M.Š. piktinosi, kad didesnį nusikaltimą padariusi ir jį apšmeižusi buvusi žmona išlipo iš vandens sausa. Mat ši pavogė iš seifo jo legaliai laikytus medžioklinius ginklus. Už tai vagilė buvo nenubausta, nes po savaitės atnešė grobį į policiją ir pareiškė, kad vyras grasino ją nužudyti. Kai to įrodyti nepavyko, teko griebtis naujo - dar baisesnio - nusikaltimo scenarijaus, kuriam, anot M.Š., buvusią žmoną įkvėpė jųdviejų skyrybų bylą nagrinėjusi teisėja. O teisėsaugininkai, pradėję tyrimą dėl pareikštų naujų kaltinimų, rado jo teisėtai įsigytame revolveryje, anot ekspertų, savadarbių šovinių. Šie ir "uždirbo" iki galo tiesos ieškojusiam 33-ejų M.Š. pirmą teistumą.     

Tylėjo šešerius metus?

Kaip LŽ jau rašė, M.Š. žmona kreipėsi pagalbos į Kauno apygardos prokuratūrą 2009-ųjų rudenį, nors jos pareiškime, kuriame sutuoktinis kaltintas pedofilija, kalbama apie 2003-2006 metų įvykius. Pareiškėja tvirtino, kad tėvo tvirkinta dukra, kuriai tuo metu buvo jau 13-a, o per aprašomus įvykius - vos 7-10 metų, ėmė pasakoti, kas jai tada buvo daroma, pamačiusi per televizorių Laimutės Stankūnaitės ir Drąsiaus Kedžio dukters pasakojimo ištraukas. Tačiau aprašoma istorija tuo metu turėjo ir savą kontekstą. Kaip paaiškėjo, M.Š. prieš pusmetį buvo padavęs prašymą skirtis ir jau buvo įvykęs šios bylos parengiamasis posėdis. O per jį teisėja paklausė, ar M.Š. žmona neturinti geresnių įrodymų dėl netinkamo sutuoktinio elgesio? Pavyzdžiui, garso įrašų. Ir netrukus toks atsirado.

Šokiruojantis įrašas

Minėtame įraše užfiksuotas besiskiriančios poros vyresnėlės dukters pasakojimas, ką darė tėvas, kai ji "dar buvo maža". M.Š. žmona tvirtino nusprendusi pateikti jį policijai tik gerai apmąsčiusi, kad trylikametė negalėjo taip sklandžiai pasakoti apie kai kuriuos specifinius dalykus, susijusius su seksu, jeigu to nebuvo. Dukra teigė, jog kartą tėvas atsinešė vibratorių, atsigulė ant lovos ir, pasidėjęs šalia minėtą "žaislą", liepė šį palyginti su savo lytiniu organu. Tada ji ėjusi dar į pirmą klasę. Kitas panašus atvejis nutiko garaže, kai mergaitei buvo aštuoneri ar devyneri. Tada M.Š., pasodinęs dukrą ant automobilio variklio dangčio, liepė nusimauti kelnes ir parodyti, ką jose turi. Tačiau ši atsisakė tai daryti, todėl tėvas pats nusimovė kelnes ir pradėjo masturbuotis.

Sugebėjo pasipriešinti?

Anot trylikametės, trečias panašus atvejis vėl buvo garaže. Tik tuomet tėvas užgesino šviesą ir liepė atlikti jau kitus veiksmus su jo lytiniu organu. Tąkart mažametė teigė sugebėjusi pabėgti. Regis, kitą vasarą po įvykių garaže M.Š. nusivežė dukrą parodyti statomo namo. Ten, ant užpakalinės automobilio sėdynės, kišo pirštus jai tarp kojų. Tačiau mažametė iš skausmo pradėjo verkti ir tėvas paliko ją ramybėje. Po šio įvykio M.Š. dar buvo liepęs žiūrėti per televizorių, kaip vyras lytiškai santykiavo su moterimi. Tuo tikslu buvo specialiai įjungęs satelitinės televizijos erotinį kanalą. Nė vienu atveju mergaitė esą nieko nepasakojo motinai, nes išsigando tėvo grasinimų.

M.Š. šiuos kaltinimus kategoriškai neigė. Jis tvirtino, kad tai susiję tik su skyrybų procesu, kuris trunka jau beveik trejus metus. Kerštaujančios žmonos tikslas - užvaldyti kuo didesnę jųdviejų bendro turto dalį. Sutuoktiniai turėjo du namus.

Bandė nužudyti?

Bendraudamas su LŽ M.Š. pripažino, kad dėl situacijos, kurioje atsidūrė, kalčiausias yra pats. Vyras vedė dukters, kurios tvirkinimu jį bandyta apkaltinti, motiną, kai šiai buvo keturiolika. Ir pats tada turėjo vos 17 metų, bet, draugei pastojus, uždraudė jai net galvoti apie išvalymą. Iki pareiškimo skirtis pora gyveno santuokoje 13 metų. Tačiau žmona susirado kitą. Jos naujasis draugas, greičiausiai vaidinantis šioje istorijoje ne paskutinį vaidmenį, siejamas su garsia dvigubos žmogžudystės byla. Dėl to tų pačių 2009-ųjų rudenį M.Š. nusipirko savigynai dujinį revolverį, kuris ir "uždirbo" jam pirmą teistumą. Kaip jau minėta, ekspertams užkliuvo legaliai, kaip ir pats ginklas, įsigytų guminių bei garsinių šovinių sudėjimo į jį būdas. O laikas parodė, kad minėtą revolverį M.Š. pirko ne veltui. Pernai vasarą pačiame Marijampolės centre jis buvo sužalotas peiliu į krūtinę. Tai įvyko netrukus, kai vyras pareiškė žmonai, kad ketina parduoti vieną iš namų, nes ši kelia prieš jį bylas tik gviešdamasi didesnės turto dalies.  

Remtasi specialistų abejonėmis

Paliktas galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendis buvo paskelbtas 2011-ųjų pabaigoje. Dėl dukters tvirkinimo M.Š. išteisintas, o už šaudmenis nubaustas 45 parų areštu.

Į bausmę įskaitytos ir tos 10 parų, kurias jis praleido policijos areštinėje ir Kauno tardymo izoliatoriuje, kai buvo sulaikytas pradėjus tyrimą dėl galimo dukters tvirkinimo. Dėl to M.Š. 2009-ųjų Kūčias sutiko už grotų.  

Išteisinant M.Š. remtasi ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojo, dalyvaujančio sutuoktinių skyrybų procese, parodymais. O šis teigė, kad trylikametė, jo įsitikinimu, pradėjo apkalbėti tėvą dėl motinos įtakos. Panašią išvadą padarė ir mergaitės psichiatrijos-psichologijos ekspertizę atlikę specialistai. Jie tvirtino, kad mažametei "nenustatytas padidintas polinkis fantazuoti, tačiau yra pakankamai duomenų konstatuoti jos padidintą polinkį į įtaigumą, ypač iš mamos". Konstatuota ir tai, kad būdama septynerių M.Š. dukra negalėjo suprasti nei su ja atliktų veiksmų pobūdžio, nei reikšmės, todėl negalėjo ir tam priešintis. O būdama vienuolikos mergaitė jau galėjo gana teisingai suprasti šių veiksmų pobūdį, tačiau jų reikšmės - dar ne. Dėl to taip pat negalėjo jiems priešintis.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"