TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Peilio pakirstas Boksininkas

2010 06 09 0:00

Už žmogžudystę aštuoneriems metams nuteistas Mindaugas Bložė siekė švelnesnės bausmės aiškindamas teismui, kad peilis jo rankose neturėjo būti vertinamas kaip konflikto sukėlimo priežastis.

Lietuvos apeliacinis teismas (LAT) išnagrinėjęs M.Bložės skundą atmetė visus nuteistojo argumentus. Nepakeista liko ir nukentėjusiąja pripažintai aukos giminaitei priteista per 50 tūkst. litų siekianti neturtinė žala.

Įvykiai, dėl kurių įkalinimo bausmę šiuo metu atlieka M.Bložė, nutiko 2008 metų pavasarį. Ankstyvą gegužės 3-iosios rytą apie 6.30 val. vieno pastato vestibiulyje tarp dviejų vyrų kilo konfliktas. Nukentėjusiam R.O. peiliu durta tris kartus, pataikyta į širdį, todėl po pusvalandžio auka mirė. M.Bložė LAT teisėjų kolegijai stengėsi įrodyti, kad per kilusį konfliktą peilis panaudotas siekiant apsiginti: "Pripažįstu, peržengiau būtinosios ginties ribas. Buvau netikėtai užpultas, todėl išsitraukiau peilį. Suvokiu, kad mano gynyba aiškiai neatitiko nukentėjusiojo kėsinimosi pobūdžio ir pavojingumo."

Anot M.Bložės, peilio laikymas rankoje negali būti pripažintas konflikto pradžia ar konfliktinės situacijos iniciatyva. "Pasakytus žodžius "na tu čia pavarei" žemesnės instancijos teismas įvertino kaip įžeidžiančius, pažeminančius, užgaulius ar kaip kitaip provokuojančius konfliktą. Tačiau jokių provokacijų negalėjo būti, nes žinojau, kad nukentėjusiojo pravardė buvo Boksininkas. Be to, jis bendravo su abejotinos reputacijos asmenimis, užsiėmė jaunimo smulkiu reketu ir vagystėmis, prekiavo narkotikais, buvo agresyvus", - pasakojo M.Bložė.

Nuteistojo situaciją apsunkino dar viena aplinkybė - nužudymo dieną jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio. "Bet kuriuo atveju būčiau gynęsis, todėl alkoholis šioje situacijoje neturėjo lemiamos reikšmės", - apeliacijoje aiškino nuteistasis. LAT teisėjai nutarė, kad teigiama M.Bložės charakteristika, jo siekis įgyti universitetinį išsilavinimą nesudaro pagrindo švelninti žmogžudžiui paskirtą bausmę.

LAT teisėjų kolegijos nuomone, nuteistasis sąmoningai sau naudinga linkme interpretuoja konflikto priežastis ir siekia įtikinti, kad nužudytojo atžvilgiu panaudoti veiksmai turėtų būti vertinami kaip būtinoji gintis. "M.Bložė užpuolė su draugais besikalbantį ir konfliktuoti nesiruošiantį R.O., todėl nuteistojo veiksmai toli gražu neprimena būtinosios ginties. Maža to, M.Bložei nustatytas 1,45 promilės girtumas, tai turėjo įtakos įgyvendinant nusikaltimą", - rašoma LAT nutartyje.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"