TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Po Strasbūro užtarimo - naujas kirtis

2012 07 20 7:26
LŽ archyvo nuotrauka/Net neabejojama, kad K.Ramanauskas, įkvėptas ankstesnės sėkmės EŽTT, skųs ir naująjį nuosprendį.

Kaišiadorių advokatas Kęstas Ramanauskas, kartą padedamas Strasbūro teismo atsikratęs kyšininko etiketės, savame krašte vėl išgirdo panašų nuosprendį. Jį dar galima skųsti Kauno apygardos teismui, kuriame, kaip K.Ramanauskas teigė savo klientui, reikiamą sprendimą įmanoma nusipirkti už pinigus.

Kėdainių rajono apylinkės teismas paskelbė nuosprendį tamsiausius teisėsaugos užkulisius apnuoginusio skandalo, susijusio su lygtiniu nuteistųjų paleidimu anksčiau laiko į laisvę, byloje. Ją nagrinėjęs šio teismo pirmininkas Vitalijus Kondratjevas vienam kaltinamųjų - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nuo pareigų nušalintam Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iosios valdybos viršininkui Lioniui Demjanovui - skyrė 13 tūkst. litų baudą. Pažintimi su L.Demjanovu savanaudiškais tikslais pasinaudojusiam K.Ramanauskui skirta 60 parų arešto. L.Demjanovas nuteistas dėl piktnaudžiavimo tarnyba ir dokumentų klastojimo, K.Ramanauskas - dėl tarpininko kyšininkavimo.

Sistema sugriauta?

Nors nuosprendyje kalbama apie vieną nuteistųjų sandėrį, Pravieniškėse kalėjęs ir Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) agentams demaskuoti kaltinamuosius padėjęs V.Š. duodamas parodymus pasakojo apie veikusią gerai sustyguotą sistemą. Esą po STT agentų įsitraukimo ši sistema buvo sugriauta ir dėl to "nuplaukė" ne vieno anksčiau laiko į laisvę besiveržusio nuteistojo pinigai, sumokėti "reikiamiems asmenims". Būtent tuo V.Š. motyvavo savo prašymą nagrinėti bylą uždaruose teismo posėdžiuose. Jis neslėpė, kad gali sulaukti buvusių likimo draugų keršto. LŽ duomenimis, pačiam V.Š. pavyko ištrūkti į laisvę anksčiau laiko. Tačiau ne tokiu būdu, kokį jam siūlė L.Demjanovas bei K.Ramanauskas, ir ne padedamam Kauno apygardos teismo. V.Š. į laisvę anksčiau laiko paleido Vilniaus apygardos teismas - tuo metu dėl sveikatos sutrikimų vyras buvo patekęs į Laisvės atėmimo vietų ligoninę.

Sulaikytas su įkalčiais

Anksčiau prokuroru dirbęs K.Ramanauskas pernai kovo 25 dieną įkliuvo su įkalčiais - ką tik paimtu 30 tūkst. litų kyšiu. Jį vienoje Kaišiadorių degalinėje įteikė esą V.Š. siųstas asmuo. Tai buvo jau antras jųdviejų susitikimas. Prieš tai toje pačioje degalinėje, esančioje netoli K.Ramanausko kontoros, jam buvo įduoti STT agentų iš anksto sužymėti 2 tūkst. litų. Agentai pradėjo ikiteisminį tyrimą, sulaukę V.Š. draugo, išvakarėse aplankiusio jį Pravieniškėse, netikėto vizito. Grįžus į Vilnių nueiti į STT draugo buvo prašęs pats V.Š. Netrukus šis sulaukė svečių iš STT Vilniaus valdybos. Po savaitės užfiksuotas ir pirmasis kyšio perdavimo K.Ramanauskui faktas. Minėti 2 tūkst. litų buvo atlygis už žadėtą V.Š. perkėlimą iš paprastosios į lengvąją grupę, kurioje esantieji gali prašytis lygtinai anksčiau laiko į laisvę teatlikę pusę, o ne du trečdalius bausmės. Be šio neteisėto manevro, už nužudymą ilgiems metams įkalintas V.Š. pasinaudoti įstatymų išlygomis nebūtų galėjęs.

Teko klastoti dokumentus

Nuosprendyje konstatuojama, kad V.Š. perkeltas į lengvąją grupę L.Demjanovui suklastojus tarnybinį pranešimą. Esą nuteistasis vertas paskatinimo už aktyvų dalyvavimą visuomeninėje veikloje. Vienas teisme liudijusių L.Demjanovo kolegų buvo būrio viršininkas, atsisakęs pagal jo nurodymą rengti V.Š. paskatinti reikiamus dokumentus. Nuosprendyje teigiama, kad L.Demjanovas pats pasiūlė V.Š. neteisėtas K.Ramanausko paslaugas ir net organizavo jųdviejų susitikimus savo tarnybiniame kabinete. Teisme L.Demjanovas buvo linkęs teigti, kad esą nežinojo, apie ką šnekasi svečiai, kuriuos jis palikdavo kabinete vienus. Operatyvinėmis priemonėmis užfiksuota, kaip K.Ramanauskas per susitikimus bei pokalbius telefonu žadėjo V.Š. "išspręsti visas problemas" ir įvardijo teisėjams pamaloninti reikalingą sumą - 10-15 tūkst. litų. Tačiau įkainojus ir paties advokato paslaugas, suma išaugo dvigubai.

Išimtis ar taisyklė?

Pirmasis šio sandėrio blynas prisvilo - Kaišiadorių rajono apylinkės teismas Pravieniškių pataisos namų administracijos teikimą paleisti V.Š. lygtinai anksčiau laiko atmetė. Tai įvyko likus savaitei iki K.Ramanausko su 30 tūkst. litų sulaikymu. Jis tokią įvykių eigą V.Š. buvo prognozavęs iš anksto. Neva Kaišiadoryse nėra ko tikėtis sėkmės, bet Kaune turint tokius pinigus problemų nekils. Tačiau per ikiteisminį tyrimą nebuvo nustatyta, kad K.Ramanauskas būtų gautais pinigais su kuo nors dalijęsis arba ketinęs dalytis. Kad kai kurie advokatai veikdami panašiais metodais tik prisidengia teisėjų vardais, seniai yra vieša paslaptis. Nors kai kurios pastarųjų mėnesių STT operacijos byloja, kad kai kurie advokatai iš tiesų linkę gautais pinigais dalytis su teisėjais.

Išsisukti nepavyko

L.Demjanovas teigė pripažįstantis savo kaltę, tačiau, kaltinimą palaikiusio Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Lino Kuprusevičiaus nuomone, iš tikrųjų savo parodymais teisme jis siekė padėti išsisukti K.Ramanauskui. Nors nenustatyta, kad padėdamas jam daryti nusikaltimus L.Demjanovas taip pat turėjo finansinės naudos. Vis dėlto šiam buvo skirta tokio dydžio bauda, kokią siūlė prokuroras. L.Demjanovas prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal žmonos, LŽ duomenimis, dirbančios pedagoge, laidavimą. Tačiau teismas šį prašymą atmetė ir konstatavo, jog L.Demjanovas nusikalto, kai gyveno su žmona, kuri "jokios įtakos nusikalstamų veikų prevencijai neturėjo, todėl negalima tikėtis, kad galėtų turėti ir ateityje."

Kaltės nepripažino

K.Ramanauskas savo kaltės nepripažino ir tradiciškai tvirtino, kad prieš jį buvo surengta provokacija. Esą 2 tūkst. litų jam buvo sumokėti už konsultacijas ir atvykimą į Pravieniškes, o 30 tūkst. litų - už V.Š. nepalankios Kaišiadorių teismo nutarties apskundimą Kauno apygardos teismui ir dalyvavimą nagrinėjant šį skundą. K.Ramanauskas turėjo ir paaiškinimą, kodėl teikė V.Š. minėtas paslaugas nesudaręs teisinių paslaugų sutarties. Esą tiesiog nespėjo to įforminti ir užpildyti pinigų paėmimo kvito. Tačiau prokuroras galėjo siūlyti skirti K.Ramanauskui tik 60 parų areštą. Teismas tokią bausmę ir skyrė, nes oficialiai K.Ramanauskas buvo teisiamas pirmą kartą.

Kai kurie skandalingi K.Ramanausko biografijos faktai paaiškina jo pastangas maišyti su žemėmis Kauno apygardos teismą. Prieš ketverius metus Strasbūro teisme K.Ramanausko laimėta byla prieš Lietuvą susijusi būtent su Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, kurio nepanaikino aukštesnės instancijos Lietuvos teismai. Šiuo nuosprendžiu K.Ramanauskui buvo skirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė.

Buvo išteisintas

Ir pirmą kartą (1999 metų pradžioje) STT agentai buvo sulaikę K.Ramanauską, kuris tuo metu buvo Kaišiadorių rajono apylinkės prokuratūros prokuroras, su iš anksto pažymėtais pinigais. Tada jis per du kartus paėmė 2500 JAV dolerių (pagal tuometį kursą - 10 tūkst. litų). Kaip teigta minėtame Kauno apygardos teismo nuosprendyje, - už pagalbą asmeniui, mėginančiam išvengti teistumo už įvykdytą plėšimą. Bylos duomenimis, to K.Ramanausko buvo prašęs vaikystės draugas, nusikaltusiojo pažįstamas Vidmantas Sadauskas.

Vaikystės draugas supažindino tada K.Ramanauską ir su STT vairuotoju, kuris vėliau jam perdavė kolegų iš anksto sužymėtus pinigus. Europos Žmogaus Teisių Teismo (EŽTT) didžioji 17 teisėjų kolegija prieš ketverius metus patenkino K.Ramanausko skundą, kuriame šis teigė, kad STT prieš jį surengė provokaciją.

Draugo šešėlis

EŽTT K.Ramanauskui iš Lietuvos valstybės priteisė 30 tūkst. eurų ir bylinėjimosi išlaidas. Aukščiausiajam Teismui atnaujinus EŽTT "išbrokuotą" bylą, vėliau ji buvo nutraukta drauge panaikinant 2004 metais į advokatus pasukusio K.Ramanausko biografijoje įrašą apie teistumą.

Ne mažiau spalvinga ir K.Ramanausko vaikystės draugo, pernai nušauto V.Sadausko biografija. Jis buvo laikomas tarpininku tarp nusikalstamo pasaulio atstovų ir teisėsaugininkų, sietas su Kauno "daktarais" ir teisiamas dėl išpirkų už pavogtus automobilius reikalavimo. V.Sadauskas sugebėjo šios bylos nagrinėjimo metu "sudeginti" esą jam padėti už atitinkamą atlygį žadėjusius du Kauno miesto apylinkės teismo teisėjus. Vėliau jis nesėkmingai kandidatavo į Lietuvos prezidentus.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"