TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Policijai skirtas antausis teko prokurorams

2012 03 31 9:30

Išteisinant labai sunkiu nusikaltimu kaltintą Mindaugą Navadunskį, konstatuota, kad pirminiai tardymo veiksmai šioje byloje atlikti labai nekvalifikuotai. Bandymai ištaisyti šias klaidas nedavė teigiamų rezultatų. Taip baigėsi prokurorų mėginimas pasiųsti už grotų bent vieną įsibrovėlį į be žinios dingusio buvusio "daktarų" lyderio, pravarde Mongolas, namus. Nutylint, kad senaties terminas šioje mįslingoje istorijoje jau suėjo prieš du mėnesius.

Kauno apygardos teismas paskelbė išteisinamąjį nuosprendį 35-erių M.Navadunskiui, kuris nuo 1997-ųjų gyvena Londone, tačiau 2009-aisiais buvo sulaikytas pagal Europos arešto orderį ir pargabentas į Lietuvą. Čia jis buvo kalinamas apie devynis mėnesius. Vėliau kardomoji priemonė pakeista. Į paskutinius teismo posėdžius M.Navadunskis jau atskrisdavo iš Anglijos. Pastarasis, į kurį rinktasi tik išklausyti paskutinio teisiamojo žodžio, truko vos porą minučių.

Nors kažkodėl, išklausius baigiamąsias kalbas, jam pasirengti duota daugiau kaip mėnuo. Jau nekalbant apie tai, kad M.Navadunskis turėjo įrodinėti teismui, kad yra nekaltas, ir prašė jį išteisinti, jau suėjus šioje byloje galutiniam senaties terminui. Minėtas paskutinis bylos posėdis buvo paskirtas jau dvi dienos po jo. Mat pagal Lietuvos įstatymus, nepaisant to, kad įtariamajam pasislėpus senatis sustoja, apkaltinamasis nuosprendis, jeigu tai - ne tyčinio nužudymo byla, negali būti paskelbtas, jeigu nuo nusikaltimo padarymo praėjo 15 metų.

Ieškiniai liko nenagrinėti 

"Džiaugiuosi teisėjo Romualdo Lincevičiaus principingumu, - po vakarykščio nuosprendžio LŽ teigė M.Navadunskio advokatas Egidijus Bičkauskas. - Juk buvo lengviau nutraukti bylą dėl senaties ir nesigadinti santykių su prokurorais."

Duoti teisme parodymų nukentėjusiąja pripažinta paskutinė Rimanto Ganusausko, pravarde Mongolas, žmona Loreta specialiai atskrido iš Italijos. Kelionės išlaidas apmokėjusi mūsų valstybė ketino prisiteisti iš M.Navadunskio beveik pusantro tūkstančio litų. Panašiai kainavo ir L.Ganusauskienės atvykimas duoti parodymų ikiteisminio tyrimo metu. Tačiau šie ieškiniai, išteisinus M.Navadunskį, liko nenagrinėti. Kaip ir ieškinys dėl jo parsivežimo iš Anglijos, kainavęs Lietuvai apie 12 tūkst. litų.

Liko nenagrinėtas ir L.Ganusauskienės prašymas priteisti iš M.Navadunskio beveik 30 tūkst. litų - tiek įkainoti pagrobti papuošalai. Nieko nepešusi liko ir L.Ganusauskienės kaimyno, kuris ją gindamas buvo sužalotas peiliu, žmona, prašiusi priteisti už vyro gydymą 12 tūkst. litų.

Viena prieš keturis

Į L.Ganusauskienės butą Kaune, Vilijampolėje, buvo įsibrauta 1997-ųjų sausio 25-osios vakarą. Jos vyras jau daugiau kaip treji metai buvo dingęs be žinios. Šio išpuolio metu ne tik mėginta pagrobti didelės vertės turtą, bet ir grasinta nužudyti jauniausiąjį Mongolo sūnų, kuriam tada buvo treji. Nors šį nusikaltimą įvykdė keturi asmenys, dėl jo buvo teisiamas tik M.Navadunskis, kuriam minėto išpuolio metu buvo 19 metų.

"Kategoriškai tvirtinu, kad tai - tas pats žmogus, kuris grasino nužudyti mūsų mažylį, jei neparodysiu, kur vyro dovanotos brangenybės. Jo rankose buvo į virtuvinį panašus peilis", - teigė M.Navadunskio teisme L.Ganusauskienė. Ji įvardijo ir numanomą išpuolio organizatorę - vieną iš tuometinio savo verslo partnerių, su kuria kartu prekiavo kailiais. Anot L.Ganusauskienės, vos grįžusi iš Londono, kuriame lankėsi verslo reikalais, ji sulaukė skambučio telefonu. Skambinusysis prisistatė Rusijos piliečiu, nors kalbėjo rusiškai su akcentu. Netrukus pasigirdo ir durų skambutis. Vos šias atidarius, ji apsvaiginta kumščiu į kaktą. Tada į butą įgriuvo keturiese.

Pilietiškumo kaina

Pasak L.Ganusauskienės, tarp įsibrovėlių buvo ir M.Navadunskis. Šį ji atpažinusi iš policijos pateiktos nuotraukos. Nors apklausiama apiplėšimo vakarą teigė negalinti apibūdinti nė vieno iš nusikaltėlių. Atpažino iš šios nuotraukos M.Navadunskį ir L.Ganusauskienės dukra. Išpuolio vakarą ji bandė su kaimynais padėti motinai. Ši teisme pasakojo, kad ją surišę bei smaugę įsibrovėliai bute buvusią vaizdo bei garso aparatūrą susikrovė į krepšius patys. Tačiau maišelį su papuošalais, kuriame buvo deimantai, perlai bei rubinai, ji buvo priversta ištraukti iš slėptuvės - išsigandusi grasinimų nužudyti sūnų.

M.Navadunskis kaltintas ir sunkiu sveikatos sutrikdymu - sužalojęs peiliu vieną iš L.Ganusauskienės kaimynų. Kaimynams užgulus jos buto duris, įsibrovėliai nusprendė brautis laukan, prisidengdami šeimininke. Ši pirmoji buvo išstumta į laiptinę. Vorele išsirikiavę nusikaltėliai išbėgo paskui. Tačiau laiptinėje jie jau stvėrė arčiausiai durų stovinčią L.Ganusauskienės dukrą. Pirmieji du, prisidengdami ja, sėkmingai prasibrovė. Tačiau trečiąjį vienam iš kaimynų pavyko nutverti. Tą pačią akimirką šis pajuto veriantį skausmą: buvo perdurtas skrandis, kliudytos kepenys bei kasa. L.Ganusauskienė teigė, kad kaimyną sužalojo paskutinis iš buto išbėgęs M.Navadunskis. Tačiau sužeistasis to patvirtinti negalėjo.

Kiek teisėjų, tiek nuomonių?

Išteisinant M.Navadunskį, konstatuota, kad visi prieštaravimai turi būti vertinami kaltinamojo naudai. Nors jis prisipažino išvykęs į Londoną jau tada, kai viename iš dienraščių rado išspausdintą savo, kaip įtariamojo sunkiu nusikaltimu, nuotrauką.

Pirmą kartą šią bylą nagrinėjęs R.Lincevičiaus kolega Arūnas Paštuolis nutraukė ją dėl senaties. Minėtoje 2010-ųjų nutartyje buvo konstatuojama, kad į Londoną M.Navadunskis išskrido legaliai. Kaltinimas jam esą buvo pateiktas tik po kelių mėnesių, o į laikraštį įdėta nuotrauka dar nereiškia, kad buvo paskelbta paieška. Ir tai neleidžia teigti, kad M.Navadunskis slapstėsi. Nors prokuroras įrodinėjo, kad teisiamasis net aštuonerius metus gyveno su negaliojančiu pasu. O šis prisipažino, kad sulaukęs 25-erių turėjo vienintelį dokumentą - anglišką vairuotojo pažymėjimą.

A.Paštuolis rėmėsi ir 1997-aisiais galiojusiu Baudžiamuoju kodeksu. Jame senatis už tokius nusikaltimus - 10 metų, dėl to konstatuota, kad M.Navadunskis buvo sulaikytas 2007-ųjų birželį pagal Europos arešto orderį, senačiai jau pasibaigus. Tačiau Apeliacinis teismas A.Paštuolio nutartį panaikino, konstatuodamas, kad M.Navadunskis slapstėsi sąmoningai ir daugiau kaip 10 metų, dėl to senaties skaičiavimas turėjo sustoti.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"