TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Policininkai nuteisti už smurtą prieš liudytoją

2008 06 10 0:00

Ši ne vieną mėnesį ir ne viename teisme nagrinėta byla sugebėjo likti nepastebėta. Nuteistųjų kolegos iš Kauno transporto policijos komisariato linkę kalbėti apie ją tik puse lūpų. Motyvuojama stipriomis "povandeninėmis srovėmis".

Nukentėjusio nepilnamečio advokatas yra Vytautas Bučius, šiandien ginantis Viktorą Uspaskichą Darbo partijai iškeltoje byloje. Neilnamečio byloje įtarimai buvo pareikšti ir vieno buvusio Kėdainių policijos vadovo sūnui irgi dirbusiam policijoje S.R. Tačiau teisme jis jau turėjo tik liudytojo statusą.

Pripažinti kaltais

Buvę S.R. bendradarbiai iš Kauno transporto policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus - vyriausiasis tyrėjas Edgaras Turčinavičius, tyrėjas Vilius Mačiliūnas ir vyresnysis postinis Vytautas Garmus nuteisti už piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi. Kėdainių rajono apylinkės teismas atėmė iš E.Turčinavičiaus teisę trejus metus dirbti teisėsaugos institucijose. V.Mačiliūnas ir V.Garmus tokios teisės neturės dvejus metus.

Buvę policijos pareigūnai pripažinti 2005 metų gegužės 3 dienos paryčiais, siekdami iš septyniolikmečio Kėdainių rajono gyventojo išgauti prisipažinimą dalyvavus didelio kiekio trašų vagystėje iš vienai vietinei įmonei priklausančio geležinkelio vagono, naudoję prieš jį fizinį smurtą bei psichinę prievartą.

Kaltinamajame akte teigiama, kad paauglys buvo išvežtas apie pusę penkių ryto iš jį globojančio vyresniojo brolio sodybos ir nusivežtas į miškelį. Septyniolikmetis pradėtas mušti dar pakeliui į jį - Kauno transporto policijos komisariato tarnybiniame automobilyje. E.Turčinavičius smogė plaštaka du kartus į kaktą, po to - alkūne į skruostą. Galų gale, parvertęs ant galinės sėdynės, užspaudė paaugliui kaklą. Laukan iš automobilio jį ištraukė V.Mačiliūnas, prieš tai dar smogdamas ranka į lūpą.

Prašė išteisinti

Egzekucija pratęsta miškelyje. Pargriovus septyniolikmetį ant žemės ir prispaudus koja jo galvą, reikalauta pasakoti viską, kas žinoma apie trąšų vagystę. Kaltinamajame akte teigiama, kad taip paauglį kvotė E.Turčinavičius. V.Garmus ir V.Mačiliūnas gulintįjį spardė. Po to E.Turčinavičius smogė delno briauna paaugliui į kaklą ir įkišo jį atgal automobilį. Mušamasis buvo nuvežtas į autobusų stotelę. Ten E.Turčinavičius dar laužė aukos ranką, du kartus alkūne sudavė per sprandą, o V.Garmus pirštais spaudė įdubimą prie ausies.

Kaltinamieji tvirtino esantys apšmeižti. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį jie apskundė Panevėžio apygardos teismui. Skunde nuteistieji prašė juos išteisinti.

Nuteisti policininkai įrodinėjo, kad paauglį sumušė ne jie, o šio bendrai, nes septyniolikmetis įdavė vieną iš trąšų vagystėje dalyvavusių asmenų. Pareigūnai tvirtino dirbę Kėdainių rajone tik incidento išvakarėse ir jokio smurto prieš šį paauglį nenaudoję. Tą rytą jie šioje vietovėje nebuvę. Tai sutiko paliudyti ir apie dešimt teisiamųjų kolegų.

Niekiniai dokumentai

Panevėžio apygardos teismas nuteistųjų apeliacinius skundus atmetė. Nors vienas iš nukentėjusiojo liudytojų buvo įtartas nusikaltimu, tačiau vėliau byla jo atžvilgiu nutraukta, o kitas buvo teistas už pasipriešinimą policijai, tarp antrinusiųjų septyniolikmečiui buvo ir Kėdainių ligoninės chirurgas, budėjęs tą rytą, kai paauglys kreipėsi pagalbos. Jis patvirtino, kad pacientas teigė buvęs sumuštas policijos. Galvos smegenų sukrėtimą patyręs paauglys išvežtas gydymui į Kauno medicinos universiteto klinikas.

Kėdainių medikai teigė pranešę apie šį įvykį vietinei policijai. Tačiau jos budėtojų žurnale tokio įrašo nėra. Ikiteisminis tyrimas pradėtas tik septyniolikmečiui išėjus iš ligoninės. Teigiama, kad jo interesus ėmusio atstovauti advokato iniciatyva.

Panevėžio apygardos teismo nutartis įteisino Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį - nuteistiesiems teko atsisveikinti su tarnyba. Vienas iš jų vakar LŽ tikino, jog skųsis - dabar jau Aukščiausiajam Teismui. Jis neslėpė apmaudo ir dėl stiprų užnugarį turinčio S.R. padarymo liudytoju. Remtasi R.S. naudingais netikslumais darbo apskaitos žurnale. Tačiau nerasta aplaidžiai vestoje komisariato dokumentacijoje ir jokio įrašo, kad gegužės 3 d. paryčiais kas nors būtų naudojęsis tarnybiniu automobiliu, kuriuo septyniolikmečio globėjo teigimu, iš namų buvo išvežtas jo jaunesnysis brolis. LŽ žiniomis, nelaukdamas nuosprendžio, R.S. perėjo dirbti į Kėdainių policiją.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"