TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Policininkus pražudė netikras kyšis

2012 09 24 7:54
Gretos Čižinauskaitės nuotrauka/Vienintele kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažino tai, kad T.Simutis (kairėje) ir G.P.Grėbliūnas nusikalto būdami bendrininkai.

Už bendrai paimtą 1300 litų kyšį, kurį sudarė Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) agentų sužymėti pinigai, dviem Kauno policijos veteranams skirtos baudos po 16 900 litų. Atsižvelgta į tai, kad jie teisiami pirmąkart ir vienas jų išlaiko nepilnametį vaiką, kitas - senus ligotus tėvus.

Kauno apygardos teismas paskelbė nuosprendį kyšininkavimu kaltintų dviejų Kauno Panemunės policijos komisariato pareigūnų - kriminalinės policijos tyrėjo Gedimino Povilo Grėbliūno ir Šančių bei Panemunės policijos nuovados postinio Tado Simučio - byloje. Abiem į skirtą bausmę įskaičiuotas po sulaikymo už grotų praleistas laikas. Dvi paros, kurias Kauno policijos areštinėje praleido 32 metų T.Simutis, įkainotos 520 litų. 45-erių G.P.Grėbliūną teismas buvo leidęs suimti, dėl to skirta bauda jam automatiškai sumažėjo 2200 litų. Maksimali bausmė, kurią už kyšininkavimą numato Baudžiamasis kodeksas, - laisvės atėmimas iki septynerių metų.

Nuteisti už nieką?

"Mes tų pinigų nepaėmėme - mums juos įdėjo", - prieš paskelbiant nuosprendį buvo linkęs įrodinėti aukštąjį, veikiausiai - teisinį, išsilavinimą turintis G.P.Grėbliūnas. Tačiau į klausimą, kodėl tuomet tų pinigų negrąžino, o juos išsinešė, už jį atsakė T.Simutis. "Savo kaltę pripažinome. Tik STT iš musės padarė dramblį", - tikino jis.  

G.P.Grėbliūnas ir T.Simutis įkliuvo tarnybos metu su įkalčiais. Šių metų kovo 4 dieną jiedu budėjo komisariato operatyvinėje grupėje. Apie 15 val. buvo gautas pranešimas, kad telefonu 112 pagalbos kreipėsi vienas Petrašiūnų gyventojas. Jis teigė naktį buvęs sumuštas sugėrovų, o rytą pasigedęs dviejų mobiliojo ryšio telefonų ir fotoaparato. Išsiaiškinti įvykio aplinkybių buvo pasiųsti G.P.Grėbliūnas su T.Simučiu.

"Privatizavo" informaciją

Kai grįžo į komisariatą, G.P.Grėbliūnas su T.Simučiu budėtojui pranešė radę skambinusįjį - Edgarą U. neblaivų. Jis iš tiesų buvo sumuštas, dėl to vaikinui pasiūlyta išsikviesti greitąją. Atvykę medikai išvežė Edgarą U. į ligoninę. Tačiau nė vieno dokumento, patvirtinančio jų pasakojimą, G.P.Grėbliūnas su T.Simučiu budėtojui nepateikė. Jie teigė vakare apklausiantys nukentėjusįjį ligoninėje, o gal ir namie. Tada ir išsiaiškins, ar nukentėjusysis rašys pareiškimą dėl jam padarytos žalos.

Tačiau, bylos duomenimis, G.P.Grėbliūnas ir T.Simutis nuslėpė nuo budėtojo svarbiausią informaciją - kad spėjo pasikalbėti ne tik su nukentėjusiuoju, bet ir su įtariamaisiais. Edgaras U. pareigūnams ne tik pasakė, su kuo susimušė, bet ir nurodė, kur įtariamieji gyvena.

Liudytojai išprašyti lauk

Pirmiausia G.P.Grėbliūnas su T.Simučiu nuvyko pas vieną įtariamųjų - Marių L. Jo rasti namie nepavyko, čia buvo tik šio motina. Ji vėliau pasakojo, kad uniformuoti svečiai jai pranešė, esą sūnus naktį padarė nusikaltimą - su draugu Tadu Č. įsilaužė į svetimą butą ir sumušė bei apiplėšė jo šeimininką. Šis pareiškimo dar neparašė, todėl dar galima viską sutvarkyti. Taip, kad nebūtų tyrimo.

Vienam svečių reikalaujant moteris paskambinusi sūnui. Netrukus jis su minėtu draugu, pareigūnų paliepimu, grįžo namo. Tačiau jiems atvykus vyresnis svečias įsakmiai nurodė Mariaus L. tėvams palikti juos su sūnumi ir šio draugu vienus.

Pavyko pergudrauti

Dalį pokalbio Mariui L. pavyko įrašyti mobiliajame telefone esančiu diktofonu. Nuo tos pokalbio vietos, kai prasidėjo derybos dėl pinigų sumos, "kurios nesurinkus gresia didelės bausmės". Anot reketuojamųjų, iš pradžių pareigūnai užsiprašė 3 tūkst. litų. Šiai sumai surinkti duota valanda. Pavyko nusiderėti iki 2 tūkst. litų. Tačiau terminas, per kurį būtina surinkti šią sumą, liko tas pats.  Svečiai pareiškė 18 val. atvažiuosiantys vėl. Išgirdusi apie tai, Mariaus L. motina nusprendė kreiptis į STT. Tačiau buvo sekmadienis, dėl to pasirengti sulaikyti įtariamuosius su įkalčiais STT agentai per valandą nespėjo. G.P.Grėbliūnas ir T.Simutis grįžo sutartu laiku. Tačiau jiems buvo pasakyta, kad Mariaus L. namie nėra. Neva jis tebeieško, iš ko pasiskolinti pinigų. Mariaus L. motinai buvo pareikšta, kad pinigai turi būti surinkti iki 21 valandos. Priešingu atveju sūnus bus suimtas. Tačiau tąnakt areštinėje atsidūrė ne Marius L., bet G.P.Grėbliūnas su T.Simučiu.

Nebuvo jokio nusikaltimo?

Mariaus L. teigimu, konfliktas su Edgaru U. įvyko girtaujant, o ne įsilaužus į šio namus. Po muštynių jiedu su Tadu Č. išėjo namo. Ir Marius L. per girtumą pasiėmė ne tik savo, bet ir svetimą mobilųjį telefoną, nes pamanė, kad jis - Tado Č. Tačiau kitą dieną iš Edgaro U. sužinojęs, kad šis pasigedo kai kurių daiktų, per apsirikimą paimtą telefoną grąžino. Dar iki tol, kol Edgaras U. kreipėsi į policiją. Daugiau jokių daiktų iš šio namų, kuriuose, be jo ir Tado, viešėjo dar keli asmenys, jis tikrai neėmė. Užstalės šeimininkas kreipėsi pagalbos į policiją ne po muštynių, o tik kitą dieną, kai pabudęs pasijuto blogai ir apsižiūrėjo, kad trūksta kai kurių daiktų.

Kažkas meluoja

Pagal scenarijų, suderintą su STT, G.P.Grėbliūnas su T.Simučiu "nerado" Mariaus L. namuose ir 21 valandą. Tačiau jo motina netrukus ištraukė iš kišenės, anot T.Simučio, nemažą pinigų šūsnį. Moteris teisinosi, kad pavyko surinkti tik 1300 litų. Ir klausė, ar tiek užteks, kad nebūtų pareiškimo. Jos pokalbis su atvykėliais STT agentų buvo įrašinėjamas. Užfiksuota, kaip G.P.Grėbliūnas, užversdamas aplankalą, į kurį Mariaus L. motina suprato turinti įdėti pinigus, atsako, kad dabar jau jie važiuos tiesiai pas ligoninėje esantį nukentėjusįjį.

G.P.Grėbliūnas ir T.Simutis buvo sulaikyti su įkalčiais, vos išėję iš laiptinės. Tačiau abu tikino paėmę pinigus ne sau, o nukentėjusiajam, kuris, prieš tai paklaustas, ar rašys pareiškimą, atsakė, kad jeigu nuostoliai jam bus atlyginti, nerašysiantis. Nors pats Edgaras U. šią bylą teismui rengusiems pareigūnams teigė, kad į namus atvykę policininkai pareiškimo iš jo nepriėmė. Tik užsirašė įtariamųjų duomenis.

Iš kitų neišsiskyrė  

Atidavus bylą teismui, kaltinamieji šiek tiek sušvelnino toną. Dabar jau jie buvo linkę teigti, neva imdami iš Mariaus L. motinos pinigus dar nebuvo apsisprendę, ką su jais darys - ar visus atiduos Edgarui U., pas kurį iš tikrųjų tą vakarą rengėsi važiuoti, ar tik dalį, o likusius pasiliks sau.

G.P.Grėbliūno darbo stažas vidaus reikalų sistemoje iki sulaikymo su įkalčiais - 18 metų, T.Simučio - 13 metų. G.P.Grėbliūnas per visą tarnybos laiką nė karto nebuvo baustas, priešingai - du kartus skatintas už gerus rezultatus. T.Simutis skatintas 10 kartų, tačiau buvo gavęs dvi nuobaudas. Anot vadovybės, nei vienas, nei kitas pareigūnas niekuo neišsiskyrė iš kolegų.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"