TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Prastas plagiatas ar dar viena tragedija?

Kauno apygardos teismui teks nuspręsti, ar tikrai dėl skyrybų su vyru konfliktuojanti marijampolietė galėjo pasinaudoti vadinamosios Kauno pedofilijos bylos kontekstu, kad apkaltintų sutuoktinį seksualiai išnaudojus jųdviejų vyresniąją dukrą. Marijampolės rajono apylinkės teismas mažametės tėvą išteisino.

Į Kauno apygardos prokuratūrą 2009-ųjų rudenį pagalbos kreipėsi 33-ejų M.Š. žmona. Jos pareiškime, kuriame sutuoktinis kaltintas pedofilija, buvo kalbama apie 2003-2006 metų įvykius. Pareiškėja tvirtino, kad tėvo tvirkinta dukra, kuriai tuo metu jau buvo trylika, pamačiusi per televizorių panašaus Laimutės Stankūnaitės ir Drąsiaus Kedžio dukros pasakojimo ištraukas, ėmė pasakoti, kas su ja buvo daroma, kai jai buvo vos 7-10 metų. Tačiau aprašoma istorija tuo metu turėjo ir savąjį kontekstą - M.Š. prieš pusmetį buvo padavęs žmoną skyryboms (įtarė ją neištikimybe). Ir jau buvo įvykęs šios bylos parengiamasis posėdis. O šiame, kaip vėliau prisipažino pati M.Š. žmona, teisėja paklausė, ar ji neturi tvirtesnių įrodymų dėl netinkamo sutuoktinio elgesio. Pavyzdžiui, garso įrašų. Ir netrukus toks atsirado. 

Šokiruojantis įrašas

Minėtame įraše buvo užfiksuotas besiskiriančiųjų vyresnėlės pasakojimas, ką tėvas su ja darė, kai ji "dar buvo maža". M.Š. žmona teigia įrašiusi šį pasakojimą dukrai nežinant. Tai buvo nebe pirmas jų pokalbis šia tema. Kai pirmą kartą mergaitė tai papasakojo, motina į policiją nesikreipė dėl patirto šoko. Tačiau vėliau, viską apmąsčiusi, nusprendė, kad trylikametė negalėjo taip sklandžiai pasakoti apie kai kuriuos specifinius su seksu susijusius dalykus, jeigu jų nebūtų buvę. 

Minėtame įraše mažametė pasakojo, kad kartą tėvas atsinešė vibratorių, atsigulė ant lovos ir, padėjęs greta minėtą "žaislą", liepė jį palyginti su savo lytiniu organu. Tada mergaitė teigia dar buvusi pirmokė. 

Kitas panašus atvejis buvo garaže. Tada jai buvo aštuoneri arba devyneri. Tėvas, pasodinęs ją ant automobilio variklio dangčio, liepė nusimauti kelnes ir parodyti, ką ji turi. Tačiau mažametė teigia atsisakiusi tai daryti, tad tėvas pats nusimovė kelnes ir pradėjo prie jos masturbuotis. 

Mažametė nepasidavė

Anot trylikametės, trečias panašus atvejis vėl įvyko garaže. Tada tėvas užgesino šviesą ir liepė atlikti jau kitus veiksmus su jo lytiniu organu. Tačiau tąkart mažametė teigia sugebėjusi pabėgti. Greičiausiai kitą vasarą po įvykių garaže tėvas ją buvo nusivežęs parodyti statomo namo. Ten, ant užpakalinės automobilio sėdynės, kišo jai pirštus tarp kojų. Tačiau mažametė teigia iš skausmo pradėjusi verkti ir tėvas ją palikęs ramybėje. Po šio įvykio jis dar buvo liepęs žiūrėti per televizorių, kaip vyras lytiškai santykiavo su moterimi. Šiuo tikslu buvo specialiai įjungęs satelitinės televizijos erotinį kanalą. Nė vienu minėtu atveju ji nieko nepasakojo motinai, nes išsigando tėvo grasinimų. Iš jų teigia supratusi, kad prasitarus motinai apie santykius su tėvu šis ją muš.

Tėvo versija

M.Š. kaltinimus, kad tvirkino dukrą, kategoriškai neigia. Jis tvirtina, kad visi jie susiję su skyrybų procesu, kuris vyksta jau beveik trejus metus. M.Š. įsitikinimu, žmona taip jam keršija, nes nori užvaldyti kuo didesnę bendro turto dalį. Sutuoktiniai turi du namus. 

Be to, neatmetama tikimybė, kad žmonai įtaką daro ir jos naujasis draugas, siejamas su viena garsia dvigubos žmogžudystės byla. Tų pačių 2009-ųjų rudenį M.Š. įsigijo savigynai dujinį revolverį, kuris vėliau per kratą buvo rastas jo namuose. Ekspertams užkliuvo taip pat legaliai įsigytų guminių bei garsinių šovinių sudėjimo į šį ginklą būdas. Todėl M.Š. buvo teisiamas ne tik dėl mažametės dukters tvirkinimo, bet ir dėl neteisėto šaudmenų gaminimo ir laikymo. 

Bandytas nužudyti?

Kaip sakė M.Š., minėtą ginklą jis įsigijo savigynai. Ir, kaip paaiškėjo pernai vasarą, ne veltui. Tada pačiame Marijampolės centre, užblokavus jo automobilį, M.Š. buvo sužalotas peiliu į krūtinę. Tai įvyko tuo metu, kai M.Š., pareiškęs žmonai, kad ji kelia prieš jį bylas tik gviešdamasi didesnės turto dalies, nusprendė parduoti vieną iš namų. M.Š. žūties atveju visas turtas būtų atitekęs su juo dar neišsiskyrusiai žmonai ir dukroms. 

Dar vienas iškalbingas sutapimas - tą naktį, kai jis atsidūrė ligoninėje, buvo padegtas kitas nemaža suma apdraustas jų namas. 

Reikšmingas liudytojas

Nuosprendis dukters tvirkinimo bei neteisėto šaudmenų gaminimo ir laikymo byloje buvo paskelbtas tik praėjusių metų pabaigoje. Dėl dukters tvirkinimo jis buvo išteisintas, o už šaudmenis nubaustas 45 parų areštu. Išteisindamas M.Š., Marijampolės rajono apylinkės teismas rėmėsi ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojo, dalyvaujančio sutuoktinių skyrybų procese, parodymais. O šis teigė, kad, jo įsitikinimu, trylikametė pradėjo apkalbėti tėvą, paveikta motinos. 

Specialistų abejonės

Panašią išvadą padarė ir mergaitės psichiatrijos-psichologijos ekspertizę atlikę specialistai. Jie teigė, kad trylikametei "nenustatytas padidintas polinkis fantazuoti, tačiau pakanka duomenų konstatuoti jos padidintą polinkį į įtaigumą, ypač iš mamos". Minėtoje specialistų išvadoje konstatuojama ir tai, kad, būdama septynerių, mergaitė negalėjo suprasti nei su ja atliktų veiksmų pobūdžio, nei reikšmės, todėl negalėjo ir tam priešintis. Tačiau būdama vienuolikos ji jau galėjo suprasti šių veiksmų pobūdį, tačiau jų reikšmės - taip pat dar ne, tad taip pat negalėjo jiems priešintis. 

Teismui abejonių sukėlė ir, kaip konstatuota, gana nenuoseklūs ir daliai liudytojų prieštaraujantys pačios mažametės, kuri buvo apklausta teisme tik per televizoriaus ekraną, parodymai. 

Moka už paauglystės klaidas?

Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį apskundė ir prokurorė, ir pats M.Š. Šis vakar, laukdamas jo skundo nagrinėjimo Kauno apygardos teisme pradžios, LŽ teigė, kad nori būti išteisintas ir dėl neteisėto šaudmenų gaminimo bei laikymo. Nes juos, kaip ir revolverį, pirko toje pačioje Marijampolėje įsikūrusioje UAB "Sidabrinė kulka" parduotuvėje. 

M.Š. prasitarė, kad vedė dukters, kurios tvirkinimu dabar bandomas apkaltinti, motiną, kai ši tebuvo keturiolikos. Jam tada buvo septyniolika ir, draugei pastojus, jis kategoriškai uždraudė net galvoti apie galimą abortą. Iki pareiškimo skirtis jie santuokoje išgyveno 13 metų. M.Š. žmona jokio ieškinio dėl vyresnėlės dukters tvirkinimo sutuoktiniui nepateikė. Ji teigė taip pasielgusi, nes nenorėjo būti apkaltinta, kad iškėlė šią bylą vien dėl pinigų.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"