TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Prisvilęs operatyvininkų blynas

2010 09 27 0:00
A.Blaževičius (iš kairės) į posėdį, per kurį buvo skelbiama nutartis, net neatėjo, o E.Duoba šį kartą elgėsi santūriau negu prieš pirmą nuosprendį.
Nuotraukos: ©"Lietuvos žinios"

Kauno apygardos teismui atmetus Generalinės prokuratūros skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo išteisinti keturi iš penkių korupciniais nusikaltimais kaltinti Kauno policijos pareigūnai, šis sprendimas įsiteisėjo.

Kolegų iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro pusantrų metų sekti ir į teisiamųjų suolą pasodinti buvę Kauno ekonominės policijos vadovai Arnoldas Blaževičius ir Edvardas Duoba - nekalti. Taip baigėsi didelį atgarsį sukėlusi pirmoji šio biuro Korupcijos kontrolės valdybos operacija, po kurios kartu su A.Blaževičiumi ir E.Duoba prieš teismą stojo ir trys jų kolegos iš įvairių Kauno policijos tarnybų. Jonavos rajono apylinkės teismas du iš jų irgi buvo išteisinęs. Trečiasis - iki pat nuosprendžio peržiūrėjimo Kauno ekonominėje policijoje tyrėju tebedirbęs Viktoras Čerikas, kaip ir išteisinamuoju nuosprendžiu nepatenkintas prokuroras, - skundėsi Kauno apygardos teismui.

Teorija ir praktika

Teisėjų kolegija konstatavo, kad Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendis - pagrįstas. "Visos abejonės turi būti sprendžiamos teisiamųjų naudai", - toks buvo pagrindinis motyvas, kuriuo rėmėsi išteisinamąjį sprendimą paskelbęs Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius. Iš tikrųjų bylos baigtį lėmė teisme pakeisti liudytojų parodymai, paneigiantys tai, ką jie sakė atliekant ikiteisminį tyrimą.

Tai konstatuota ir kartu su nuosprendžiu paskelbtoje atskiroje nutartyje - prokurorui pasiūlyta spręsti, ar traukti baudžiamojon atsakomybėn galbūt melagingus parodymus davusius liudytojus. Šiame sąraše yra ir keli policijoje tebedirbantys buvę A.Blaževičiaus bei E.Duobos pavaldiniai.

Pakvipo pinigais

Pustrečių metų Kauno ekonominei policijai vadovavusio A.Blaževičiaus kabinete operatyvininkai buvo įtaisę klausymosi įrangą. Pavyko užfiksuoti daug skandalingų dalykų. Didžioji dalis šios medžiagos perduota Policijos departamento Vidaus tyrimų tarnybai. Jos verdiktas buvo vienareikšmis - atleisti piktnaudžiavimu tarnyba įtariamus A.Blaževičių ir jo pavaduotoją E.Duobą iš pareigų.

Tačiau A.Blaževičius sugebėjo per teismus atsistatydinti ir, gavęs per 20 tūkst. litų kompensaciją už priverstinę pravaikštą, išėjo į pensiją. Išteisinamojo nuosprendžio sulaukęs E.Duoba irgi turi teisę pasipinigauti iš valstybės kišenės.

Svainių kraštas

Senam policijos vilkui A.Blaževičiui buvo pavykę pateikti tik kelis kaltinimus. Iškalbingiausias iš jų - kad paprašytas pažįstamo verslininko davė nurodymą atlikti patikrinimą jo konkurento bendrovėje. Per tikrinimą paimti prašiusiajam reikalingi dokumentai. Nors A.Blaževičius kaltę neigė, prokuroras siūlė jam trejų metų laisvės atėmimo bausmę, šios vykdymą atidedant dvejiems metams. Tačiau teisėjas D.Kantaravičius rėmėsi tą ir kitus panašius patikrinimus atlikusių A.Blaževičiaus pavaldinių teisme pakeistais parodymais.

E.Duoba, kuriam buvo siūloma panaši bausmė, kaltintas piktnaudžiavęs tarnyba ir padėjęs svainiui, siekusiam išsireikalauti iš darbovietės nesumokėtą dalį atlyginimo. E.Duoba nurodė surengti į minėtą bendrovę net du antskrydžius. Po kurio laiko buvo dar vienas reidas - jau su Valstybine darbo inspekcija. Pagaliau tuos 1315 litų įmonė svainiui sumokėjo.

Nepagautas - ne vagis

Kitas E.Duobai pareikštas kaltinimas (pagalba siekiant papirkti) buvo susijęs su dar dviem į teisiamųjų suolą pasodintais kolegomis - Kauno vyriausiojo policijos komisariato budėtojų poskyrio specialistu Gintautu Antanavičiumi ir Kauno kelių policijos Eismo įvykių registravimo skyriaus tyrėju Algimantu Juškevičiumi. E.Duoba kaltintas tuo, kad paprašytas pažįstamos verslininkės, kurios sūnui už greičio viršijimą grėsė netekti teisės vairuoti, per G.Antanavičių perdavė pažeidėjo bylą teismui rengusiam A.Juškevičiui 2200 litų kyšį. Šio fakto užfiksuoti nepavyko. Nors kai kurie iš kaltinamųjų buvo prisipažinę, jog dalyvavo šiame sandėryje, teisme jie jau tvirtino taip kalbėję dėl to, kad neva neatlaikė tyrėjų spaudimo.

Popierius neraudonuoja

Dėl vieno kaltinimo buvo išteisintas ir V.Čerikas. Šiam pareigūnui taip pat siūlyta trejų metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant dvejiems metams, ir 9 tūkst. litų bauda. V.Čerikas nuteistas tik dėl vieno piktnaudžiavimo tarnyba epizodo. Nors ir dėl jo kaltinimas perkvalifikuotas į lengvesnį - neįrodžius, kad siekta asmeninės naudos. Taip ir neaišku, kodėl tada buvo suklastoti liudytojų apklausų protokolai. Juose šie tikino neva negavę jokio atlygio.

"Parodymai", kurių tie asmenys teisme teigė nedavę, padėjo vienos metalo laužo supirktuvės savininkui išvengti atsakomybės. V.Čerikui buvo skirta tik 3750 litų bauda. Skiriant mažesnę nei vidutinę bausmę akcentuota, kad jis ilgus metus dirbo policijoje.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"