TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Prokurorų skydas - netobuli įstatymai

2010 02 02 0:00
A.Valantinas ir G.Jasaitis vakar buvo visiškai nekalbūs. GP ir VSD veiklą bei vaidmenį šnipinėjant Lietuvos piliečius Seimo OPVKK įvertins kitą savaitę.
Nuotrauka: ©"Lietuvos žinios"

Seimo Operatyvinės veiklos parlamentinės kontrolės komisija (OVPKK), vakar išklausiusi prezidentės Dalios Grybauskaitės remiamą generalinį prokurorą Algimantą Valantiną ir jo pavaduotoją Gintarą Jasaitį, dar kviesis apygardų teismų teisėjus, duodančius leidimus slapčia klausytis pokalbių, o tada sės rašyti išvadų. Jos turėtų būti skelbiamos kitą savaitę.

"Visi klausimai - komisijos pirmininkui", - kelis kartus kartojo generalinis prokuroras po pusantros valandos vykusios apklausos. Komisija vakar tęsė parlamentinį tyrimą dėl viešų asmenų, tarp jų - žurnalistų, politikų, nevyriausybinių organizacijų vadovų, verslininkų, neteisėtos telefono pokalbių kontrolės, kurią vykdė Valstybės saugumo departamentas (VSD). Komisija tyrimą pradėjo gavusi Seimo pirmininkės Irenos Degutienės prašymą.

Dangstėsi įstatymais.

"Nutarėme kreiptis į Seimo pirmininkę, kad būtų sudaryta darbo grupė Operatyvinės veiklos įstatymui tobulinti, nes dabartinio įstatymo mechanizmai nesuteikia galimybės iki galo kontroliuoti operatyvinės veiklos. Tokia bendra komisijos ir Generalinės prokuratūros (GP) vadovybės nuomonė. Prokurorų teigimu, šiandien operatyvinės veiklos neįmanoma kontroliuoti dėl netobulų įstatymų", - tvirtino komisijos pirmininkas Aleksandras Sacharukas. Vakarykščiame susitikime su prokurorais esą buvo akcentuota ir pripažinta vidinės kontrolės stoka.

Klausiamas, ar A.Valantinas paaiškino, kodėl jis nestabdė Šiaulių apygardos prokuroro leidimų slapta klausytis žurnalistų ir visuomenininkų telefono pokalbių, A.Sacharukas teatsakė: "Tyrimas yra plataus pobūdžio, o tai reiškia, kad iš esmės tiriama, ar kontroliuojama operatyvinė veikla, o į klausimus, ar buvo tinkamai kontroliuojami tam tikri subjektai ar objektai, mes neatsakinėjame." Taigi, ar buvo sekami žurnalistai, ar Seimo nariai, tiesiogiai atsakyta nebus. Tyrimo tikslas - sustiprinti operatyvinės veiklos kontrolę, apie kurios stiprinimą kalbama nuo 2000 metų, tačiau realiai niekas nesiūlė jokių pataisų. Ne mažiau svarbus tyrimo tikslas - nustatyti, kas atsakingas dėl išplitusio šnipinėjimo. OVPKK išvadose turėtų būti įvertinta A.Valantino ir kitų pareigūnų atsakomybė.

Kelia grėsmę saugumui

A.Sacharukas LŽ ne kartą yra minėjęs, kad VSD kaip motyvą suteikti sankcijas naudotis operatyvinėmis priemonėmis dažniausiai nurodo Operatyvinės veiklos įstatymo septintą straipsnį, pagal kurį jos (operatyvinės priemonės) gali būti taikomos asmenims, keliantiems grėsmę valstybės saugumui ir jos konstitucinei santvarkai.

Tačiau nė vieno ikiteisminio tyrimo (minimais atvejais) dėl Baudžiamojo kodekso nustatytų veikų prieš valstybę nebuvo pradėta, nors neteisėti saugumiečių pasiklausymai trukdavo po keletą metų. Kam saugumiečiai tą operatyvinę informaciją pateikdavo? Gal pardavinėjo?

Pagal įstatymus operatyvinės veiklos subjektas gali kreiptis į prokuratūrą, o prokuroras - į teismą. Turi būti nurodoma aiški priežastis, kodėl norima gauti sankciją klausytis pokalbių telefonu: pilietis turi kelti grėsmę nacionaliniam saugumui.

Tačiau, kaip aiškėja, operatyvinė medžiaga teisme niekada nuodugniai nebuvo patikrinama, nes aklai pasitikima prokurorais. Savo ruožtu prokurorai, kurie privalo nuodugniai patikrinti medžiagą, taip pat to nepadaro, nes aklai pasitiki VSD pareigūnais.

Tad sankcijos klausytis telefono pokalbių gaunamos vadovaujantis pasitikėjimo "teise". Leidžiama klausytis pokalbių remiantis popieriaus lapu, kuriame parašyta, kad pilietis gali kelti grėsmę nacionaliniam saugumui, o kas toliau, koks pasiklausymų rezultatas - niekam neįdomu.

Po trijų mėnesių sankcija klausytis pokalbių pratęsiama, paskui vėl pratęsiama, ir taip - iki begalybės. Nei tarpinio, nei galutinio rezultato niekas nebetikrina. Prokuroras to nereikalauja. Tiesiog renkama informacija apie žmonių privatų gyvenimą.

Nors viena VSD funkcijų - stebėti procesus valstybėje, Baudžiamasis kodeksas numato ir atsakomybę už informacijos rinkimą apie asmens privatų gyvenimą. Jei asmuo išties kelia grėsmę ir prokuroras tuo įsitikina, tada - viskas gerai. Priešingu atveju tai yra neteisėtas lindimas į piliečių privatų gyvenimą ir šiurkštus Konstitucijos pažeidimas. Akivaizdu, kad tokį Konstitucijos ir įstatymų masišką ir reguliarų pažeidinėjimą nulėmė ir visiškas VSD veiklos tiek išorinės, tiek vidinės kontrolės nebuvimas.

A.Sacharukas vakar nebuvo linkęs komentuoti LŽ šaltinių duomenų, jog į komisiją kviečiami GP vadovai žinojo, kad VSD slapta klausosi viešųjų asmenų pokalbių, tačiau generalinis prokuroras uždraudė nutraukti pasiklausymus. A.Valantinas taip pat žinojo, kad dešimtis sankcijų, leidžiančių tai daryti, išdavė Šiaulių apygardos teismo pirmininkas Boleslovas Kalainis pagal Šiaulių apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro Anatolijaus Mirnyj teikimus. Kai kurių asmenų pokalbių neteisėtai klausytasi net po keletą metų.

GP Informacinio saugumo ir operatyvinės veiklos kontrolės skyrius gauna visų Lietuvoje išduotų sankcijų klausytis telefono pokalbių nuorašus. Šis skyrius tiesiogiai pavaldus generaliniam prokurorui. Įstatymai numato, kad generalinis prokuroras asmeniškai privalo kontroliuoti VSD operatyvinių padalinių operatyvinės veiklos teisėtumą ir koordinuoti visų operatyvinės veiklos subjektų operatyvinę veiklą.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"