TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

R.Visokavičius: žmogiška pagalba negali būti nusikaltimas

2010 04 29 0:00
Ambasadorius R.Visokavičius įsitikinęs, kad auginti žuvies mailių yra gera idėja.
Nuotrauka: ©"Lietuvos žinios"

Neseniai žiniasklaidoje buvo išpūstas skandalas dėl Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos (FNTT) pradėto tirti žuvivaisos projektų finansavimo iš Europos Sąjungos (ES) struktūrinių fondų konkurso. Šioje istorijoje minimas ir žinomas šalies bankininkas, buvęs Lietuvos ambasadorius Kazachstane, Kirgizijoje ir Tadžikistane Romualdas Visokavičius.

Kas buvo suinteresuotas šiuo skandalu dabar? Ar atsitiktinumas, kad jis sutapo su FNTT vadovybės kaita? Į LŽ klausimus atsakęs diplomatas, buvęs bankininkas R.Visokavičius visa tai vadina nesusipratimu ir absurdu bei mėginimais žinoma pavarde pridengti valstybinių institucijų darbo spragas.

- Esate įtariamas padėjęs pasikėsinti ir apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą bei kurstymu kitą asmenį piktnaudžiauti tarnybine padėtimi. Ar sutinkate su šiais kaltinimais?

- Esu įtariamas tuo, kad tarpininkavau gaunant pažymas ir kažkaip paveikiau žemės ūkio ministrą, kad jis piktnaudžiautų tarnyba. Manau gerai, kad FNTT patikrins visus gandus dėl vadinamosios žuvų mailiaus bylos ir nustatys, kieno tai interesas. Suprantu, kad kilus abejonėms ir įtarimams viskas nuodugniai turi būti ištirta ir išsiaiškinta. Tragedijos iš to nedarau. Ateis laikas ir visiems bus aišku, ar mano veiksmai buvo nusikalstami, ar tai tik dar viena lietuviškų intrigų porcija. Tikiuosi, kad FNTT tai padarys skaidriai, objektyviai ir bylos nevilkins.

- Bet sutikite: jeigu pareiškiami įtarimai, tai galbūt jie ne visiškai iš piršo laužti?

- Man visa šita istorija svarbi dviem aspektais: žmogiškuoju ir dalykiniu. Pirmuoju - tai yra grynas atsitiktinumas, kad grįžęs po diplomatinio darbo užsienyje ir daug laiko praleisdamas Lietuvoje, tarp visų netikėtų susitikimų sulaukiau ir susitikimo su jaunu žmogumi Egidijumi Gesevičiumi, kurio jau Anapilin iškeliavusį tėvą labai gerai pažinojau dar iš Kauno laikų. Tai buvo labai garbingas žmogus. Juk visai žmogiška ir natūralu, kad su man pažįstamo kauniečio sūnumi pakalbėjome, paklausiau, kaip sekasi. Jaunas žmogus paprašė patarimo, konsultacijos. Niekada neatsisakau patarti ar geru žodžiu padrąsinti jaunimo, ko nors naujo, novatoriško siekiančio. Turėdamas didelę bankininko patirtį esu daug kam pataręs, konsultavęs.

Antras šios istorijos aspektas - dalykinis. Neturėjau daug laiko ir intereso gilintis į E.Gesevičiaus verslo planą, tačiau patirtis kuždėjo, kad jo idėja yra gera, tokį kinų verslą mačiau Kazachstane. Padrąsinau E.Gesevičių eiti pirmyn, supratau, kad tokių novatoriškų projektų Lietuvai reikia.

Kkeista, kad beveik nieko nekalbama apie patį projektą, idėją ir naują technologiją, kurią siūlė E.Gesevičius? Piešiamos nežinia kokios schemos, rašomos sąmokslo teorijos, žmogus murdomas į purvą, apšaukiamas aferistu, šeima ar giminės vadinami gauja, net neįsigilinant į verslo projektą.

- Bet įtarimus stiprino ir tai, kad žuvivaisos įmonė buvo kuriama senoje fermoje, kurią rodė visos televizijos.

- Taip, buvo tyčiojamasi, kad žuvį augins kiaulidėse. Tačiau juk visame pasaulyje žuvies mailius auginamas patalpose. Jeigu tos fermos būtų rekonstruotos, jos visiškai tiktų tokiai veiklai. Buvo juokiamasi iš projekto, kuris dar nepradėtas įgyvendinti.

Po visos tos užvirtos košės, kiek man žinoma, E.Gesevičiaus projektą palaimino net kelios institucijos: Nacionalinės mokėjimo agentūros (NMA) regioninė tarnyba, kuri įvertino projektą kaip gyvybingą, atitinkantį reikalavimus ir tinkamumo kriterijus. O taip pat - bankas bei Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba (VMVT).

- Tai ar prašėte pažymos E.Gesevičiaus projektui VMVT, banke?

- Spaudoje pasirodė užuominų, jog aš dariau viską, kad verslininkai gautų neteisėtas pažymas iš VMVT bei Ūkio banko, esą prašiau tokių pažymų, kurių turinys būtų suklastotas ir neatitiktų tikrovės. Tokių suklastotų pažymų neprašiau. Visomis pažymomis ir kreditais rūpinosi patys užsakovai. Aš tik paprašiau priimti E.Gesevičių ir pakonsultuoti. Šios institucijos pažadėjo pasidomėti, kur gali kilti problemų ir kaip galima oficialiai gauti pažymas bei kreditus. Neturiu tokių galių ir noro įtikinti žmones daryti tai, kas prieštarautų įstatymams ar verslo logikai.

VMVT pažymą išdavė pati, susipažinusi su projektu. Lygiai taip pat su projektu susipažino, jį išnagrinėjo ir bankas. Jei jis būtų niekinis ir keliantis abejonių, patikėkite mano bankininko patirtimi - joks bankas nebūtų svarstęs kredito suteikimo. Beje, dėl tos pažymos bankas išdavė pažymą apie galimybę finansuoti, bet ne apie paskirtą finansavimą. Tai svarbu, nes tokios pažymos dar nereiškia jokių banko įsipareigojimų.

- Minėjote, kad jūsų įtraukimas į šią istoriją yra susijęs su E.Gesevičiaus konkurentų veiksmais?

- Manau, kad atsakymas susijęs su skaidrumu ir viešumu. Tegul tyrėjai atverčia visus konkursui pateiktus dokumentus. Tegul įvertina ir palygina jų kokybę, pasikalba su visais asmenimis, kurie nagrinėjo tuos verslo planus ir paprašo oficialių išvadų dėl jo atitikimo reikalavimams.

Esu įsitikinęs, kad tai padarius paaiškėtų labai daug faktų. Noriu akcentuoti, jog aš buvau įsitikinęs, kad idėja auginti žuvies mailių yra gera. Kilus šiam skandalui, pasidomėjau projektu ir matau, kad projektas gyvybingas, perspektyvus.

- Ar žinojote, kad E.Gesevičiaus žmonės tame projekte suplanavo įkurti fiktyvių įmonių, kurioms net vadovavo moksleivės?

- Ne, šito aš nežinojau ir nemanau, kad mane tai turi dominti. Bet kur čia nusikaltimas? Ar šeimos verslui auginti žuvį nepakanka vidurinio išsilavinimo? Kaip sakiau, neturėjau jokio intereso veikti E.Gesevičiaus naudai, tiesiog išgirdęs jo idėją palaikiau. Taip pat padarė ir bankas, ir VMVT, ir NMA. Manau, kad projektas tinkamas, nes į mūsų krašto prekybos centrus tokiomis technologijomis užauginta žuvis vežama iš trečiųjų šalių. Negi jie visi neteisūs? Bet į šitą klausimą bus galima atsakyti tik tada, kai bus viešai palyginti visi projektai. Esu įsitikinęs, kad būtina atlikti visų analogiškų konkursui pateiktų projektų nepriklausomą ekspertizę.

- Ar dabar reikalinga ekspertizė, juk vyksta tyrimas?

- Būtent dabar ir reikalinga tokia projektų ekspertizė. Tik tokiu būdu viešai būtų atskleistos visos aplinkybės, nebūtų metami kaltinimai ir laužomi žmonių likimai, žeminamas orumas.

Antai ir žemės ūkio ministras Kazimieras Starkevičius šioje istorijoje ne visada kalba vienodai ir teisingai. Nors, pasirodo, pats pasirašė išleistoje "Žaliojoje knygoje" už tai, kad būtų remiamas jaunimas, norintis dirbti ir kurti verslą kaime. Ir apie žuvivaisą toje knygoje taip pat kalbama kaip apie prioritetą. Tad jei ministras K.Starkevičius mato čia galimybių, jei mano patarimas jaunam žmogui irgi buvo panašus, tai gal tegul nepriklausomi ekspertai ir ištiria, kuris projektas buvo ir yra naudingiausias Lietuvai. Ir baigtųsi visi įtarimai ir kalbėjimai puse lūpų. Niekada nemėgau tokio dviveidiškumo. Šioje istorijoje akivaizdžiai matyti: jeigu įstaigos (VMVT ar banko) vadovas pasidomi, kodėl darbuotojai, jo pavaldiniai vilkina sprendimus ar neteikia atsakymų, to pakanka, kad dokumentai verslininkui būtų išduodami teisėtai, oficialiai ir nepažeidžiant procedūrų.

- Jūs esate įsitikinęs, kad šis skandalas sukeltas dirbtinai. Tai gal turite įtarimų, kam tai naudinga?

- Esu įsitikinęs, kad tai, kas vyksta, pirmiausia prieštarauja elementariai logikai. Dar daugiau kyla klausimų, kai žinai ES reglamentus, Europos Komisijos akredituotos mokėjimų agentūros taisykles ir privalomą tvarką. Pagal galiojančią tvarką tiesiog neįmanoma nei norėti, nei neteisėtai pasisavinti jokių ES pinigų. Paramos lėšos išmokamos tik tada, kai verslo planas (projektas) įgyvendintas. NMA negali išmokėti pinigų iš anksto, jie mokami kaip kompensacija už sėkmingai įgyvendintą projektą ir išlaidas.

Jeigu šiuo atveju, kai verslininkas ar jo šeima numatė pradėti žuvivaisos verslą, paramą kaip kompensaciją už išlaidas jis būtų gavęs tik tada ir tik tuo atveju, jeigu tiksliai pagal projektą restauruotų ar pastatytų pastatus, įsigytų technologinę įrangą savo arba skolintomis lėšomis. Kur jūs rasite tokį verslininką, kuris tiek vargęs, investavęs nuosavus pinigus arba paėmęs kreditą, po to nevykdytų jokios veiklos ir nenorėtų gauti pelno? Taip gyvenime nebūna. Todėl ir kaltinimas, kad minėti užsakovai kėsinosi pasisavinti ES pinigus, yra absurdiškas.

Be to, šį žuvivaisos projektą, kaip man pavyko išsiaiškinti, NMA regioninė tarnyba įvertino kaip tinkamą, atitinkantį reikalavimus.

Todėl jis buvo perduotas centrinei NMA. Jeigu projektas netinkamas, Agentūros padaliniai privalo nurodyti, kodėl jis netinkamas ir atmesti, nepriimti jo tolimesniam nagrinėjimui ir būsimam paramos skyrimui. Lieka klausimas, kodėl projekto, jei jis blogas agentūra neatmetė iš karto? Kodėl, užuot atmetus blogą projektą, paramos prašytojas FNTT rankomis uždaromas keliems mėnesiams į Lukiškes? Ministras giriasi, kad pats asmeniškai apskundė FNTT.

Kažkas suinteresuotas pūsti burbulą, kad kiltų skandalas, būtų nukreiptas visuomenės dėmesys, įbauginti žmonės. Galbūt siekiama sumažinti norinčiųjų gauti paramą skaičių? Pakartosiu perfrazuotą, kadaise garsiai nuskambėjusį sakinį: kas galėtų paneigti, kad tuo metu, kol FNTT tiria, kuria bylą, kažkas "neprastumia" kitų projektų, kadangi vieno konkurento jau neliko.

Todėl labai apgailestauju ir atsiprašau tų žmonių iš VMVT, bankų, kurie prieš savo valią yra minimi šioje istorijoje.

Neįtikima tai, kas darosi šiandien Lietuvoje, ES valstybėje, kuri gauna neatlygintiną ES struktūrinių fondų paramą. Užuot skatinus jaunus žmones plėtoti verslą, likti Lietuvoje, jie yra persekiojami. Matydami tokius pavyzdžius, iniciatyvūs piliečiai ir toliau bijos pradėti verslą arba emigruos į užsienio šalis.

Neseniai valdžios viršūnėse nuskambėjo mintis, kad teisėsaugos institucijos panaudojamos politinėms intrigoms. Manau, kad tokia galimybe pradeda naudotis ne tik politikai, bet, kaip matome, ir konkurentai ar net pačios teisėsaugos struktūros.

- Kokias išvadas po šios istorijos padarėte? Galbūt jaučiatės pažemintas, gal nuleidote rankas ir netekote tikėjimo?

- Be abejo, jaučiuosi šmeižiamas, žeminamas, bet tai dar labiau užgrūdina. Minėta istorija privertė susimąstyti apie tai, kad esant ekonominei krizei tam tikros šalies institucijos, kurios privalo spręsti ekonomikos problemas, nežino kaip iš jos išbristi, neturi nei vizijos, nei koncepcijos. Ir jeigu kam kyla gera idėja, labai greitai atsiranda norinčiųjų ją sužlugdyti, kartais dėl smulkmenų ar neesminių suklydimų netgi įveliant į tai teisėsaugos institucijas. Taip prarandamas pasitikėjimas savo valstybe, naikinamas patriotizmas paminama garbė bei žmogaus orumas. Vis dėlto tikiuosi, kad dėl biurokratinių kliūčių ar nešvarios konkurencijos bei korupcinių interesų perspektyvūs novatoriški projektai Lietuvoje nebus žlugdomi. Visa tai mato kitų šalių investuotojai ir susidaro blogą nuomonę apie mūsų valstybę. Tokie absurdai toliau tęstis nebegali.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"