TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Redakcijos paštas. Laisvė prievartauti vaikus

2012 03 29 6:08

Visuomenė supriešinta, sutrikusi, nebežino, kuo tikėti, kuo ne, nes nė viena valstybės institucija neatsakė žmonėms aiškiai ir paprastai į akivaizdžius klausimus.

Net eiliniame TV detektyviniame filme, jeigu įkalčiai per daug akivaizdūs ir lengvai randami, tyrėjas pasako: čia kažkas ne taip... Ir ima tirti kitas versijas. Vadinamojoje Kauno pedofilijos byloje ir yra keista tai, kad tariamasis žudikas Drąsius Kedys tiesiog pats mėtė ekspertams po kojomis savo pistoletus šalia aukos, šalia savo kūno. Taigi kyla klausimas: ar tai tiesa, nes tai per daug paprasta? Juk galimos ir kitos versijos.

Labiausiai neįtikima beveik oficiali versija, kad Drąsius - žudikas, o pedofilijos nebuvo.

Populiariausia versija, kad tai buvo pedofilų grupės darbeliai, yra paprasta byla, o Drąsius kaubojiškai kovojo už savo dukrą. Dabar jo dukrą persekioja tas pats įtakingas pedofilų klanas. Tuo sunku patikėti, nes tai reikštų "sąmokslo teoriją", kad saujelė "invalidų", kaip juos pavadino viena klaipėdietė, yra stipresnė už visą mūsų valstybę.

Trečia, sudėtingiausia, versija - kad šioje byloje būta pedofilijos, bet buvo susidorota su teisėju TUO PRISIDENGIANT. Ir žudė visai ne Drąsius, bet jį patį nužudė... Ši versija nėra visai nepanaši į tiesą, nes buvo nužudytas neabejotinai aukšto rango teisėjas, neeilinė asmenybė, ir ne vien turimų mobiliųjų skaičius tai rodo.

Daugelis jau seniai pastebėjo, kad Visų Svarbių Bylų Numarinimo Kontora iš pat pradžių trukdė kriminalistams tirti šią bylą. Gal dėl to ir kai kurie kriminalistai buvo išspirti? Net prašant žuvusiųjų artimiesiems byla netiriama. Juk spaudoje net nuotrauka pasirodė su Drąsium sulaužytais kaulais. Bet - jokių komentarų. Vienas paspringo lapu, kitas prigėrė baloje - ir visi galai vandenyje.

Kai kurie visuomenės veikėjai ar politikai siūlo nuodugniai, net sudarius specialią grupę, vadovaujamą specialaus nepriklausomo prokuroro, ištirti šią keturių aukų pareikalavusią mįslingą bylą. Kai kurie net siūlo pasitelkti užsienio ekspertų pagalbą. Bet jeigu byla susijusi su spec. tarnybų veikla, tai tiesos niekada nesužinosime, nors tai labai svarbu abiejų nukentėjusių mergaičių likimui. (Apie kitą mergaitę kalbama retai.)

Visos tarptautinės konvencijos ir sutartys, LR Konstitucija, įstatymai deklaruoja, kad vaikų teisės - svarbiausia, kad visos valstybės institucijos aktyviai, prioritetiškai turi kovoti už vaikų teises, jų interesus, už jų teisę augti sveikai, gauti geriausią ugdymą, medicinos paslaugas, ikimokyklines įstaigas ir bendravimą su bendraamžiais ir visais artimais giminėmis. Nekalbu jau apie būtiną saugumą nuo prievartos.

Bet realiame gyvenime, deja, tai rodo ir ši byla, dažnai arba neatsižvelgiama į visus teisės aktus, visas aplinkybes, dorovės normas, tiesiog net nepaisoma jų arba žiūrima formaliai. Taip kenkiama vaikui prisidengiant įstatymų netobulumais, jų nekonkretumu. Sakykim, įstatymas numato, kad sprendžiant vaiko gyvenamosios vietos klausimus būtina apžiūrėti ir įvertinti visas galimas vaiko gyvenamąsias vietas, bet kartais to nedaroma. Įstatymas numato, kad būtina atsižvelgti į vaiko norus, bet tik tada, kai tai neprieštarauja vaiko interesams. Taip atsiranda galimybės spręsti neobjektyviai, šališkai.

O kartais svarbiais dalykais iš viso nesidomima: ar buvo vaiku tinkamai rūpinamasi iki šiol, ar turi motina (tėvas) galimybes suteikti vaikui pačias geriausias ir saugiausias sąlygas? O kur nebūna glaudaus loginio ryšio tarp prielaidų ir išvadų, ten atsiranda per daug galimybių pasirinkti blogą sprendimą, kurį ištaisyti paskui taip sunku.

Daug svarbių, strateginių dalykų sprendžia teismai ir visa valstybė. Bet už vaikus, jų ateitį nieko nėra svarbiau. Todėl ir šioje "rezonansinėje" byloje visoms institucijoms, pareigūnams, partijoms reiktų ne naudotis proga laimėti vieną kitą papildomą balsą rinkimuose ar reitinguose, bet suvienyti jėgas GINANT vaiko teisę gyventi jaukioje, saugioje aplinkoje, augti meilės ir rūpestingos bei kvalifikuotos priežiūros sąlygomis. Labai svarbūs vaikų ateičiai ir ryšiai su artimais giminaičiais. Jei tėvas ir motina nesugeba ar negali pasirūpinti savo vaiku, turi įsikišti valstybė ir padėti rasti išeitį. Bet šioje byloje, kaip ir daugelyje kitų, neveikiama greitai ir konkrečiai.

Net patys teisininkai stebisi, iš kur atsiranda per daug "pakantumo" blogiui ir per daug suvaržymų norintiems daryti gera, atlikti savo pareigą; tokia "laisvė" gali virsti laisve prievartauti vaikus.

"Dėdė" V.Landsbergis parašė apie "piktus dėdes", kuriems reiktų pasėdėti pirmaklasio suole.

Kaip surasti stebuklingas duris, pro kurias tie kaukėti, į plėšikus panašūs dėdės negalėtų įeiti, o mergaitė pro jas laisvai galėtų vaikščioti? Gal Karalaitė - Geroji Fėja ant balto žirgo, apsijuosusi Juodu Drąsos Diržu, apgins mergaitę? Bet atrodo, kad ir ji nedrįsta, o gal nebežino, ką daryti?

JONAS SIAURUKAS

Palanga

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"