TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Reketininkai virto apkvailintomis avelėmis

Kauno apygardos teismo teisėjui Algerdui Urbšiui paskelbus nuosprendį penki didelės vertės turto prievartavimu kaltinti kauniečiai šypsojosi. O nukentėjusiuoju pripažintas verslininkas sunkiai slėpė sutrikimą ir paklaustas, ar jam pranešti, kada nuteistieji bus paleisti į laisvę, atsakė teigiamai.

Nors trys iš jų tą pačią dieną, kai išgirdo nuosprendį, parėjo namo, nes bausmės vykdymas buvo atidėtas.

"Artūras ir Edgaras Pikeliai pažinojo G.M. kaip verslo partnerį ir buvo įsitikinę, kad šis turi jiems turtinių įsipareigojimų. O jų į pagalbą pasikviesti kiti trys teisiamieji buvo įsitikinę, jog atstovauja teisėtiems Pikelių interesams", - maždaug taip skambėjo labiau į išteisinamąjį, negu į apkaltinamąjį panašus teisėjo A.Urbšio nuosprendis, paskelbtas tėvui ir sūnui Pikeliams bei jų bičiuliams iš organizuoto nusikalstamo pasaulio. Tai konstatavus teisiamiesiems pareikšti kaltinimai turto prievartavimu perkvalifikuoti į savavaldžiavimą. O prokurorės siūlytos bausmės sumažintos kelis kartus - iki dvejų ar pustrečių metų laisvės atėmimo, jų vykdymą atidedant dvejiems metams. Keturis kartus - iki 10 tūkst. litų arba po 2 tūkst. iš kiekvieno - sumažintas ir nukentėjusiojo prašytas moralinis atlygis. "Nes G.M. patirtas fizinis smurtas labai jo sveikatos nesutrikdė, o psichinis tęsėsi neilgai", - savo nuosprendyje teigė A.Urbšys, grąžinęs jaunesniajam iš Pikelių ir policijos paimtą revolverį.

Supjudė bankrotas

Nusikaltimas, už kurį buvo teisiami A. ir E.Pikeliai bei jų į pagalbą pasikviesti nusikalstamo pasaulio atstovai, anot Kauno organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigūnų, - šiuo metu populiarios formos turto prievartavimas. Verslininkai, nesugebėdami teisiškai išspręsti konfliktų su savo partneriais, gana dažnai pasitelkia "berniukus". O šie už tam tikrą atlygį su malonumu sutinka tapti "teisėjais".

47-erių A.Pikelis, pernai išgirdęs nuosprendį ir dėl sukčiavimo bei apgaulingo apskaitos tvarkymo, su aštuoneriais metais už jį jaunesniu G.M. prieš ketverius metus kartu dirbo UAB "Ardiva", kuri teikė spausdinimo paslaugas ir gamino baldų pakuotes. Bendrovei vadovavo ir didžiausią jos akcijų paketą turėjo A.Pikelis. 25 proc. akcijų valdęs G.M. buvo vadybininkas. 2009-ųjų gegužę "Ardiva" bankrutavo. Jos turtą - patalpas Kaune, Jonavos gatvėje, ir įrenginius - perėmė "Swedbank lizingas". Kadangi įranga dar buvo likusi, o klientai reikalavo užsakymų, A.Pikelis pasiūlė tęsti ankstesnę veiklą. Tokiomis aplinkybėmis tose pačiose patalpose ėmė veikti UAB "Santa Print". Tik dabar jos direktoriumi tapo G.M.

Atsivedė "berniukus"

Netrukus iš "Ardivos" į "Santa Print" sąskaitą buvo pervesta apie 60 tūkst. litų. Anot G.M., pinigus savavališkai pasiėmė A.Pikelis. Kai G.M. sužinojo, kad A.Pikelis jį apgaudinėja, pasiūlė šiam išeiti. Ir sudarė sutartį su kitu verslo partneriu. Tada A.Pikelis pareikalavo iš G.M. 100 tūkst. litų. Tiek jis įkainojo bendrovės patalpas. G.M. sutiko sumokėti tik 30 tūkstančių. A.Pikelis atsakė, jog tokiu atveju pasiims dalį jam priklausančios spausdinimo įrangos. Tuomet G.M. pareiškė, kad apie tai spręs išsiaiškinęs, kiek tos įrangos šiam priklauso. Ir netrukus sulaukė nekviestų svečių.

Buvo praėjusi vos valanda po paskutinio A.Pikelio skambučio, kai jis netikėtai pasibeldė į G.M. bendrovės langą. Šis pamanė, kad buvęs verslo partneris atvyko derėtis toliau. Tačiau G.M. atidarius duris įvirto apie 10 nepažįstamų vyrų. A.Pikelis juos įleido, o pats pasišalino. Tą vakarą G.M, surišus jam rankas ir kojas lipnia juosta bei uždėjus kepurę-kaukę, buvo sumuštas. Vyrai reikalavo atiduoti neva "bachūrams" priklausančią įrangą, grasino sulaužyti kojas, o aukai bandant paaiškinti situaciją, - ir nukapoti kirviu pirštus. Paskui verslininkas buvo nuvežtas į mišką ir ten per naktį laikytas, kol paryčiais, pagrobėjams pasišalinus, jam pavyko išsilaisvinti.

Ne pirmas kartas

Po pirmo išpuolio G.M. į policiją nesikreipė. Ir pradėjo sulaukti svečių, susijusių su Kauno gaujomis, vis dažniau. Tik dabar viskam ėmė vadovauti A.Pikelio 23 metų sūnus Edgaras, Vilniaus universiteto Kauno humanitarinio fakulteto studentas. Netrukus jis su bendrininkais išsivežė neva tėvui priklausančią įrangą, o po savaitės pradėjo reikalauti iš G.M. už patalpas 200 tūkst. litų. Paskui verslininkas buvo pradėtas kviesti pasikalbėti į vieną Kauno piceriją, ten reikalaujama suma sumažinta iki 85 tūkstančių. Anot G.M., tada jau "berniukai" siekė "išsimušti" už suteiktas paslaugas pažadėtą atlygį. Jų duoti terminai buvo nerealūs, o tonas - vis griežtėjo. Per paskutinį susitikimą G.M. pagrasinta ne tik sulaužyti kojas, bet ir nupjauti ausį bei išdurti akis. Tada jis apsisprendė kreiptis į policiją.

Teisėsaugininkams pavyko nustatyti tris G.M. terorizavusius Pikelių pagalbininkus: Arūną Našatopovą, Dainių Lukošenkiną ir Deimantą Bugavičių. Dviejų pastarųjų biografijos - iškalbingos. D.Lukošenkinas buvo tarp teisiamųjų ir prieštaringos reputacijos verslininko Žydrūno Buzo neteisėto laisvės atėmimo bei turto prievartavimo byloje. D.Bugavičius kartu su nušauto Kauno mafijos veterano, pravarde Kukas, sūnumi Mindaugu teistas dėl savavaldžiavimo vienoje Kėdainių degalinėje - už tai, kad iš automobilių remonto meistro reikalavo pinigų už neva blogai atliktą darbą. Ir D.Lukošenkinui, ir D.Bugavičiui skirta bausmė dėl G.M. terorizavimo pridėta prie jau atliekamų, tačiau ir jie po kelerių metų išeis į laisvę.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"