TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Revoliucijų mums nereikia

2013 06 26 6:00
M.Čigriejienė Romo Jurgaičio (LŽ) nuotrauka

Seimo Sveikatos reikalų komiteto (SRK) narė Vida Marija Čigriejienė mano, kad visuomenės nederėtų gąsdinti kai kuriais įstatymų projektais, tokiais kaip gyvybės prenatalinėje fazėje apsaugos siūlymas. Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų partijos narė, turinti medikės išsilavinimą bei darbo patirties, siūlo šviesti žmones, saugoti juos nuo žalingų įpročių ir suteikti naujų galimybių.

- Gyvybės prenatalinėje fazėje apsaugos įstatymo projektas Seime perėjo pirmąjį etapą. Nebuvote tarp balsavusiųjų už jį. Kokios pozicijos laikotės šiuo klausimu?

- Nesu už revoliuciją, jos mūsų gyvenime neturi būti. Šeima apie šiuos dalykus turi būti informuojama sąmoningai, kaip ir jauni žmonės per švietimą. Įstatymo projekte vaiku vadinamas dviejų ląstelių susijungimas. Sutinku, kad gyvybę reikia saugoti, tačiau gyvybei nutrūkus arba komplikavusis nėštumui turime leisti moteriai rinktis. Tos dvi ląstelės moters kūne pereina skirtingus etapus – iš embrioninės fazės į vaisiaus, ir tik gimus – į naujagimio. Nereikėtų gąsdinti žmonių tokiais kategoriškais įstatymais. Bijau, kad priėmus šį įstatymą padaugės kriminalinių abortų. Jeigu moteris nuspręs nutraukti nėštumą, ji tai darys nelegaliomis priemonėmis, kurios gali pakenkti jos sveikatai arba net atimti gyvybę.

Kyla klausimas, ar Lietuva subrendusi įteisinti šį įstatymą, kuris galioja tik keliose Europos valstybėse. Net katalikiškose šalyse jis neturi juridinės galios. Žinoma, tai šiek tiek pamina krikščioniškas vertybes, tačiau, manau, šiuo klausimu revoliucijos kelti nederėtų.

- Seimo SRK išsakė susirūpinimą dėl šalies priklausomybės ligų centrų. Jie šiuo metu išgyvena sunkius laikus. Kaip komitetas siūlo gerinti situaciją?

- Vilniaus priklausomybės ligų centras šį metų ketvirtį negavo finansavimo iš Vilniaus miesto savivaldybės. Darbuotojams nemokami atlyginimai, jie nepatenkinti, todėl kreipėsi į mūsų komitetą. Mes savo ruožtu kreipėmės į Sveikatos apsaugos ministeriją su siūlymu keisti Lietuvos priklausomybės centrų infrastruktūrą. Jie turėtų priklausyti minėtai ministerijai ir finansavimo klausimas būtų išspręstas visam laikui.

Mūsų siūlymu, vienas centras būtų pagrindinis ir vadovautų, o kituose regionuose centrai taptų pagrindinio padaliniais. Kuris vadovautų, kol kas neaišku. Tai svarstysime Sveikatos reikalų komitete, taip pat nuspręsime, kokios bus naujos centrų, jų darbuotojų funkcijos.

- Siūlėte įstatymo projektą, draudžiantį parduoti alų, supilstytą į didesnės nei litro talpos tarą. Įstatymas buvo priimtas, nors tam priešinosi smulkieji ir vidutiniai verslininkai. Kokia buvo jūsų, kaip Seimo SRK narės bei medikės, motyvacija teikti šį projektą?

- Alus, parduodamas didesnėje nei litro taroje, atpigina alkoholį ir skatina jo vartojimą. Mes norime gyventi civilizuotame krašte, tačiau kaip atrodo mūsų jaunimas, viešuose renginiuose geriantis stiprų alų iš didelės taros? Tai negali būti leistina mūsų valstybėje, kaip ir kitose. Šiuo tikslu Seimo nariai patvirtino Alkoholio kontrolės įstatymo pakeitimą.

Kai verslininkai pradėjo piktintis nauja iniciatyva, Ūkio ministerijoje niekas nesugebėjo atsakyti į jų argumentus, apginti įstatymo projekto. Dabar šis klausimas išspręstas ir jokių problemų nelikę. Jeigu niekas iš valdžios - įstatymų leidėjų ir vykdytojų - nesugeba paaiškinti, kuo naujos iniciatyvos naudingos ir reikalingos, lieka tam tikrų suinteresuotų grupių nepasitenkinimas.

- Neseniai buvo priimtas pluoštines kanapes legalizuojantis įstatymas. Ką apie jį manote?

- Įstatyme numatyti kontrolės mechanizmai norintiesiems auginti pluoštines kanapes, dėl to šio įstatymo svarstymas taip ilgai užtruko. Ūkininkai, kurių auginamos kanapės nebeatitiks teisiškai reglamentuotų reikalavimų, bus baudžiami pagal Baudžiamąjį kodeksą, pritaikant tam tikrus straipsnius. Manau, po tokių baudų tikrai nebeliks noro auginti narkotines kanapes. Vis dėlto išlieka abejonė, kaip ši kontrolė veiks. Juk mūsų valstybės piliečiai linkę apeiti įstatymus.

Seimo SRK pozicija šiuo klausimu teigiama. Noriu skatinti verslą, nors man būtų priimtinesnis linų auginimas. Juk pluoštinės kanapės Lietuvoje buvo auginamos nuo senų laikų. Tačiau įteisinus pluoštines kanapes reikalinga griežta priežiūra, kad žmonės tuo nepiktnaudžiautų. Ši iniciatyva verslui išeis tik į gera, į biudžetą pateks daugiau mokesčių.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"