TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Seimas pasiklydo tarp dviejų Vyčių

2014 10 01 6:00
Kad dėl herbo iškilo dilema, pripažino ir iniciatyvos autorius, Mišriai Seimo narių grupei priklausantis Vytautas Matulevičius. Romo Jurgaičio (LŽ) nuotrauka

Seimo narių viltys kitąmet minint Kovo 11-osios 25-metį naujoje plenarinių posėdžių salėje išvysti valstybės herbą - Vytį - gali neišsipildyti. Bėda ta, kad niekaip neapsisprendžiama, kaip tas Vytis turėtų atrodyti.

Parlamentarams gali tekti tikslinti prieš keturis mėnesius priimtą nutarimą, kuriuo Seimo kanceliarija buvo įpareigota imtis visų būtinų veiksmų ir iki 2015 metų kovo 11 dienos ant plenarinių posėdžių salės sienos pakabinti valstybės herbą - Vytį. Tačiau uoliai pavedimą puolusiai vykdyti Seimo kanceliarijai iškilo dilema, koks Vyčio atvaizdas - klasikinis ar stilizuotas - turėtų puošti salę.

Imtis atsakomybės ji nedrįsta, todėl tikisi sulaukti patikslinimo. Skaičiuojama, kad naujasis herbas valstybės biudžetui atsieis apie 200 tūkst. litų. Suma būtų surinkta, jei kiekvienas Seimo narys tokiam kilniam tikslui paaukotų po 1400 litų.

Vengia dviprasmybių

Seimo kanclerio Jono Mileriaus teigimu, heraldikos specialistai, dailininkai, Kovo 11-osios Akto signatarai, kurie buvo pakviesti aptarti šį klausimą prie “apskritojo stalo”, vieningai pasisakė už tai, kad posėdžių salę puoštų stilizuotas Vyčio atvaizdas. “Tačiau kai Seimas balsavo, žodžio “stilizuotas” nebeliko, o dauguma Seimo narių supranta, kad turi būti klasikinis pavyzdys. Štai šioje vietoje ir pradėjome buksuoti”, - LŽ sakė kancleris.

Anot jo, menininkai yra parengę abiejų variantų eskizus. Dabar tereikia, kad Seimas apsispręstų, kuris jų labiausiai tiktų posėdžių salei. “Būtų idealu, jei Seimo nutarimas būtų nedviprasmis”, - pabrėžė J. Milerius. Jis nuogąstavo, kad iki kovo gali ir nepavykti įgyvendinti sumanymo. “Jau geriau viską išsiaiškinti, nes dviprasmybių neturi likti. Skaitant nutarimą paraidžiui galima suprasti, kad turi būti klasikinis variantas, tačiau per diskusijas pasisakoma tik už stilizuotą. Dėl to ir sutrikome”, - kalbėjo kancleris.

J. Milerius priminė, kad prieš septynerius metus rekonstruojant Seimo antruosius rūmus, projektuojant ir statant salę buvo numatyta ant vienos sienos pakabinti herbą. “Viskas buvo daroma dideliu tempu. Viena vertus, trūko lėšų, kita vertus, tokiam meno kūriniui sukurti taikomi viešieji pirkimai, reikalaujantys gana daug laiko”, - aiškino kancleris. Pasak jo, šiuo metu plenarinių posėdžių pagrindinę sieną puošianti Trispalvė buvo sumanyta skubos tvarka kaip laikinas variantas.

Svarbus profesionalų žodis

Kad dėl herbo iškilo dilema, pripažino ir iniciatyvos autorius, Mišriai Seimo narių grupei priklausantis Vytautas Matulevičius. Parlamentaras neslėpė, jog pokalbiai su profesionaliais dailininkais pakeitė jo požiūrį į būsimo herbo stilių. “Mane įtikino, kad klasikinis Vytis nederės prie modernaus salės interjero”, - LŽ sakė politikas. Jis teigė dar kartą peržiūrėjęs kitų šalių parlamentų interjerus ir įsitikinęs, kad visur herbas derinamas prie posėdžių salės stiliaus. “Pavyzdžiui, Austrijoje, kurios parlamentas posėdžiauja klasikinio stiliaus salėje, kabo klasikinis erelis, Vokietijos Bundestage - stilizuotas erelis”, - dėstė V. Matulevičius.

Parlamentaras prisipažino, kad jam buvo kilusi mintis surengti kolegų apklausą, kuris Vytis šiems būtų priimtinesnis. Po projekto klajonių per komitetus V. Matulevičius suprato, jog daugiausia šalininkų turi klasikinis variantas. “Tai viena pagrindinių valstybės salių. Nė vienas meno kūrinys nebus taip dažnai rodomas kaip šis, tad ir atsakomybė yra išskirtinė, klaidos padaryti negalima. Esu tikras, kad reikia pasikliauti specialistų nuomone”, - tvirtino Seimo narys. V. Matulevičius dar turi vilties, jog herbas bus pakabintas iki Kovo 11-osios iškilmių.

Aukotų su sąlygomis

Birželį su herbo gamybos sąmata, siekiančia apie 192 tūkst. litų, susipažinęs Seimo Biudžeto ir finansų komitetas pareikalavo ją mažinti. “Negaliu sakyti, kad tai galutinė suma, gal ji bus ir mažesnė. Viskas priklausys nuo medžiagų, iš kurių herbas bus gaminamas, taip pat nuo pasirinkto varianto. 200 tūkst. litų suma specialiai šiam tikslui numatyta Finansų ministerijos parengtame kitų metų biudžeto projekte”, - paaiškino J. Milerius.

Entuziastingai laimindami sprendimą pakabinti posėdžių salėje herbą ("už" balsavo 95, "prieš" - 1, susilaikė 19) kai kurie Seimo nariai kėlė iniciatyvą, kad finansuoti tokį kilnų projektą galėtų patys parlamentarai. Pagal dabartinę sąmatą kiekvienas Seimo narys turėtų paaukoti po 1400 litų.

“Reikėtų pasižiūrėti, kaip tas herbas atrodytų. Jei tai meno šedevras, gal ir verta tiek mokėti. Bet gal galima ir už mažiau sukurti”, - svarstė liberalas Remigijus Šimašius. Priimant nutarimą jis ragino kolegas atverti pinigines. Politikas spėjo, kad į raginimą paaukoti 1400 litų parlamentarai reaguotų skirtingai: “Kai kam būtų gaila. Tačiau įtikimai visa tai pateikus, gal ir susimestų.”

“Jei Seimo nariai galėtų prisidėti, būtų labai gerai. 1400 litų - gal ir daugoka. Galima būtų finansuoti iš dalies”, - paklaustas, ar negailėtų aukoti projektui asmeninių lėšų, sakė V. Matulevičius.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"