TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Seimas sudarė galimybę reabilituoti R. Paksą

2015 12 23 12:37
LŽ archyvo nuotrauka

Daugiau nei prieš dešimtmetį vykusi „tvarkiečių“ lyderio Rolando Pakso apkalta gali būti panaikinta politiniu sprendimu, atsiradus naujoms aplinkybėms, trečiadienį pareiškė Seimas.

Parlamentarai pritarė prieš metus parengtoms laikinosios komisijos išvadoms, kuriose numatytas R.Pakso reabilitavimas. Už jas balsavo 61 Seimo narys, prieš buvo 27, susilaikė 15.

„Bandoma perrašyti istoriją, kuri perėjo teisinį kelią, bandome perrašyti istoriją grubiais politinio buldozerio ratais“, – valdančiųjų veiksmus įvertinos opozicijos atstovas liberalas Gintaras Steponavičius.

Opozicijos boikotuotos komisijos išvadose tvirtinama, kad kaltinimai R.Paksui dėl pilietybės suteikimo išimties tvarka savo finansiniam rėmėjui Jurijui Borisovui yra nepagrįsti. Komisijos požiūriu, „atsakomybė už dekretą dėl pilietybės suteikimo tenka ne prezidentui, o jį kontrasignavusiam vidaus reikalų ministrui“.

Pasak komisijos, šios aplinkybės „įrodo, kad R. Paksas neatliko tų veikų, kuriomis kaltintas, ir tai duoda Seimui teisinio pagrindo naujai įvertinti jam apkaltos tvarka keltus kaltinimus“. Komisija savo išvadose atskirai pabrėžia, kad svarbu ne tik sukurti bendrą tvarką, kaip atkurti apkaltos būdu nušalintų teises, o „kaip atkurti konkretaus asmens R.Pakso pilietines ir politines teises paaiškėjus naujoms aplinkybėms“.

„Komisija laikosi nuomonės, kad prezidento nušalinimas buvo politinis sprendimas, kuris gali būti panaikintas kitu politiniu sprendimu paaiškėjus naujoms aplinkybėms“, – rašoma dokumente.

Pernai rugsėjį patvirtinose laikinosios komisijos išvadose taip pat teigiama, jog „esama požymių, kad kai kurie Konstitucinio Teismo sprendimai galbūt yra veikiami politinių grupių interesų ar asmenų įtakos“, o Konstitucinis Teismas esą turi pareigą persvarstyti savo priimtus nutarimus, kurių nuostatos neatitinka Tarptautinio pilietinių ir politinių teisių pakto.

Be to, komisija yra parengusi Seimo statuto pataisą, kad paaiškėjus naujoms esminėms aplinkybėms Seimo specialiosios komisijos siūlymu ar paties Seimo sprendimu galima būtų atšaukti apkaltą asmeniui, kuriam ji buvo įvykdyta, t. y. įvykdyti visišką asmens reabilitaciją.

„Dėl tokio sprendimo priėmimo net nebūtina kreiptis į Konstitucinį Teismą, jeigu Seimo nariai nusprendžia, kad teisiniai pagrindai, dėl kurių buvo pradėta apkalta, yra išnykę“, – tvirtinama išvadose.

Pagal jas, Seimas R.Pakso pilietines ir politines teises galėtų atkurti Seimo nutarimu, trijų penktadalių Seimo narių balsų dauguma.

„Seimas gali nuspręsti, iki kokio termino galioja pritaikyta sankcija – draudimas Rolandui Paksui vėl siekti tapti Seimo nariu. Taikant tokią procedūrą būtų logiška, kad Rolando Pakso pilietinės ir politinės teisės būtų atstatytos nuo Seimo nutarimo priėmimo dienos“, – rašoma išvadose.

Ši „tvarkiečio“ K.Komskio vadovaujama laikinoji komisija darbą pradėjo pernai pavasarį, išvadas patvirtino rugsėjį, tačiau jos Seimo salės taip ir nepasiekdavo. Prie jų grįžta po to, kai praėjusią savaitę Seime neužteko balsų priimti Konstitucijos pataisą, kuri būtų leidusi per apkaltą iš pareigų pašalintam asmeniui po dešimties metų kandidatuoti į Seimą ir į prezidentus.

Prieštarauja Konstitucijai

Seimo patvirtintos išvados, kad daugiau nei prieš dešimtmetį vykusi „tvarkiečių“ lyderio Rolando Pakso apkalta gali būti panaikinta politiniu sprendimu, prieštarauja Konstitucijai, sako buvęs Konstitucinio Teismo pirmininkas Vytautas Sinkevičius.

„Jis aiškiai prieštarauja Konstitucijai. Nutarimas gali būti skundžiamas Konstituciniam Teismui ir jo sprendimas bus vienareikšmis: Seimo nutarimas prieštarauja Konstitucijai. Konstitucinis Teismas labai nesunkiai šitą bylą išspręstų“, – BNS trečiadienį sakė V.Sinkevičius.

Jo teigimu, Seimas peržengė jam Konstitucijoje nustatytų įgaliojimų ribas. Pasak buvusio Konstitucinio Teismo pirmininko, priimtame dokumente yra vertinami Konstitucinio teismo sprendimai, jie yra kritikuojami ir „suformuota pozicija, kuri visiškai nedera su Konstitucinio Teismo pozicija“.

„Juk Konstitucijoje aiškiai pasakyta, kad Konstitucinio Teismo sprendimai yra galutiniai ir neskundžiami, jų negalima įveikti nei tokiomis išvadomis, nei referendumais, nei įstatymais. Tik Konstitucijos pataisa gali išspręsti R.Pakso klausimą, tuo metu Seimo išvadoje teigiama, kad gali būti priešingai“, – sakė V.Sinkevičius.

„Tai yra absurdas, jeigu taip vienu žodžiu įvardyti. (...) Pirmo kurso studentas neišlaikytų konstitucinės teisės egzamino, jeigu pasakytų tai, kas parašyta Seimo išvadoje“, – pridūrė jis.

Pasak teisininko, Seimo patvirtintame dokumente yra pažeidžiamas teismų nepriklausomumo principas, nes Konstitucinio Teismo nutarimą bandoma revizuoti „politiniu būdu“.

„Apskritai šita išvada sukonstruota taip, kad pradžioje yra iškeliamas teiginys, kurį reikia įrodyti, o paskui parenkami argumentai, neva įrodantys tą teiginį, bet nutylimi argumentai, kurie nenaudingi ir visiškai nedera su Seimo išvadoje parašytais teiginiais. Pavyzdžiui, netgi cituojant Konstitucinio Teismo nutarimus parašoma dalis sakinio, kuri naudinga, bet toliau einanti sakinio dalis nutylima“, – teigė V.Sinkevičius.

„Ta išvada yra minčių ir teiginių kratinys, kur vienas sakinys nedera su kitu, bet Seimas matyt nesigilina, nes tai yra politinio pobūdžio dokumentas. Netgi priėmus tokį dokumentą, problema neišsprendžiama. Tai yra tik neatsakingas, antikonstitucinis politinės valios pareiškimas“, – kalbėjo jis.

Reikėtų taisyti konstituciją

R.Paksas negali dalyvauti prezidento ir Seimo rinkimuose nuo 2004 metų, kai per apkaltą buvo atleistas iš prezidento pareigų. Konstitucinis Teismas (KT) yra išaiškinęs, kad pareigų per apkaltą netekęs asmuo iki gyvos galvos negali eiti pareigų, kurioms reikalinga konstitucinė priesaika. Anot KT, norint pakeisti šią nuostatą, būtina taisyti Konstituciją.

Europos Žmogaus Teisių Teismas prieš trejetą metų yra konstatavęs, kad dabartinis draudimas iki gyvos galvos dalyvauti Seimo rinkimuose iš prezidento pareigų atstatydintam R.Paksui yra neproporcingas.

R.Paksas 2004 metų balandį per apkaltos procedūrą buvo pašalintas iš prezidento pareigų. KT pripažino, kad jis sulaužė priesaiką ir šiurkščiai pažeidė Konstituciją, kai išimties tvarka savo finansiniam rėmėjui J.Borisovui suteikė Lietuvos pilietybę. Tų pačių metų gegužę parlamentas priėmė rinkimų įstatymų pataisą su nuostata, kad sulaužęs konstitucinę priesaiką asmuo daugiau niekada negali eiti pareigų, susijusių su šios priesaikos davimu.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"