TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Šeimos kildinimui iš santuokos vėl taria „ne“

2014 07 10 6:00
Romo Jurgaičio (LŽ) nuotrauka

Dar kartą apsvarsčiusi siūlymą keisti Konstituciją numatant, kad šeima sukuriama sudarius santuoką, Socialinės apsaugos ir darbo ministerija (SADM) pakartojo tam nepritarianti. Projekto iniciatoriai piktinasi, kad Vyriausybė vis tempia gumą ir iki šiol nepateikia atsakymo dėl savo pozicijos.

Daugiau kaip 100 Seimo narių pateiktas Konstitucijos 38 straipsnio pataisas įvertinusi SADM vėl siūlo Vyriausybei nepritarti, kad pagrindiniame šalies įstatyme būtų nurodyti tik du šeimos atsiradimo pagrindai: santuoka arba motinystė ir tėvystė. Esą tokios nuostatos diskriminuotų kitaip gyvenančius žmones.

Vienas Konstitucijos pataisų iniciatorių Seimo narys Rimantas Jonas Dagys įsitikinęs, kad SADM vykdo prieš šeimą nukreiptą politiką.

Netektų garantuojamos apsaugos

SADM siūlo Vyriausybei pritarti pataisų tikslui Konstitucijoje aiškiai įtvirtinti, kad „šeima yra pirminė ir pamatinė visuomenės ląstelė“, tačiau nepalaikyti siekio pagrindiniame šalies įstatyme įtvirtinti nuostatą, kad šeimos institutas yra kildinamas tik iš santuokos.

Socialinės apsaugos ir darbo ministrės Algimantos Pabedinskienės pasirašytame rašte nurodoma, kad pagal Seimo narių projektą iš esmės būtų įtvirtinti tik du pagrindai, kuriems esant asmenų junginys būtų pripažįstamas ir saugomas valstybės kaip šeima, t. y. šeima, sukurta sudarius santuoką, ir šeima, kylanti iš motinystės ir tėvystės. Dėl įstatymo projektu siūlomo reguliavimo kiti visuomeniniai dariniai, pavyzdžiui, kartu gyvenantys asmenys, neįregistravę santuokos ir neturintys vaikų, gali patirti diskriminaciją, nes nebegalėtų naudotis įvairių Konstitucijos straipsnių ir kitų teisės aktų garantuojama apsauga. „Pavyzdžiui, netektų garantuojamos apsaugos nuo savavališko ir neteisėto kišimosi į šeiminį gyvenimą, galėtų būti verčiami duoti parodymus prieš sugyventinius, nebūtų globojami ar aprūpinami, jei sugyventinis žūtų ar mirtų eidamas karo tarnybą, ir pan.“, - aiškinama projekte.

Įvertino intelektualų siūlymus

Ministerija taip pat pabrėžia, kad konstitucinė šeimos samprata neturėtų būti keičiama nepaisant tarptautinių Lietuvos įsipareigojimų, kuriuos mūsų šalis prisiėmė ratifikavusi Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvenciją. Esą jos normos turi būti realiai įgyvendinamos, o šių teisių ir laisvių pažeidimas negali būti aiškinamas tuo, kad valstybės įstatymai numato ką kita.

Primenama, kad Europos Žmogaus Teisių Teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad šeimos samprata neapsiriboja tradicinės šeimos, kuriamos santuokos pagrindu, sąvoka, o šeimos gyvenimo samprata neapsiriboja tėvų (susituokusių arba nesusituokusių) santykiais su vaikais. „Kartu pažymėtina, kad pagal teismo jurisprudenciją nėra pateiktas išsamus kriterijų, pagal kuriuos galima apibrėžti šeimą, sąrašas, todėl įstatymo projektu juos nustačius Konstitucijoje, galėtų kilti Konstitucijos ir Konvencijos atitikties klausimas“, - teigiama Vyriausybei pateiktame dokumente.

A. Pabedinskienės pasirašytame rašte sakoma, kad rengiant nutarimo projektą įvertintos Seime vykusioje konferencijoje apie šeimos sampratą išsakytos nuomonės, taip pat Tolerantiško jaunimo asociacijos, intelektualų ir nepriklausomų nevyriausybinių organizacijų raštu pateikti siūlymai.

Pučia miglą į akis

Konservatorius R. J. Dagys įsitikinęs, kad SADM vykdo prieš šeimą nukreiptą politiką. Ministerijos nepritarimas šeimos kildinimui iš santuokos ar motinystės bei tėvystės, jo nuomone, yra už teisinės logikos ribų. Jam atrodo, kad nepritardama pataisoms SADM išsako A. Pabedinskienės, o kartu ir Darbo partijos, kuri delegavo ministrę, politinę poziciją. „Tai yra tiesiog jos pozicija. Ji mano, kad šeima gali būti bet kas, bet kaip ir bet kokiu būdu“, - tvirtino R. J. Dagys.

Kaip pučiamą miglą jis įvertino ir SADM palaikomą tikslą Konstitucijoje aiškiai įtvirtinti, kad šeima yra pamatinė visuomenės ląstelė. „Tai yra nieko nereiškianti frazė. Konstitucijoje ir taip fiksuota mūsų prievolė rūpintis santuoka, šeima. Tai tik miglą į akis pučianti frazė“, - sakė politikas.

R. J. Dagiui nuostabą sukėlė ir tai, kad ministerija nurodė įvertinusi Seime vykusioje konferencijoje apie šeimos sampratą išsakytas nuomones. Anot jo, šį renginį organizavo socialdemokratė Rimantė Šalaševičiūtė, o pranešėjai atstovavo tik siaurai visuomenės daliai.

R. J. Dagys piktinosi, esą Vyriausybė užsiima precedento neturinčiu 106 parlamentarų valios ignoravimu. „Nuo gruodžio mėnesio iki šiol ji dar nepateikė savo išvados dėl Konstitucijos pataisų ir taip pat vilkina visą jų priėmimo procesą. Tai akivaizdus vilkinimas ir baimė pasakyti savo tikrąją poziciją“, - įsitikinęs jis.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"