TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Seimui - spaudimas elektroniniu paštu

2011 04 19 0:00
"Darbietė" D.Mikutienė įsitikinusi, kad elektroniniais laiškais siekiama kelti nepasitenkinimą, o kai kuriais - net klaidinti ar grasinti.
Gedimino Savickio (ELTA) nuotrauka

Mūšis dėl įstatymų projektų, siūlančių, kaip krašte reglamentuoti dirbtinį ar pagalbinį apvaisinimą, pastaruoju metu iš Seimo kabinetų persikėlė į virtualią erdvę. Parlamentarai skundžiasi patiriantys spaudimą.

Parlamentarų elektroninio pašto dėžutės stringa nuo laiškų, kuriuos nenutrūkstamu srautu siunčia vieną ar kitą iš dviejų projektų palaikantys suinteresuoti asmenys ir visuomeninės organizacijos. Kai kurių laiškų tonas panėšėja kone į grasinimus, tad dalis politikų LŽ prisipažino juntantys spaudimą.

Laiškų laviną sukėlė Seimo Sveikatos reikalų komiteto (SRK) sprendimas tolesniam svarstymui siūlyti "darbiečių" Dangutės Mikutienės ir Vytauto Gapšio parengtą Dirbtinio apvaisinimo įstatymo projektą. Teigiama, kad jį palankiai vertina ir Bažnyčia.

Pagalbinio apvaisinimo įstatymo projektą, kurį pateikė buvęs sveikatos apsaugos ministras Jungtinės (Liberalų ir centro sąjungos ir Tautos prisikėlimo partijos) frakcijos (JF) seniūnas Algis Čaplikas, SRK pasiūlė atmesti.

Pliekiasi karo sąvokomis

Griežtų priekaištų, kad per Seimo SRK posėdį balsuojant dėl alternatyvų susilaikė ir nepritarė A.Čapliko projektui, elektroniniu paštu sulaukė Liberalų sąjūdžio atstovas Gediminas Navaitis. "Kreipiamės į Liberalų sąjūdį prašydami atkreipti dėmesį į savo nario poelgius ir įvertinti jo narystės partijoje svarbą", - rašo nepatenkintieji. Parlamentaras tokių dalykų teigė nedramatizuojąs, juoba kad jo partija dirbtinio apvaisinimo klausimu savo pozicijos nėra pareiškusi. Jis įsitikinęs, kad iš dviejų svarstomų projektų galima parengti vieną priimtiną. "Bet abi pusės turės padaryti tam tikrų nuolaidų. Deja, šiandien kalbamės karo sąvokomis - priversime, nugalėsime, įveiksime. Tai yra visiškai neperspektyvu", - teigė politikas. Pasak G.Navaičio, priimant tokį "techninį" įstatymą kaip minėtieji, specialistų žodis turėtų būti ypač svarus. "Specialistai neturėtų būti įtraukiami į politines diskusijas, o aiškiai pateikti savo nuomones ir žiūrėti, kaip jos gali būti derinamos", - pabrėžė Seimo narys.

Aptiko šaltinį

"Prašau blokuoti šį įstatymo projektą dėl 12-ajame straipsnyje išsakyto amoralaus požiūrio į žmogaus gyvybę ir prigimtinę laisvę. Gėda Algiui Čaplikui!" - net ir toks vieno jauno mokslininko iš sostinės raginimas pasiekė seimūnų elektroninio pašto dėžutes.

"Vien šia tema per dieną gaunu apie dešimt laiškų", - LŽ tikino JF seniūnas. Politikas tebemano, kad jo projektas turi perspektyvą. "Mes rėmėmės patirtimi, kuri taikoma ir katalikiškuose kraštuose, ir sugyvena su Bažnyčios nuostata", - sakė jis.

A.Čapliko konkurentė D.Mikutienė kolegoms Seimo nariams išplatino laiškus, kuriuose nurodė šaltinį - tinklalapį, kuris ragina savo skaitytojus reaguoti į minėtus projektus ir "pradžiuginti" parlamentarus. "Paskaičius tinklalapio komentarus nekyla abejonių, kad laiškais siekiama kelti nepasitenkinimą, o kai kuriais - net klaidinti ar grasinti. Manau, kad Seimo nariai už savo įsitikinimus negali būti persekiojami, jiems negali būti daromas spaudimas, o juo labiau - grasinama", - LŽ teigė D.Mikutienė.

Apsispręs Seimas

Du vienas kitam prieštaraujantys įstatymų projektai, reglamentuojantys dirbtinį apvaisinimą, jau kurį laiką kelia aistras ir tarp politikų, ir suinteresuotų organizacijų. A.Čapliko projektas įteisina lytinių ląstelių donorystę ir embrionų šaldymą, "darbiečių" - priešingai - tai draudžia. Liberalcentristas siūlo, kad visas gydymo išlaidas kūdikio norinčioms ir negalinčioms natūraliai susilaukti šeimoms padengtų valstybė. Alternatyvus projektas apie mokėjimą iš valstybės kišenės neužsimena. Be to, čia siūloma šaldyti ne embrionus, o tik kiaušialąstes. Galutinį žodį pasirinkdamas vieną variantą iš dviejų tars visas Seimas.

Kol dirbtinį apvaisinimą reglamentuojantis įstatymas nepriimtas, šias procedūras gali teikti tik privačios medicinos įstaigos ir už tai prašyti nemažo atlygio. Privačiai dirbantys medikai vadovaujasi prieš 12 metų pasirašytu sveikatos apsaugos ministro įsakymu, kuriame tėra aprašyti dirbtinio apvaisinimo būdai, sąlygos ir principai. Teigiama, kad privačia praktika besiverčiančių medikų A.Čapliko pateiktas projektas nedžiugina jau vien dėl to, kad siūlo, jog visas procedūras apmokėtų valstybė. Tai reikštų, kad pinigus tam skirianti valstybė pasiliks teisę reguliuoti paslaugų kainas, tikrinti, ar jos nėra dirbtinai padidintos. Naujasis įstatymas atvertų galimybę šią paslaugą teikti ir valstybinėms gydymo įstaigoms, tad gerokai išaugtų konkurencija tarp paslaugos teikėjų.

"Darbiečių" projektas privatininkams atrodo patrauklesnis, nes nenumatytas finansavimas iš biudžeto, tačiau šis projektas neleidžia embrionų šaldymo ir lytinių ląstelių donorystės.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"