TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Siūs tramdomuosius marškinius savivaldos politikams

2015 08 27 6:00
Svarstoma, kad už šiurkštų Konstitucijos pažeidimą ir priesaikos sulaužymą turėtų atsakyti ir savivaldybių tarybų nariai.  Romo Jurgaičio (LŽ) nuotrauka

Per Seimo rudens sesiją ketinama inicijuoti diskusiją dėl savivaldybių tarybų narių atšaukimo mechanizmo. Mat esama keisto paradokso: priesaiką sulaužęs ir Konstituciją šiurkščiai pažeidęs Seimo narys gali būti apkaltos būdu šalinamas iš parlamento, o vietos valdžios atstovai iš savivaldybių tarybų – ne.

Prabilti apie šią spragą politikus privertė Klaipėdos miesto tarybos nario, Lietuvos rusų sąjungos atstovo Viačeslavo Titovo viešas teiginys, neva Lietuva – fašistinė valstybė. Kai kurie politikai tokį išpuolį vertina kaip tarybos nario priesaikos sulaužymą, už kurį turėtų grėsti apkalta.

„Jis davė priesaiką padėjęs ranką ant Lietuvos Respublikos Konstitucijos, o dabar drabstosi tokiais žodžiais. Seime jam grėstų apkalta, tačiau ne miesto taryboje, nes nėra tokio mechanizmo“, – LŽ sakė uostamiesčio meras Vytautas Grubliauskas.

Jokios atsakomybės

V. Titovas Klaipėdoje nebe pirmą kartą savo kalbomis ir veiksmais įsivelia į skandalus. Šią savaitę jis mūsų šalį išvadino fašistine valstybe, mat į uostamiestyje rusakalbių organizuotą forumą nebuvo įleisti keli prieštaringai vertinami veikėjai iš Latvijos. Jie buvo išprašyti iš mūsų šalies, nes yra įtraukti į nepageidaujamų asmenų sąrašą.

V. Titovas nebe pirmus metus išrenkamas į Klaipėdos tarybą ir priklauso jos opozicijai, tačiau už savo komentarus sulaukė pasmerkimo net iš tos pačios opozicijos atstovų. „Dar prieš savivaldos rinkimus kėliau klausimą, kad būtina sukurti tarybų narių atšaukimo iš jų mechanizmą. Dabar tai gali grėsti tik merams, bet ne eiliniams tarybų nariams. O juk šie taip pat yra renkami žmonių, kaip ir Seimo narai. Parlamentarams apkalta yra numatyta, savivaldybių tarybų nariams – ne. Jie ketverius metus gali nieko neveikti, menkinti savo miesto ir valstybės vardą“, – LŽ komentavo Klapėdos miesto tarybos narė Nika Puteikienė.

Jos įsitikinimu, priesaiką sulaužęs tarybos narys turėtų prarasti mandatą.

Savivaldybių tarybų nariai, kaip ir Seimo nariai, duoda priesaiką padėję ranką ant Konstitucijos. Priesaikos žodžiai: „Prisiekiu gerbti ir vykdyti Lietuvos Respublikos Konstituciją ir įstatymus, sąžiningai atlikti visas savivaldybės tarybos nario pareigas ir susilaikyti nuo veiksmų, pažeidžiančių gyventojų teises ir viešuosius interesus.“

Vienodintų sąlygas

Klaipėdos meras V. Grubliauskas pabrėžė, kad žodžio laisvė turi būti neatsiejama nuo atsakomybės prisiėmimo už savo kalbas.

„Išties kyla įvairių minčių, ar nevertėtų įtvirtinti savivaldybių tarybų narių apkaltos mechanizmo. Dabar gi atšauktas gali būti tik meras. Paprastas tarybos narys juk irgi yra tautos išrinktas atstovas, kaip ir Seimo narys. Jam apkaltą galima organizuoti, o vietos politikui – ne. Net jei galima įtarti, kad savo veiksmais tarybos narys sulaužė duotą priesaiką valstybei, pažeidė Konstituciją“, – kalbėjo jis.

Kartu V. Grubliauskas pažymėjo, kad municipalinio lygio apkaltos mechanizmas turėtų būti taip pat griežtai reglamentuotas, kaip ir Seimo narių ar prezidento apkaltos atvejais. „Kad tokiomis apkaltomis nebūtų piktnaudžiaujama. Kad tai netaptų raganų laužais. Tačiau teisiškai įtvirtinti tą atsakomybės taikymo sistemą su apkaltos galimybe reikėtų“, – tikino uostamiesčio vadovas.

Lietuvos savivaldybių asociacijos prezidentas, Druskininkų meras Ričardas Malinauskas LŽ taip pat tvirtino esantis už pokyčių inicijavimą.

„Nematau nieko bloga, jei pradėsime diskutuoti apie tarybų narių apkaltos procedūros, mandatų panaikinimo teisinės bazės sukūrimą. Turi būti ir politinė atsakomybė, o dabar ji tarsi ir netaikoma – gali kalbėti ką nori, nors ir davei priesaiką. Nei meras, nei taryba neturi tam jokios įtakos“, – pripažino jis.

Esą dabar vienintelis būdas viešai sugėdinti savo savivaldybę ar valstybę menkinantį tarybos narį – svarstyti jo elgesį etikos komisijoje. Tačiau paprastai tokie svarstymai niekuo nesibaigia.

„Giljotina„ – tik merams

Seimo Valstybės valdymo ir savivaldybių komiteto pirmininkas Valentinas Bukauskas LŽ teigė pritariantis, kad reikia organizuoti diskusijas dėl savivaldybių tarybų narių atšaukimo teisinės bazės peržiūrėjimo.

„Tikrai pasiūlysiu jau per šią rudens sesiją komitete tai paanalizuoti. Dabar teisinė bazė numato tik tarybos nario-mero atšaukimo iš pareigų iniciatyvą, kuri priklauso vienam trečdaliui tarybos narių. Tuomet sudaroma speciali komisija, kuri atlieka tyrimą ir išvadas pateikia administraciniam teismui. Šis priima savo sprendimą, o tuomet klausimas vėl svarstomas taryboje. Tačiau tai netaikoma paprastam tarybos nariui“, – aiškino jis.

Parlamentaro manymu, vien tai, kad visi tarybų nariai privalo duoti priesaiką, gali tapti realiu pagrindu įtvirtinti ir atsakomybę už jos sulaužymą.

Vyriausiosios rinkimų komisijos pirmininkas Zenonas Vaigauskas LŽ taip pat tikino, jog pagal dabartinę teisinę bazę tarybų nariai savo įgaliojimų dėl priesaikos sulaužymo ar Konstitucijos pažeidimo nepraranda. „Nėra tokio mechanizmo, kad būtų galima dėl įvardytų priežasčių organizuoti apkaltą tarybos nariui. Nušalinimo nuo pareigų mechanizmas dabar galioja tik tam tarybos nariui, kurį išrenka meru“, – sakė jis.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"