TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Skandalingoje byloje - ledų pajudėjimas

2012 03 28 8:34

Pagaliau pradėta nagrinėti jau daugiau kaip metus krašto teismuose įstrigusi buvusių Panevėžio teisėjų Rimanto ir Vaivos Savickų bei jų pėdomis ketinusios sekti dukters Justės byla. Nė vienas iš jų savo kaltės nepripažįsta, tik kartu su jais teisiamas bankroto administratorius Algis Kleiva, kurį sekant į STT tinklus pateko ir minėta šeimynėlė.

Kauno apygardos teismui pavyko atversti ilgokai Vilniaus apygardos teisme strigusią Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento rengtą R.V. ir J.Savickų bylą jau antruoju bandymu. Ir tai turbūt svarbiausias šiandien kaltinimą minėtoje byloje palaikančių prokurorų laimėjimas, nors bylą atvertusi Kauno teisėjų kolegija atmetė jų prašymą skirti buvusiam Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjui R.Savickui ir Panevėžio apygardos administraciniame teisme teisėja dirbusiai V.Savickienei papildomus valstybės garantuotus advokatus. To prašyta, "siekiant išvengti procesinių žaidimų", dėl kurių, prokurorų įsitikinimu, ši byla Vilniaus apygardos teisme taip ir nebuvo pradėta nagrinėti. Taigi ir šioje byloje bandyta taikyti panašius priešnuodžius, kaip ir vadinamojoje Darbo partijos juodosios buhalterijos byloje. Beje, iki šiol minėtose bylose "dubliavosi" ir kai kurie advokatai.

Manipuliacijos perprastos? 

Savo nutartyje, kuria prokurorų prašymas dėl papildomų advokatų R. ir V.Savickams skyrimo buvo atmestas, Kauno teisėjai konstatavo, kad nė vienas neįvykęs Vilniaus apygardos teismo posėdis nebuvo atidėtas dėl advokatų kaltės. Remiantis į juos susirinkdavusios žiniasklaidos teigimu, kiekvienam teisininkui žinoma aksioma, kad bylos nagrinėjimas negali būti pradėtas nedalyvaujant kaltinamųjų advokatams, sumaniai manipuliavo patys Savickai. Galiausiai jie pareiškė nušalinimą ir iki tol kantriai į jų, švelniai tariant, teisinius išsidirbinėjimus žiūrinčiai Vilniaus teisėjų kolegijai.

Rokiruotės Savickus ginančių advokatų korpuse vyko ir bylą persiuntus į Kauną: R.Savicką bei jo dukrą ginantis advokatas Vytautas Bučius ėmė atstovauti tik tėvui, o J.Savickaitei buvo skirta "valdiška" advokatė. Beje, jau antroji, nes ankstesnė nebegalėjo atlikti šių funkcijų dėl didelio užimtumo jau minėtoje Darbo partijos byloje. Nors J.Savickaitė dar bandė sakyti, kad sužinojusi tai tik prieš posėdžio pradžią, naujoji jos advokatė patikino teismą su byla susipažinti spėjusi.

"Blakės" aukos

Pradėjus nagrinėti, spėta perskaityti tik skandalingąjį kaltinimą, nes teisiamieji netrukus pareiškė, kad duos parodymus tik po visų liudytojų. O tarp šių turėtų būti ir VŠĮ Panevėžio miesto poliklinikos bendrosios praktikos gydytoja, ikiteisminio tyrimo metu davusi Savickams nepalankius parodymus. Kaip jau rašyta, pastaroji - vienos Panevėžio apygardos administracinio teismo, kuriame tuo metu dirbo ir V.Savickienė, posėdžių sekretorės sesuo. Kaip teigiama kaltinamajame akte, būtent į ją 2008-ųjų lapkričio 4 dieną kreipėsi V.Savickienė, prašydama savo dukrai Justei, kuri tuo metu dirbo Vilniaus miesto 2-ajame apylinkės teisme posėdžių sekretore, fiktyvaus nedarbingumo pažymėjimo. Kitą dieną pas minėtą gydytoją šio "dokumento" atvyko R.Savickas. Kaip už šią paslaugą buvo atsilyginta, Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Panevėžio valdybos pareigūnams, kurie tuo metu jau sekė minėtą teisėją, įrengę jo darbo kabinete pasiklausymo aparatūrą, nustatyti nepavyko.

Išsisuko tik gydytoja

Prašytas nedarbingumo pažymėjimas J.Savickaitei buvo išduotas savaitei. Užfiksuoti laikino nedarbingumo pabaigos į polikliniką atvyko jau pati "ligonė", vėliau pateikusi šį "dokumentą" Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo vadovams. Darbo biržoje registruota bedarbe šiandien prisistatančią ir labiausiai iš visų teisiamųjų veidą slepiančią J.Savickaitę prokurorai kaltina ne tik suklastoto dokumento panaudojimu, bet ir sukčiavimu. Nustatyta, kad pateikus minėtą pažymą, ji gavo iš savo tuomečių darbdavių bei "Sodros" daugiau kaip 300 litų nedarbingumo pašalpą. Šį "dokumentą" išdavusi gydytoja nuo baudžiamosios atsakomybės atleista - pagal laidavimą, nes pripažino savo kaltę ir geranoriškai davė parodymus. Tuo metu savo kaltę neigianti V.Savickienė dabar kaltinama "piktnaudžiavus tarnybine padėtimi, siekiant asmeninės naudos, bei valstybės tarnautojo kurstymu suklastoti dokumentą". Toks pats kaltinimas yra ir R.Savickui pateiktų kaltinimų "puokštėje". Nors šis žurnalistus yra tikinęs, kad jo dukra tada tikrai sirgo, o jis ėjęs pas šios gydytoją Panevėžyje pažymos, nes ligonė tuo metu gyveno Vilniuje (ten dirbo, neakivaizdžiai studijavo teisę ir kito mėnesio pabaigoje turėjo gimdyti). Tačiau ikiteisminio tyrimo metu nei R.Savickas, nei jo dukra parodymų teisėsaugininkams nedavė.

Grandininė reakcija

Kiti R.Savickui, šiuo metu išlaikančiam savo bedarbę žmoną iš teisinio konsultanto algos individualioje įmonėje, pateikti kaltinimai susiję su jo medžioklės draugu A.Kleiva bei šio brolio našle. Kaip jau rašyta, įtarta, kad pastaroji už materialinį atlygį (pirminiais duomenimis, viskio butelį ir automobilio padangas) buvo paskirta bankroto administratore. Su teisėsauga bendradarbiauti sutikusi Irena Kleivienė nuo baudžiamosios atsakomybės taip pat atleista. A.Kleivos, kuris pasodintas į teisiamųjų suolą, atvejis - sudėtingesnis. R.Savickas kaltinamas tuo, kad piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi pasiūlė jam vienoje savo nagrinėjamų civilinių bylų tapti turto administratoriumi. Nors ir žinojo, kad A.Kleiva tokio darbo patirties neturi. Ir po to paskyrė šį administruoti UAB "Nevėžio vingis", kurioje tuo metu vyko ginčai dėl akcijų, turtą. R.Savickas kaltinamas gavęs už tai iš A.Kleivos 2400 litų kyšį. Pastarasis taip pat kaltinamas piktnaudžiavimu tarnyba bei išvaistęs jo žinioje buvusį svetimą turtą.

Seimui įkalčių nepakako

R.Savickas buvo atleistas iš teisėjų pernai spalį. Kartu su juo šalies prezidentė tada atleido ir buvusį R.Savicko kolegą - to paties Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėją Arnoldą Šukaitį. Bylos duomenimis, A.Kleiva buvo bendras jų medžioklės draugas. Abu buvo įtariami ir ėmę iš šio kyšius ne tik viskiu, padangomis, bet ir dešromis. Tačiau Seimas, pradėjus ikiteisminį tyrimą pagal STT surinktą medžiagą, panaikinti A.Šukaičio teisinės neliečiamybės neleido - kai kuriems jo nariams buvo per mažai įkalčių. Atleisti A.Šukaitį už teisėjo vardo pažeminimą prezidentei rekomendavo Teisėjų taryba. Papildomu argumentu tapo iš Seimo tribūnos išsakytas viešas pažadas liudyti R.Savickui iškeltoje byloje. Vėliau jis savo pažado neištęsėjo.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"