TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Skandalingoji byla – jau teisme

2013 04 08 20:28
Labiausiai savo veidą slepia buvęs valstybės tarnautojas, žurnalistas, laisvalaikiu rašantis ir eilėraščius, - D.Jakulevičius. /Erlendo Bartulio nuotraukos

Pirmadienį prieš Kauno apylinkės teismą stojęs Darius Jakulevičius – turbūt stambiausia, pagal buvusį savo svorį šalies valstybės tarnyboje „žuvis“, kuriai pateikti kaltinimai dėl seksualinio nusikaltimo prieš nepilnametį.

Sulaikymo metu vienoje slapčiausių šalies tarnybų – Krašto apsaugos ministerijos (KAM) Antrajame operatyvinių tarnybų departamente dirbęs D.Jakulevičius, 2011-ųjų spalį, t.y. likus vos pusmečiui iki įvykių, sugulusių į šią skandalingą bylą, tuometinio Lietuvos Respublikos Ministro Pirmininko potvarkiu, buvo paskirtas į specialią darbo grupę, kuriai keltas uždavinys „užtikrinti grėsmių nacionaliniam saugumui pokyčių stebėjimą ir nuolatinę analizę“. Šioje darbo grupėje, kurią sudarė aukšti Valstybės saugumo departamento bei Krašto apsaugos, Užsienio ir Vidaus reikalų ministerijų pareigūnai, D.Jakulevičius buvo įrašytas penktuoju numeriu.

Įdomiausia, kad iš šio sąrašo jis nebuvo išbrauktas net po suėmimo, nors pernai rugsėjį minėtas potvarkis buvo pakeistas, pasikeitus grupės vadovui. Tačiau jau beveik keturis mėnesius už grotų laikomas D.Jakulevičius, kurio sulaikymas pernai gegužę sukėlė nemažą rezonansą, šiame sąraše ir toliau puikavosi toje pačioje vietoje.

Dengia veidą net advokatė

38-erių D.Jakulevičius, kuriam pateikti kaltinimai ne tik dėl lytinės aistros tenkinimo su 14-mečiu, bet ir dėl vaikų pornografijos laikymo bei neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis, labiausiai iš kaltinamųjų šioje skandalingoje byloje šiandien linkęs slėpti veidą.

Kaip jau rašyta, kartu su juo į teisiamųjų suolą pasodintas ir buvęs tarptautinės skrydžių bendrovės „Ryanair“ palydovas – 28-erių metų Donatas Jarusevičius, kuriam pateiktas toks pats kaltinimas dėl lytinio santykiavimo su dar 16 metų neturinčiu asmeniu. Juos abu gina ta pati advokatė Jelena Koltakova – taip pat įnirtingai dengianti veidą nuo žiniasklaidos fotoobjektyvų.

Tiesa, trečias šios bylos kaltinamasis – sulaikymo metu Vilniaus dailės muziejuje aukštos kvalifikacijos darbininku dirbęs 29-erių Dainius Markevičius, kurį gina jau J.Koltakovos kolega, turėjo savo paaiškinimą tokiam dar neregėtam minėtos advokatės baikštumui. D.Markevičius, kurio telefone taip pat buvo rasta vaikų pornografijos, tokį J.Koltakovos elgesį linkęs sieti su garsiąją “Kauno pedofilijos bylą” lydėjusiais įvykiais.

D.Jarusevičius, besiskelbiantis internete apie savo mokslus užsienyje, į žiniasklaidos fotoobjektyvus reagavo ramiausiai.

Vėl mėgaujasi laisve

Nors ikiteisminio tyrimo metu buvo suimta visa teisiamųjų trijulė, šiandien jie visi – laisvėje. D.Jakulevičius ir D.Jarusevičius buvo paleisti iš suėmimo, jau bylą perdavus teismui. Jų paleidimas motyvuotas tuo, kad baigus ikiteisminį tyrimą, išnyko ir grėsmė, kad kaltinamieji gali daryti poveikį savo aukai. Pavyzdžiui, kad 14-metis atsisakytų savo parodymų.

Kaip portalui lzinios.lt pasakojo jo vyresnysis brolis, iki tol kaltinamųjų advokatai ieškojo kontaktų tik su jų motina – siūlė taikytis, klausė, kiek ši norėtų pinigų, tačiau motina atsisakė su jais bendrauti.

Kitas gana svarbus D.Jakulevičiaus ir D.Jarusevičiaus paleidimo į laisvę motyvas buvo tas, kad jie jau praleido už grotų apie aštuonis mėnesius. O maksimali bausmė, gresianti už lytinės aistros tenkinimą su 16 metų neturinčiu asmeniu, - laisvės atėmimas iki trejų metų. Tai priskiriama nesunkiems nusikaltimams.

Paklaustas, ar pripažįsta savo kaltę, D.Markevičius žiniasklaidai atsakė iškalbinga tyla.

Pirmuosius įkalčius rado brolis

Kaip jau rašyta, minėtas 14-metis susipažino su teisiamaisiais internete. Netrukus jo motinai ėmė kelti įtarimų sūnaus elgesys. Iki tol daugiausiai “tūnojęs internete”, jis staiga ėmė susitikinėti, kaip pats tikino, su “mergina”.

Vyresniojo brolio įsitikinimu, tokios konspiracijos jaunėliui greičiausiai liepė imtis jo naujieji draugai.

Anot vyresnėlio, iki tol visada nurodytu laiku namo grįždavęs jo 14-metis brolis, staiga ėmė nebeklausyti motinos. Paskambinus jam, atsiliepdavo ir pažadėdavo grįžti po valandos. Tačiau grįždavo daug vėliau, negu žadėdavo.

Galiausiai 14-metis namo atsinešė gan brangų mobilųjį telefoną. Teigė, kad jį nusipirko iš santaupų. Tada motina ir paprašė atskirai gyvenančio vyresniojo sūnaus pagalbos. Šis apžiūrinėdamas jaunėlio parsineštą telefoną, aptiko jame šokiruojantį susirašinėjimą su vyrišką vardą turinčiu asmeniu. Vėliau teisėsaugininkai šiame telefone rado ir kitų dviejų teisiamųjų telefonų numerius.

Taip, kaip išvydusi fotoaparatą elgėsi net du šios bylos kaltinamuosius ginanti advokatė J.Koltakova, dar neteko matyti.

Apklausa truko penkias valandas

14-mečio motinai paprašius policijos pagalbos, įtarimus savo pažintimis keliantis paauglys apklausinėtas ne vieną valandą. Kai kurių šaltinių teigimu – apie penkias. Kol pagaliau nuspręsta sulaikyti jau minėtą KAM karinės žvalgybos analitiką D.Jakulevičių bei atlikti kratą jo bute Kaune, iš kurio jis važinėjo į darbą Vilniuje, bei pačioje šio įtariamojo darbovietėje – vienoje slapčiausių šalies tarnybų.

Yra pagrindo įtarti, jog minėta ne vieną valandą trukusi 14-mečio apklausa turėjo įtakos tam, kad nebepavyko užtvirtinti jo tada duotų parodymų pas ikiteisminio tyrimo teisėją. Pakartotinė apklausa jau buvo šiam paaugliui per sunki našta.

Anot vyresniojo brolio, pažinties su teisiamaisiais padarinius jaunėlis jaučia iki šiol. Jam reikalinga psichologų pagalba.

Prašo moralinio atlygio

Ilgai galvojusi, kokio moralinio atlygio prašyti iš jos sūnaus seksualiniu išnaudojimu kaltinamų suaugusių vyrų, perdavus bylą teismui, 14-mečio motina pagaliau apsisprendė. Iš D.Jarusevičiaus ir D.Markevičiaus ji prašo po 20 tūkst. litų moralinio atlygio. Iš D.Jakulevičiaus – 10 tūkst. litų.

Remiantis 14-mečio parodymais, su D.Jakulevičiumi jiedu susitiko Kauno prekybos ir laisvalaikio centre “Mega”. Po to D.Jakulevičius buvo jį nusivežęs į savo sodą prie Kauno marių. Ten buvo ir D.Jakulevičiaus motina. Šiandien ji turi šioje skandalingoje byloje liudytojos statusą – turės teisme paaiškinti, kaip sūnus jai teisinosi, kokiu tikslu atsivežė šį į sūnų tinkantį svečią.

Pats D.Jakulevičius, kaip ir kiti teisiamieji, pripažįsta tik faktines jiems pareikštų kaltinimų aplinkybes, t.y. kad buvo su 14-mečiu susitikę. Tačiau, kaip ir tikėtasi, kurpia istorijas, visai nesusijusias su jiems pareikštais kaltinimais.

Teismas bus ne viešas

Anot 14-mečio, kuris neslepia pats ieškojęs draugų internete, su D.Jarusevičiumi, kuris kilęs iš Vilniaus, tačiau nuomojosi butą Kaune, jie taip pat buvo susitikę du kartus. Šis paskyrė pasimatymą “Akropolyje”.

Su Vilniuje gyvenančiu D.Markevičiumi 14-metis teigia buvęs susitikęs vieną kartą – vandens parke “Vichy”. Šio tualete įvyko ir pasimatymo kulminacija.

Byla bus nagrinėjama uždaruose posėdžiuose. Pirmasis bandymas ją atversti nepavyko dėl jau minėtų 14-mečio motinos pateiktų ieškinių. Teisiamųjų advokatai paprašė laiko su jais susipažinti.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"