TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Skandalingoji byla užverčiama

2010 11 04 0:00
L.Stankūnaitę vakar pasiekė jai palanki žinia iš Panevėžio.
Erlendo Bartulio nuotrauka

Laimutė Stankūnaitė nekalta, nes prokurorai nerado jos kaltės įrodymų, Jonas Furmanavičius ir Violeta Naruševičienė nekalti, nes negyvi. Tokios išvados peršasi išgirdus ilgai lauktą Panevėžio apygardos teismo nutartį Kauno pedofilijos byloje.

Panevėžio apygardos teismas vakar paskelbė galutinę ir neskundžiamą nutartį, kuria atmetė visus Aido ir Neringos Venckų skundus. Vienu jų siekta, kad Drąsiaus Kedžio sugyventinei L.Stankūnaitei būtų pareikšti įtarimai dėl jųdviejų mažametės dukros tvirkinimo.

Eligijaus Gladučio vadovaujama teisėjų kolegija nusprendė, kad tokie įtarimai taip pat neturi būti pareikšti nužudytiems Kauno apygardos teismo teisėjui J.Furmanavičiui ir L.Stankūnaitės seseriai V.Naruševičienei. Vieninteliam įtariamajam pedofilijos byloje Andriui Ūsui, kuris birželio viduryje Alytaus rajone buvo rastas negyvas, įtarimai mergaitės tvirkinimu į sunkesnius - seksualinį išnaudojimą - nepakeisti. Mirus A.Ūsui prokurorai prašė pedofilijos bylą nutraukti.

Išklausyti teismo nutarties Venckai į Panevėžį neatvyko. Tačiau N.Venckienė vakar telefonu LŽ sakė, kad teismo nutartis dar kartą patvirtina, jog "yra baisus pedofilų tinklas ir galutinai supuvusi teisinė sistema". Teismo rūmuose nepasirodė ir L.Stankūnaitė. Teisėjų kolegijos pirmininko E.Gladučio skaitomų nutarties, kurią sudaro 21 puslapis, epizodų klausėsi tik gausus žurnalistų būrys.

Priekaištų prokurorams neturi

E.Gladutis pripažino, kad L.Stankūnaitės, J.Furmanavičiaus ir V.Naruševičienės galima kaltė teisme net nebuvo nagrinėta. Svarstyta tik tai, ar prokurorai tinkamai atliko savo pareigas šių asmenų atžvilgiu pradėję, vykdę ir vėliau nutraukę ikiteisminį tyrimą. Esą tai, kad J.Furmanavičius ir V.Naruševičienė nebegyvi, ir prokurorams, ir teismui apskritai užkerta kelią juos kaltinti.

E.Gladutis užtikrino, kad ir jis, ir kiti du kolegijos nariai - teisėjas Arnoldas Šukaitis bei teisėja Bronė Vidzėnienė, nuodugniai ištyrę 25 tomus ikiteisminio tyrimo rašytinės medžiagos bei peržiūrėję keliolikos valandų vaizdo įrašus, nusprendė, kad prokurorai, išskyrus kelis neesminius dalykus, ikiteisminį tyrimą atliko gerai ir tinkamai. Teisėjų kolegijos pirmininkas taip pat pareiškė, kad mažametės atstovai Venckai neturėjo ir neturi teisės daryti įtakos prokurorams atliekant ikiteisminį tyrimą.

Visi duomenys patikimi?

"Dėl įtarimų pareiškimo L.Stankūnaitei teisėjų kolegija pasisako taip: kiekviena teisėsaugos institucija turi jai priskirtas funkcijas. Tam tikra kompetencija priskirta prokuratūrai, tam tikra - teismui. Tad nuspręsti dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo baudžiamojoje byloje gali tik ją tiriantis prokuroras", - teisines subtilybes aiškino E.Gladutis. Kolegijos pirmininkas teigė, kad jo vadovaujama teisėjų kolegija tyrė, kiek byloje surinkti duomenys yra patikimi, pagrįsti ir tai, ar jų pakanka. Paaiškėjo, kad duomenų patikimumas ir pakankamumas yra garantuotas. "Teismas negali vadovauti ikiteisminiam tyrimui, negali vadovauti ar nurodinėti prokurorui, tą mes ir darome", - sakė E.Gladutis.

"Baudžiamasis procesas vieno ar kito asmens atžvilgiu galimas tik tuomet, kai tas asmuo yra gyvas. Kadangi V.Naruševičienė ir J.Furmanavičius žuvę, ikiteisminio tyrimo veiksmai jų atžvilgiu nebeįmanomi. Jei asmuo miręs, baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o jei buvo pradėtas iki tol, privalo būti nutrauktas", - tikino E.Gladutis.

Niekam nekilo įtarimų

Teisėjas aiškino, kad vadinamojoje pedofilijos byloje nukentėjusių asmenų pateiktus duomenis prokurorai įvertino kaip nepatikimus. Esą iš ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad daug kartų buvo apklausta ne tik L.Stankūnaitė, bet ir galybė asmenų, prisidėjusių prie jos dukters ugdymo, tarp jų - gydytojai, darželio auklėtojos, su mergyte dirbę psichologai ir kiti. Šių asmenų apklausos prokurorams nesukėlė įtarimų, kad mažametė galėjusi būti seksualiai išnaudota. "Prokurorai L.Stankūnaitės veikoje neužfiksavo įrodymų, kad ji būtų kalta", - sakė E.Gladutis.

Anot jo, prokurorų darbo broko ir trijų minėtų asmenų kaltės nerado ir bylą iš esmės nagrinėję Kauno, Vilniaus bei Panevėžio apylinkių teismai.

Panevėžio apygardos teismo teisėjų kolegija rugsėjo viduryje Venckų skundus nagrinėjo daugiau kaip penkias valandas. Savo sprendimą teismas turėjo skelbti spalio 11-ąją, tačiau susirgus E.Gladučiui to nepadarė.

Laukia kita byla

Vakar paskelbta Panevėžio apygardos teismo nutartis turės tiesioginės įtakos kitai bylai, kurioje sprendžiamas mergaitės gyvenamosios vietos nustatymo klausimas. Su kuo toliau augs mažametė - su motina L.Stankūnaite ar globėja N.Venckiene - spręs Kėdainių apylinkės teismas. Nepareiškus įtarimų L.Stankūnaitei neliko kliūčių jai susigrąžinti dukrą.

Kėdainių teismas gegužės pradžioje jau yra priėmęs nutartį grąžinti mergaitę motinai. Tai sukėlė didžiulį nepasitenkinimą visuomenėje.

Vakar Garliavoje, prie Venckų ir Kedžių šeimų namų, būriavosi apie 30 jų rėmėjų. Panevėžio apygardos teismo sprendimas juos nuliūdino, tačiau žmonės elgėsi santūriai.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"