TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Skandalo metines vainikavo išteisinamasis nuosprendis

2013 03 28 15:59
Metamorfozės būdingos ir išteisinamąjį nuosprendį išgirdusio buvusio policininko A.Balkaus (iš dešinės), ir jį gynusio advokato U.Čižiūno biografijoms. /Erlendo Bartulio nuotrauka   

Minint Angelų sargų dieną – pirmojo laipsnio policijos pasižymėjimo ženklas „Už nepriekaištingą tarnybą“. Po kolegų iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Imuniteto poskyrio tarnybinio patikrinimo – atleidimas iš jos už pareigūno vardo pažeminimą. Galiausiai – kaltinimas piktnaudžiavimu tarnyba, kurį panaikino išteisinamasis teismo nuosprendis. Iš tokių metamorfozių susideda buvusio Varėnos rajono policijos areštinės vadovo Artūro Balkaus biografija.

Kauno apygardos teismas, kuriam buvo perduota A.Balkaus, ne per seniausiai sulaukusio 30-ies, byla, savo verdiktą paskelbė ketvirtadienį. “Nėra jokių objektyvių įrodymų, kad kaltinamasis piktnaudžiavimu tarnyba bei dokumento klastojimu būtų padaręs šiuos nusikaltimus”, – teigiama jame.

Kaltinimas šokiravo

Kaip jau rašyta, A.Balkui pareikštas kaltinimas šokiravo. Jame teigta, kad šis buvęs Varėnos rajono policijos areštinės vadovas įsteigė savo tarnybos vietoje UAB-ą, prekiaujantį kontrabandinėmis cigaretėmis. Jo klientai – asmenys, sulaikyti už įvairius nusikaltimus bei administracinius teisės pažeidimus. 

Teisine faktų kalba tai skambėjo taip: „2012-ųjų kovo 28-ąją, A.Balkui vedant sulaikytąjį Artūrą Ž. į kamerą, ir pastarajam paprašius cigarečių, areštinės vadovas sutarė jų parduoti ir, kaip atlygį, atsiskaičiuoti dalį pinigų, paimtų iš Artūro Ž. kratos metu. Ne anksčiau kaip po poros valandų šiam į kamerą A.Balkus pristatė po du pakelius „Fest“, „Premier“ ir „Minsk“ su baltarusiškomis banderolėmis. Ir, suklastodamas Artūro Ž. asmens kratos protokolą, vietoj pas sulaikytąjį rastų 84,77 litų nurodė tik 54,77.”

Kratos buvo rezultatyvios

Teismui perduotos bylos duomenimis, šis skandalingas faktas išaiškėjo per Artūro Ž. plepumą. Tada šis Merkinės gyventojas buvo sulaikytas dėl smurto šeimoje. O tuo metu šiame miestelyje buvo registruojamos nesibaigiančios vagystės, dėl ko sulaikytąjį pokalbiui išsikvietė Varėnos kriminalistų vadovas. Šiam Artūras Ž. ir pasigyrė, kad areštinės viršininkas jį aprūpinęs pigiomis kontrabandinėmis cigaretėmis, už kurias atsiskaitęs iš per kratą pas jį rastų pinigų.

Šokiruotas kriminalistų viršininkas informavo apie tai komisariato vadovą – tokiomis aplinkybėmis A.Balkaus atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Kontrabandinių rūkalų buvo rasta ir atlikus kratas  šio nerūkančio pareigūno tarnybos bei gyvenamojoje vietose. Jo kabinete - kontrabandinių cigarečių pakelis. O namuose – nemažas kiekis tokių pačių kontrabandinių rūkalų.

Mįslingas žmonos vaidmuo

A.Balkus tikino, kad įkalčiai, rasti jo namuose, priklauso žmonai. Ji šias kontrabandines cigaretes pirkusi turguje. Apklausti pačios įtariamojo žmonos jo kolegoms nepavyko, nes ši pasinaudojo įstatymų suteikta teise neduoti parodymų bylose, iškeltose artimiesiems.

Turėjo A.Balkus paaiškinimą ir kam priklauso jo tarnybos vietoje rastas kontrabandinių cigarečių pakelis. Šį kartą tai buvo neva vieno sulaikytojo, išvežto į teismą, turtas, kurį jis sutiko pasaugoti.

A.Balkus jam pareikštus kaltinimus neigė. Tačiau kažkodėl, tik atvertus bylą teisme, prisiminė, kokias cigaretes nunešė Artūrui Ž. į kamerą kaltinime nurodytu laiku. Ikiteisminio tyrimo metu jis to buvo neminėjęs. O teisme nurodė, kad Artūras Ž. tada per kratą pamiršęs sulaikymo metu turėtas cigaretes ant tarnybinės patalpos, kurioje vyko jo apžiūra, stalo. Ir A.Balkus tikino nusprendęs nunešti šias užuomaršai į kamerą.

Prokurorė siūlė baudą

A.Balkų gynė ne per seniausiai advokato mantiją apsivilkęs buvęs Policijos departamento vidaus tyrimų valdybos, prieš porą metų reorganizuotos į Imuniteto valdybą, vadovas Ugnius Čižiūnas.

Už sunkiu nusikaltimu laikomą piktnaudžiavimą tarnyba jo ginamajam grėsė bauda iki 195 tūkst. litų arba laisvės atėmimas iki septynerių metų. Už nesunkiems nusikaltimams priskiriamą dokumento suklastojimą – bauda iki 65 tūkst. litų, areštas nuo 15 iki 90 parų arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Tačiau kaltinimą palaikiusi prokurorė siūlė nubausti pirmą kartą teisiamą A.Balkų tik pinigine bauda. Ji rėmėsi ne tik Artūro Ž., bet ir kitų sulaikytųjų, sėdėjusių tada su pastaruoju toje pačioje Varėnos policijos areštinės kameroje, parodymais. Teisme jie savo parodymų neatsisakė, tačiau pasakojo apie tą patį atvejį gana skirtingai. Tai ir galėjo sukelti teismo abejones ar ir šie asmenys, kaip ir Artūras Ž., negalėjo turėti kokių nors sandėrių su juos sulaikiusiais kriminalistais.   

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"