TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Solidarumas - ne pagal kišenę

2010 04 30 0:00
I.Šimonytės nuomone, dėl palyginti nedidelių gyventojų pajamų šiuo metu progresinis mokestis būtų neefektyvus.
Nuotrauka: ©"Lietuvos žinios"

Progresinių mokesčių idėja laikinai pristabdyta. Vyriausybės teigimu, sistemos pranašumais šiandien negalėtume pasinaudoti.

Sumanymas įvesti diferencijuotą gyventojų pajamų mokestį jau kelerius metus netampa kūnu. Valdančiojoje Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) partijoje šurmulys dėl progresinių mokesčių kol kas aprimo, o tai numatančios socialdemokrato Algirdo Syso pataisos sunkiai skinasi kelią Seime.

Vyriausybė aiškina, kad mokesčių sistemos progresyvumas užtikrinamas ir dabar. Sunkiau besiverčiančių gyventojų dalią esą palengvina diferencijuotas neapmokestinamasis pajamų dydis (NPD): didesnis atlyginimas apmokestinamas visas, o mažesnis - iš dalies.

Lauks metus

Kai kurie Seimo TS-LKD frakcijos atstovai - krikščioniškasis sparnas - aktyviai pasisako už progresinius mokesčius. Svarstyti galimybę juos įvesti krikdemai ne kartą ragino ir Vyriausybę. Tačiau premjero Andriaus Kubiliaus nuomonė ir Finansų ministerijos pateikti skaičiavimai kuriam laikui juos "atšaldė". "Sunkmetis, nenorime būti kaltinami, kad atgrasome užsienio investuotojus. Tačiau ateityje prie šio klausimo turėsime grįžti, nes reikia sutvarkyti apmokestinimo sistemą įvedant progresinius mokesčius", - aiškino Seimo TS-LKD frakcijos atstovas Kazimieras Kuzminskas.

Jis mano, kad apie progresinius mokesčius vėl būtų galima kalbėti po metų. Toliau diskutuoti šiuo klausimu įpareigoja ir TS-LKD veikianti krikščionių demokratų bendrijos valdyba. Tačiau K.Kuzminskas negalėjo atsakyti, ar realu po metų turėti diferencijuotus mokesčius, kai jiems nepritaria valdančiosios koalicijos partneriai liberalai.

Siekia solidarumo

Parlamentaro A.Syso parengtos Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo pataisos, kuriomis siūloma nustatyti keturis pajamų mokesčio tarifus, gana vangiai Seime juda į priekį. Seimo Ekonomikos komitetas jas vėl turėtų svarstyti gegužės viduryje.

A.Sysas prognozuoja, jog pateiktų pataisų sėkmė priklausys nuo valdančiųjų konservatorių nusiteikimo. Tačiau socialdemokratas įsitikinęs, kad jo siūloma nauja pajamų apmokestinimo tvarka šiandien būtų labai naudinga. Esą "Sodra" galėtų surinkti daugiau mokesčių, o valstybėje galiotų solidarumo principas. Kaip pavyzdį A.Sysas pateikia kai kurių bankininkų atlyginimus, kurie per mėnesį siekia 172 tūkst. litų. Parlamentaras skaičiuoja, kad pagal dabartinę tvarką jie nuo savo darbo užmokesčio sumoka apie 13 tūkst. litų mokesčių. Jei galiotų siūloma progresinė apmokestinimo sistema, valstybei nuo tokios algos esą būtų sumokama beveik 70 tūkst. litų.

Dabar naudos neduotų

Finansų ministrė Ingrida Šimonytė LŽ tvirtino neturinti išankstinių neigiamų nuostatų dėl progresinio pajamų mokesčio tarifo ir net su malonumu jį mokėtų. Tačiau, ministrės nuomone, kol kas tokie mokesčiai Lietuvoje nepasitvirtintų. Esą jie nebūtų biudžeto pajamų šaltinis ir alternatyva kitiems biudžeto deficitą mažinantiems veiksmams. "Gyventojų pajamų iš darbo vidurkis, 2008 metų duomenimis, sudarė apie 1,5 tūkst. litų. Kitokių pajamų žmonės vis dar gauna mažai. Taigi net stambioms pajamų sumoms nustačius didelius mokesčio tarifus, daugiau įplaukų į biudžetą nepavyktų gauti", - įsitikinusi ministrė.

I.Šimonytės teigimu, esamomis aplinkybėmis progresiniais mokesčiais nepavyktų įgyvendinti ir socialinio teisingumo principo. "Tą uždavinį galėtų išspręsti įvairių pajamų mokesčio lengvatų naikinimas, taip pat nekilnojamojo turto mokesčio išplėtimas", - pažymėjo ji.

Socialiai teisingi mokesčiai

Ekonomistas Romas Lazutka pabrėžia, kad progresiniai mokesčiai galioja visose pažangiose valstybėse. Anot jo, tokiu pavyzdžiu derėtų sekti ir mūsų kraštui. Ekonomisto nuomone, imtis pertvarkų valdžiai trukdo ir tam tikrų finansinių grupių įtaka.

Pasak R.Lazutkos, progresiniai mokesčiai yra socialiai teisingi, nes tokioje sistemoje gyventojai apmokestinami pagal jų galimybes. Ekonomistas nesutinka su I.Šimonytės argumentais, kad diferencijuoti mokesčiai neduotų naudos, nes dauguma gyventojų uždirba palyginti mažai. "Taip, atlyginimai Lietuvoje nedideli, maža ir daug uždirbančių žmonių dalis. Tačiau reikia kalbėti apie visas pajamas, ne vien apie algas. Didelė dalis turtingų žmonių gauna pajamų ne tik iš atlyginimų, bet ir, tarkim, iš dividendų", - dėstė R.Lazutka.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"