TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

STT klientas išmurgdytas patyčiose

2012 04 26 6:00

Klausantis Kauno policininkų, kaltinamų kyšininkavimu, advokatų - Kauno miesto savivaldybės Antikorupcijos komisijos pirmininkės Aušros Ručienės ir buvusio ilgamečio policijos tyrėjo Ramūno Gudašiaus - klausimų jų ginamųjų aukai, buvo sunku patikėti savo ausimis. Daryta viskas, kad šiam būtų išmuštas noras dar kada nors kreiptis į Specialiųjų tyrimų tarnybą (STT).

Kauno miesto apylinkės teismas atvertė skandalingąją dviejų Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnų - 34-erių Raimondo Gervės ir 29-erių Aurimo Barkausko - bylą. Prokurorai juos kaltina mėginimu pasipinigauti, klastojant alkoholio matuoklio rodmenis - pameluojant sustabdytam vairuotojui, kad jis pripūtė leistiną normą viršijančias promiles, ir pareikalaujant už šio "fakto" nutylėjimą piniginio atlygio.

Apsispręsti būdavo duodamas pusvalandis, kaip garantas paimamas "pažeidėjo" vairuotojo pažymėjimas. Tačiau neįvertinta, kad auka turi ne pėsčią viršininką ir principingus bei vieningus bendradarbius.

Nelaimė viena nevaikšto

Pernai gegužę į STT pagalbos kreipęsis 35-erių G.Š. teisme pasakojo tą lemtingą rytą vykęs į darbą Kaune iš tėvo, gyvenančio Kaišiadorių rajone, namų. Buvo priverstas ten apsigyventi dėl tėvo, kuris po motinos mirties liko vienas, sveikatos problemų. Prieš tai gyveno darbovietės bendrabutyje Kaune. Kad turėtų kuo važinėti į darbą, o kartu - nuvežti tėvą pas gydytojus, už 300 litų nusipirko "VW Golf". Tą pernykštės gegužės 24-osios rytą prie išvažiavimo iš Kauno kuro bazės jį sustabdė uniformuotas policininkas (R.Gervė). Paprašęs dokumentų, jis atkreipė dėmesį į paraudusias G.Š. akis.

Anot dažytojo specialybę turinčio G.Š., - tai jo profesijos atspaudas. Aprašomo įvykio metu jis dirbo su milteliniais dažais, o šalia buvo atliekami suvirinimo darbai. Ir tai buvo ne pirmas atvejis, kai paraudusios jo akys sukeldavo pareigūnams panašių įtarimų. Tačiau tie duodavo papūsti į alkoholio matuoklį ir, šiam rodant nulius, jį paleisdavo.

Palūžo psichologiškai

Nusivedė G.Š. į savo tarnybinį "Audi A6" tąkart ir R.Gervė. Tačiau, ką šis pripūtė į alkoholio matuoklį, neparodė. Tik pareiškė: "Esi išgėręs - pripūtei 0,5 promilės. O už tai gresia 1500 litų bauda ir teisės vairuoti automobilį atėmimas pusantrų metų. Tačiau galime tartis kitaip - atnešk 800 litų! Lauksime toje pačioje vietoje pusę valandos." G.Š. teisinosi po tokio pareiškimo sutrikęs. Gerai žinojo, kad jau dvi savaites nebuvo paėmęs į burną nė lašo alkoholio. Tačiau tą rytą, prieš važiuodamas į darbą, buvo išgėręs ne tik kavos, bet ir puodelį rūgpienio.

Kad G.Š. nuo mažens - greitai išmušamas iš pusiausvyros ir neryžtingas, teisme patvirtino ir šio tėvas, ir tuometis meistras, pas kurį, paleistas pareigūnų, jis tada nuskubėjo skolintis pinigų. Tačiau jau be vairuotojo pažymėjimo, nes šį kaip užstatą pasiliko jį sustabdę patruliai. Anot G.Š., tarnybiniame automobilyje, į kurį jį tada nusivedė R.Gervė, prie vairo sėdėjo ir šio kolega (A.Barkauskas). Jis nepratarė nė žodžio, tačiau viską girdėjo ir tylomis pritarė kolegai.

Nusikalstamas smalsumas

Meistras teisme pasakojo pamatęs G.Š. tą rytą trypčiojantį savo kabineto tarpduryje ir iš karto supratęs, kad kažkas atsitiko. O kai paaiškėjo, ko G.Š. pas jį atėjo ir su kuo susijęs toks neįprastas šio prašymas, susinervino. Ypač dėl to, kad G.Š. teigė nematęs, ką rodė alkoholio matuoklis. Tačiau šį prietaisą turėjo kolegos iš gretimos bendrovės, todėl G.Š. meistras jį pasiskolinęs ir davęs pavaldiniui papūsti dar kartą. Ir pirmuoju atveju, ir antruoju - po 15 minučių ekrane buvo nuliai.

Anot G.Š. meistro, kreiptis į STT buvo kolektyvinis jų statybos bendrovės darbuotojų sprendimas. Po šio teiginio R.Gervės advokatas R.Gudašius kibo minėtam liudytojui "į atlapus": "Pasakykite visų šį sprendimą priėmusių darbuotojų pavardes! Jeigu tai buvo kolektyvinis sprendimas, galbūt yra ir jo protokolas?!" Prieš tai išpešti iš paties G.Š., kas jį paskatino kreiptis į STT, bandė A.Barkausko advokatė A.Ručienė. Šią domino ir tai, ar G.Š. meistras neturi minėtoje tarnyboje pažįstamų?

Šou už kaltinamųjų pinigus

Patyčias priminė ir kiti Kauno miesto savivaldybės Antikorupcijos komisijos pirmininko krėsle įsitaisiusios partijos "Tvarka ir teisingumas" atstovės A.Ručienės klausimai G.Š. Pavyzdžiui, ši G.Š. klausė, ar jis negalėjo pamesti savo vairuotojo pažymėjimo, kurį neva tada paėmė pareigūnai, grįždamas atgal į automobilį?

Tačiau A.Ručienės kolega R.Gudašius pademonstravo dar "aukštesnį pilotažą". "Kaip jūs galėjote vairuoti automobilį be pažymėjimo, kurį neva iš jūsų paėmė patruliai?! Kaip jūs galite taip pažeidinėti Kelių eismo taisykles?!" - klausė jis pakeltu balsu G.Š. O šiam bandant aiškintis, kad tik vykdė minėtų taisyklių laikymąsi prižiūrinčių pareigūnų nurodymą, tyčiojosi dar labiau: "O jeigu šie lieps trenktis į medį?!"

Neaišku, kas teisiamas

G.Š. teigimu, nuo to lemtingo karto automobiliu "VW Golf" jis nevažinėjo. Po šio įvykio vėl grįžo gyventi į bendrabutį Kaune. O "VW Golf" pardavęs seseriai. Neturi iki šiol ir vairuotojo pažymėjimo. Jo taip ir neatgavo, o naujam neturi pinigų, nes pernai rudenį neteko darbo ir šiuo metu yra registruotas Darbo biržoje. Po šių G.Š. žodžių A.Ručienei parūpo, ar jis neatleistas iš darbo dėl girtavimo? Po to - ar niekada nebuvo pasirodęs jame neblaivus, nors G.Š. tikino, kad per tuos 15 metų, kai vairavo automobilį, niekada nesulaikytas prie vairo išgėręs.

Stebėdami jų advokatų G.Š. užkurtą "pirtį", labiau primenančią pastarojo, o ne jų teismą, kaltinamieji buvo patenkinti. Jie savo kaltės nepripažįsta. Ir pareiškė, kad duos parodymus tik po visų jiems pateiktų kaltinimų įrodymų ištyrimo.

Parašo mįslė

R.Gervė ir A.Barkauskas kaltinami ne tik kyšininkavimu, piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi bei dokumento pagrobimu, bet ir dokumentų klastojimu. STT pradėjus ikiteisminį tyrimą, Kauno patrulių rinktinės alkotesterio naudojimo žurnale rastas įrašas, kad G.Š. tądien į šį pripūtė 0,2 promilės, t. y. prie vairo leistiną alkoholio normą. Ir šalia buvo su tuo "supažindinto" G.Š. parašas.

Nors šis tikina, kad tikrintojai tada jam neliepę niekur pasirašyti. Tačiau jo parašas buvęs ant pas šiuos likusio vairuotojo pažymėjimo. Ekspertai nustatė, kad minėtame žurnale esantis neva G.Š. parašas - ne jo. Kad kaltinamieji, pajutę STT kvėpavimą į nugarą, nervingai aptarinėjo gana nelauktai pasibaigusį jų susidūrimą su iš pirmo žvilgsnio apsiginti negalinčiu G.Š., užfiksuota ir klausantis R.Gervės bei A.Barkausko telefonų.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"