TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Sukčiavimu kaltinamas T.Lukoševičius nenori būti vadinamas sukčiumi

2013 02 26 17:34
Erlendo Bartulio nuotrauka

Kauno miesto apylinkės teisme po pertraukos šiandien toliau nagrinėta buvusio grupės N.E.O. dainininko, šviesaus atminimo Alvydo Lukoševičiaus – Obuolio sūnaus Tado Lukoševičiaus baudžiamoji byla, kurioje jis kaltinamas sukčiavimu. Keturi nukentėjusieji tvirtina, kad atlikėjas per kelis metus iš jų pasiskolino daugiau nei 220 tūkst. litų ir sąmoningai pinigų negrąžino.

Vekseliai už panašią sumą yra pateikti ir antstoliui, nors likusieji nukentėjusieji, jų turėtojai į teismą nėra kreipęsi. Iš viso T.Lukoševičiaus skolos gali viršyti 400 tūkst. litų.

Antradienį išklausyti likusieji bylos liudininkai. Savo įvykių versiją pateikė ir T.Lukoševičius.

Keturi nukentėjusieji teigia esą pateikdamas įvairias verslų idėjas( kurių nei vienos neįgyvendino – aut. past.), pasakodamas apie turimus turtus, skolindamasis pinigus pasirašydamas ne po vieną vekselį T.Lukoševičius įgijo jų pasitikėjimą. Tačiau pasibaigus skolų grąžinimo terminams ėmė vengti bendravimo, slapstėsi ir vis žadėjo pinigus atiduoti. Apie tai, kad yra daugiau skolintojų, jie sužinojo tik atskirai kreipęsi į anstolį. Neatgavę pinigų jie susivienijo ir iniciavo ikiteisminį tyrimą. T.Lukoševičius, prasidėjus bylos nagrinėjimui, į posėdžius nevaikščiojo. Dėl to teismas paskelbė kaltinamojo paiešką ir, jį sulaikius, skyrė kardomąją priemonę – suėmimą trims mėnesiams.

Pirmoji liudijo dainininko Viliaus Tarasavo mama Laimutė Tarasovienė. T.Lukoševičiaus teta pasakojo daugiau su sūnėnu pradėjusi bendrauti po brolio, A.Lukoševičiaus – Obuolio mirties. Moteris tvirtino girdėjusi apie T. Lukoševičiaus norimų vykdyti verslų planus, bet, būdama ekonomiste, į jo vizijas gilinosi mažai. L.Tarasovienė pasakojo, jog mirus jos mamai, paveldėta buvo dviejų hektarų ploto žemė prie vandens telkinio. Ji, elgdamasi garbingai, T.Lukoševičiui pažadėjo duoti penktadalį pinigų tuo atveju jei žemė būtų parduota. „Bet buvo 2009–ieji, krizė, kainos krito. Nusprendžiau žemės nebeparduoti“, - sakė L.Tarasovienė.

Į sklypą, kurio vertė šiuo metu yra kiek didesnė nei 50 tūkst. litų, pasak moters, pretenduotų keturi mirusios močiutės anūkai.

„Nors testamentu žemė palikta man, bet ketinau pinigus padalinti ir keturiems velionės anūkams, tarp kurių yra ir Tadas“, - pasakojo liudininkė.

Ji su anapilin iškeliavusiu broliu iki 2008–ųjų viduryje įvykiusios jo netekties ne sykį kalbėjo, ką būtų galima nuveikti judviejų mamos sklype. „Alvydas pasvajodavo apie kaimo turizmo sodybą. Bet aš supratau, kad projektui reikia didelių investicijų, o parduodi sklypą stambiems užsakovams buvo neįmanoma dėl jo per menko dydžio“, - sakė L.Tarasovienė.

Apie tai, kad žemė kol kas nebus parduodama, ji sūnėną informavo.

Antroji liudininkė – A.Lukoševičiaus – Obuolio našlė Neringa Lukoševičienė. Moteris pasakojo, jog vyras testamento nebuvo parašęs, todėl visą turtą – butą ir restorano „Obuolio respublika“ akcijas paveldėjo ji. Pagal įstatymą T.Lukoševičiui, kaip sūnui, priklausė ketvirtadalis turto. N.Lukoševičienė, įsigaliojus paveldėjimui, gavo iš T.Lukoševičiaus notaro patvirtintą dokumentą, kad jis į butą nepretenduoja.

„Jam būtų tekę tik keli kvadratiniai būsto metrai“, - paaiškino liudininkė, pridurdama, jog vyro sūnui siūlė perimti „Obuolio respublikos“ akcijas. Ilgokai galvojęs T.Lukoševičius jų atsisakė. Tuomet moteris akcijas perrašė A.Lukoševičiaus – Obuolio bendraturčiui Sigitui Čepuliui.

Išklausius liudininkes parodymus davė ir kaltinamasis T.Lukoševičius. Vaikinas pasakojo turėjęs gerai mokamą oficialų darbą ir nemažai uždirbdavęs iš koncertinės veiklos. Jo pajamos 2007 – 2008 metais kas mėnesį siekdavusios po maždaug 17 tūkst. litų. Tuo laikotarpiu jis taip pat skolindavosi pinigus, bet gražindavo juos su nemenkomis palūkanomis. Krizė prasidėjo tuomet, kai T.Lukoševičiaus keliai išsiskyrė su N.E.O. ir jis neteko konsultanto darbo.

2008–ųjų pabaigoje bankui T.Lukoševičius turėjo atiduoti 40 tūkst. litų paskolą arba būtų netekęs užstatyto namo Veliuonoje. Vaikinas kreipėsi pagalbos į nekilnojamojo turto agentę Virginiją Bendikienę, kuri pažadėjo rasti kas jam gali paskolinti reikiamą pinigų sumą.

„Tuomet pirkau butą Vilniuje. Ėmiau dar vieną paskolą. Man reikėjo pinigų, bet juos planavau atiduoti“, - dėstė T.Lukoševičius.

Per V.Bendikienę jis pasiskolino 60 tūkst. litų iš Gelijos Vaškūnės. Kas mėnesį buvęs dainininkas tikino mokėjęs nemažas palūkanas. Tuomet dar pasiskolino iš G.Vaškūnės dar 30 tūkst. litų.

“Pajutau spaudimą, nes pinigų neturėjau iš ko gražinti. Reikėjo skubiai imtis naujo verslo”, - pasakojo kaltinamasis.

Jis kreipėsi į S.Čepulį ir sutarė kartu vystyti du verslus – kavos ir alkoholio.

“Tikėjausi greitai uždirbti ir atsiskaityti su skolintojais, todėl per kelis kartus pasiskolinau pinigų iš verslininko Giedriaus Ambrazevičiaus”, - pasakojo T.Lukoševičius.

Padavęs apie 38 tūkst. litų S.Čepuliui vaikinas sakosi pinigų neatgavęs ir sužinojęs, jog jo investicija buvo nesėkminga.

T. Lukoševičius sako nevengęs atsiskaityti su skolinintojais, nuo jų nesislapstė. Jis pripažino esąs skolingas 90 tūkst. G.Vaškūnei, tačiau neigė iš G.Ambrazevičiaus 100 tūkst. litų. Kaltinamojo teigimu, pastarajam verslininkui jis turėtų gražinti tik apie 40 tūkst. litų.

„Pasitikėjau skolintojais ir pasrašydavau ant vekselių, kuriuose buvo nurodomos didesnės sumos nei iš tiesų gavau“, - tvirtino T.Lukoševičius.

Jis teismui bandė įrodyti pinigų neatidavęs dėl to, kad nesisekė verslai, o ne todėl, jog buvo sumąstęs nukentėjusiuosius apgauti.

„Nenoriu, kad mane vadintu sukčiumi“, - sakė kaltinamasis.

Teismas byloje paskelbė pertrauką iki balandžio 4 d.

Vasario 28 d. teismas taip pat paskelbs ar T.Lukoševičiui pratęsia kardomąją priemonę – suėmimą.

Kaltinamasis prašė jam skirti namų areštą, nes tokiu būdu galės padėti savo mažas pajamas gaunančiai, sergančiai motinai. Jis tvirtino pasimokęs iš to, kad neatvykimas į posėdžius gali turėti pasėkmių, todėl tą žadėjo daryti net tuo atveju jei sirgs.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"