Paieška
LIETUVAGIMTASIS KRAŠTASISTORIJAEKONOMIKAKOMENTARAIPASAULISŠEIMA IR SVEIKATATRASA
ŽMONĖSKULTŪRASPORTASGAMTA IR AUGINTINIAIĮDOMYBĖSMOKSLAS IR ITZAPAD-2017
LIETUVA

Sužlugdyti socialdemokratai kaupiasi žygiams

 
2016 10 27 6:00
Alinos Ožič (LŽ) nuotrauka

Triuškinamai Seimo rinkimus pralaimėję pastarųjų metų reitingų karaliai socialdemokratai laižosi žaizdas ir inventorizuoja padarytas nuodėmes. Ateities orientyras – grįžimas prie socialdemokratinių vertybių.

Socialdemokratams belieka graužtis nagus, kad per pastaruosius metus, kitaip nei deklaravo savo rinkimų šūkiu, prastai matė, silpnai girdėjo ir nieko per daug nedarė. Nuokrypis nuo socialdemokratinių vertybių, naujų idėjų stoka, prasta komunikacija, ministrų skandalai – tai tik kelios priežastys, dėl kurių viena labiausiai patyrusių politinio lauko žaidėjų Lietuvos socialdemokratų partija (LSDP) Seimo rinkimuose patyrė skaudų smūgį. LSDP nariai pripažįsta, kad rinkimuose laimėti vos 17 mandatų (o šią kadenciją turėjo 39) visu garsumu signalizuoja permainų poreikį.

Nepateisino vilčių

Seimo ir LSDP vicepirmininkas Gediminas Kirkilas teigė visuomet atsargiai vertinęs aukštus socialdemokratų reitingus. Jo nuomone, nesėkmę rinkimuose pirmiausia lėmė tai, kad LSDP šiuos ketverius metus buvo valdžios partija. „Antra priežastis – prasta komunikacija apie įvairius priimamus sprendimus, pirmiausia – Darbo kodeksą. Netrūko ir rinkimų kampanijos klaidų. Pačioje partijoje organizaciniai klausimai taip pat šlubuoja“, – veiksnius, pakenkusius LSDP, vardijo vicepirmininkas. Pasak G. Kirkilo, buvo neįvertinta ir į tą patį elektoratą nusitaikiusi varžovė – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga. „Reikia atsinaujinti, išanalizuoti klaidas. Turime daug jaunimo“, – LSDP perspektyvomis neabejojo vicepirmininkas.

Seimo LSDP frakcijos narės Giedrės Purvaneckienės manymu, nesėkmę rinkimuose reikėtų sieti ne su išorinėmis, o su vidinėmis priežastimis. „Dalį rinkėjų praradome dėl to, kad LSDP prastai atstovavo samdomų darbuotojų interesams. Nors ekonomika augo, biudžetininkai nepajuto jokio pagerėjimo. Jie buvo nusivylę“, – „Lietuvos žinioms“ sakė politikė. Kita didelė klaida, pasak jos, kad LSDP atstūmė jaunimą – potencialią savo rinkėjų dalį. „Jaunimas ypač jautrus socialinei neteisybei, tačiau į jį per mažai kreipėme dėmesio“, – tikino G. Purvaneckienė. O dėl kai kurių partijos vadovų pasakymų socialdemokratai liko ir be žmogaus teisių gynėjų paramos. „Mano nuomone, LSDP turi ateitį, jei grįšime prie tarptautinių socialdemokratinių vertybių. Tačiau jei vien stengsimės išsaugoti senuosius rinkėjus, toks kelias ves į susinaikinimą. Ir tai galioja ne tik mums, bet ir konservatoriams“, – svarstė G. Purvaneckienė.

Tapo uždara organizacija

Pasak LSDP tarybos nario, sostinės vicemero Gintauto Palucko, LSDP ideologiškai nukrypo nuo savo vertybių – tai, ką šnekėjo ir deklaravo, skyrėsi nuo darbų. „Realiai nejautėme ir negirdėjome žmonių nuotaikų, sociologinės apklausos to neatskleidžia. O ir pasiekti rezultatai, veiklos kokybė žmonių netenkino dėl santykinio skurdo, socialinės atskirties didėjimo“,– savikritiškai pralaimėjimo priežastis vardijo G. Paluckas.

Be kita ko, prisidėjo partijos įvaizdžio problema. „Ne kartą buvome kritikuojami, kad 25 metus esame vis tie patys ir tokie patys. Čia – viena rinkimų strategijos klaidų. Kita – naujų idėjų stoka. Rinkimų kampanijos metu labai daug pasakojome, ką nuveikėme, bet rinkimai nukreipti į ateitį, o ne į praeitį. Dėl tam tikros saviizoliacinės partijos pastarųjų metų politikos tų idėjų ir vizijų generavome tikrai nepakankamai. Tapome uždara organizacija be gyvybingų sąsajų su įvairiomis asocijuotomis grupėmis, tradiciškai prijaučiančiomis kairiesiems“, – sakė G. Paluckas.

Kadangi LSDP atstovavimas buvo „išblukęs“, per rinkimus tai pasireiškė „dideliu nukraujavimu“. Politikas įsitikinęs, kad partija kuo skubiau turi sukurti artimiausių ketverių metų strategiją. „Su visomis grupėmis, kurioms pagal europietiškus standartus atstovauja kairieji, reikia šnekėtis apie socialdemokratinę viziją, vertybes, generuoti idėjas, dėti jas į partinės veiklos planą. Ir rengtis 2020 metų ir kitiems rinkimams“, – aiškino G. Paluckas. Be to, anot jo, būtina keisti partijos įvaizdį, veiklos principus, struktūrą. „Dabar mums reikia atvirumo ir plačios diskusijos – ne po kilimu, kad pagaliau išgirstume, pamatytume, ką žmonės galvoja, kaip mato socialdemokratus“, – teigė LSDP narys.

Į Seimą neišrinkta buvusi ūkio ministrė Birutė Vėsaitė taip pat mano, kad LSDP pralaimėjimą rinkimuose lėmė tai, kad partija atsisakė socialdemokratinių vertybių. „Vyriausybė dirbo valstybei, padarė nemažai gerų reformų, bet žmonių tai nepasiekė. Gal reikėjo mažiau dėmesio skirti krašto apsaugai ir prieš rinkimus padidinti pensijas, gal tada būtume laimėję?“ – žiniasklaidai sakė B. Vėsaitė.

Prasta programa

Vilniaus universiteto Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto docento Liutauro Gudžinsko žodžiais, fenomenalus atvejis, kad visą laiką reitingų viršūnėse buvusi LSDP mažiau nei per pusmetį nusirito į žemumas. Nesėkmių priežasčių, anot jo, reikėtų ieškoti šių metų partijos veikloje ir priimtuose sprendimuose. „Susidėjo viskas: ir Darbo kodeksas, kurį didelė dalis visuomenės atmetė, ir ministro Juozo Oleko skandalas, rinkėjams simbolizuojantis, kad šioje valstybėje kažkas ne taip, jei šaukštai tiek kainuoja“, – „Lietuvos žinioms“ aiškino politologas.

Be to, pliusų LSDP autoritetui nepridėjo Sauliaus Skvernelio apsisprendimas į rinkimus eiti ne su ja, o su Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga. Ši skelbė esanti centro kairės partija ir taikėsi į tradicinį socialdemokratų elektoratą. „S. Skvernelio sprendimas buvo labai rimtas signalas LSDP. Vėliau įtakos gal turėjo ir prezidentūros puolimas, korupcijos skandalai. O galutinai pribaigė Darbo kodeksas, atmetantis visus argumentus, kad LSDP yra už socialinį teisingumą“, – teigė L. Gudžinskas. Kaip jis pažymėjo, silpna buvo ir LSDP, pagrindinės valdančiosios partijos, rinkimų programa. „Jeigu jie tikėjosi paveikti ir miesto gyventojus, kuriems socialinio teisingumo klausimai irgi rūpi, galėjo įdėti daugiau intelektinių pastangų“, – teigė politologas.

DALINTIS:
 
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
EkonomikaGamta ir augintiniaiGimtasis kraštasĮdomybėsKontaktai
IstorijaJurgos virtuvėKomentaraiKonkursaiReklaminiai priedai
KultūraLietuvaMokslas ir ITPasaulisPrenumerata
SportasŠeima ir sveikataTrasaZapad-2017Karjera
Visos teisės saugomos © 2013-2017 UAB "Lietuvos žinios"