Paieška
LIETUVAGIMTASIS KRAŠTASISTORIJAEKONOMIKAKOMENTARAIPASAULISŠEIMA IR SVEIKATAŠVIETIMAS
ŽMONĖSKULTŪRASPORTASGAMTA IR AUGINTINIAIĮDOMYBĖSMOKSLAS IR ITMULTIMEDIJA
LIETUVA

Taupys naikindami lengvatą

 
2016 12 01 6:00
Reuters/Scanpix nuotrauka

Seime radosi pasiūlymas atsisakyti šiuo metu taikomos gyventojų pajamų mokesčio (GPM) lengvatos – galimybės iš pajamų atimti gyvybės draudimo įmokas. Draudikų atstovai sako, kad jei sumanymas bus įgyvendintas, skaudų smūgį patirs ir taip vos kvėpuojanti gyvybės draudimo rinka bei vidurinis gyventojų sluoksnis – didžiausias šios paslaugos vartotojas.

Šiuo metu gyvybės draudimą turintys Lietuvos gyventojai gali iš pajamų atimti per mokestinį laikotarpį patirtas išlaidas – gyvybės draudimo įmokas pagal gyvybės draudimo sutartis ir taip susigrąžinti dalį sumokėto GPM. Ši lengvata valstybės biudžetui kasmet atsieina apie 24 mln. eurų.

Todėl Seimo Biudžeto ir finansų komiteto pirmininkas „valstietis“ Stasys Jakeliūnas, šio komiteto narė Aušra Maldeikienė, Socialinių reikalų ir darbo komiteto pirmininkas socialdemokratas Algirdas Sysas, jo pavaduotojas „valstietis“ Tomas Tomilinas, Ekonomikos komiteto narys „valstietis“ Virgilijus Poderys bei Audito komiteto pirmininko pavaduotojas Naglis Puteikis, prisidėjęs prie Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcijos Seime, siūlo keisti Gyventojų pajamų mokesčio įstatymą ir lengvatą naikinti.

„Tokia lengvata tik dar labiau didina socialinę atskirtį Lietuvoje. Ja daugiausia naudojasi didesnes pajamas gaunantys gyventojai, o tai nėra socialiai teisinga“, – „Lietuvos žinioms“ tvirtino A. Sysas.

Algirdas Sysas: „Tokia lengvata tik dar labiau didina socialinę atskirtį Lietuvoje.Tai nėra socialiai teisinga."Romo Jurgaičio nuotrauka
Algirdas Sysas: „Tokia lengvata tik dar labiau didina socialinę atskirtį Lietuvoje.Tai nėra socialiai teisinga."Romo Jurgaičio nuotrauka

Anot parlamentaro, tai neefektyvu, nes investicinio gyvybės draudimo grąžą lemia ne investicinė veikla, o dėl lengvatos gaunama nauda. Esą taip nekaupiama ilgalaikei ateičiai, o tik naudojamasi įstatymų suteikta galimybe susigrąžinti dalį sumokėto GPM.

Pačiai valstybei, A. Syso teigimu, iš šios lengvatos nėra jokios naudos, todėl jos ir neturėtų likti. Tiesa, GPM lengvatos siūloma atsisakyti tik ateityje pasirašomoms sutartims. Taip pat norima panaikinti galimybę iki 2016 metų gruodžio 31 dienos sudarytas gyvybės draudimo sutartis pratęsti po 2017 metų sausio 1-osios. Iki šios datos pasirašytoms sutartims GPM lengvata galiotų.

Peilis po kaklu

Lietuvos gyvybės draudimo įmonių asociacijos (LGDĮA) duomenimis, gyvybės draudimo rinka mūsų šalyje šiemet traukėsi – pagal pasirašytų sutarčių įmokas ji sausį-rugsėjį sudarė 153 mln. eurų, buvo 2,6 proc. mažesnė negu pernai, kai siekė 157 mln. eurų. Pagal išmokas gyvybės draudimo rinka didėjo 14 proc. – nuo 71 mln. iki 81 mln. eurų. Vis dėlto draudikai ekstremalios situacijos dėl to neskelbia. Jie mano, kad metams baigiantis situacija keisis.

Tačiau jei Seimas iš tiesų nuspręs panaikinti GPM lengvatą, taikomą gyvybės draudimo įmokoms, tokio optimizmo tikriausiai nebus. „Lietuvos žmonės nėra pinigingi, jie skaičiuoja kiekvieną centą. Atlikta gyventojų apklausa parodė, kad sudarant gyvybės draudimo sutartis GPM lengvata turi didelę reikšmę. Jeigu jos nebeliks, tikrai bus sudaroma mažiau sutarčių“, – „Lietuvos žinioms“ sakė LGDĮA prezidentas Artūras Bakšinskas.

Jis aiškino, kad žmonės, pasinaudoję GPM lengvata, ne tiek daug ir „praturtėja“ – per metus vienas asmuo susigrąžina vidutiniškai apie 200 eurų. Vis dėlto daugeliui apsidraudusiųjų ir tokie pinigai nėra menki. Todėl jei nebus GPM lengvatos, gyventojai sudarys kur kas mažiau gyvybės draudimo sutarčių, kurios padeda kaupti lėšas senatvei ir kitiems socialiniams poreikiams tam tikrais atvejais. Be kita ko, neturėdami gyvybės draudimo sutarčių nelaimės ištikti žmonės dažniau dėl pagalbos – pašalpų – kreipsis į valstybę.

Asociacijos vadovas taip pat minėjo, kad sprendimas atsisakyti GPM lengvatos turėtų daug įtakos ne tik gyvybės draudimo sutarčių skaičiui, bet ir šias paslaugas teikiančioms bendrovėms, jų siūlomų paslaugų krepšeliui. „Gali būti, jog rinką paliktų kai kurie žaidėjai. Tada pasirinkimas gyventojams taptų kur kas mažesnis“, – pabrėžė A. Bakšinskas. Jis pridūrė, kad investicijoms į gyvybės draudimą daugiausia negaili lėšų vidurinio sluoksnio gyventojai, nes mažiau pasiturintieji neturi tam pinigų, o turtingieji renkasi kur kas efektyvesnes investavimo priemones.

Būdas nemokėti mokesčių

„Lietuvos žinių“ kalbintas Vilniaus universiteto profesorius ekonomistas Romas Lazutka teigė pritariantis iniciatyvai naikinti GPM lengvatą gyvybę besidraudžiantiems žmonėms, nes tai dažniausiai daro daugiau pajamų gaunantys gyventojai, priskiriami pasiturintiesiems.

„Taikyti lengvatą vien jiems vargu ar būtų teisinga. Šiuo metu priešinamasi įvairioms lengvatoms – maisto, šildymo. Todėl kažin ar reikėtų kam nors daryti išimtis“, – svarstė mokslininkas.

R. Lazutka tikina, kad GPM lengvata remiamas verslas – draustis norintys žmonės viliojami būtent galimybe susigrąžinti dalį sumokėto GPM. Jeigu ji nebūtų taikoma, kai kurie gyventojai tuos pinigus veikiausiai išleistų kitiems tikslams. Tad neaišku, kodėl turėtų būti skatinamas vienoks vartojimas, o ne kitoks.

Kęstutis Glaveckas: "Negalima iš bendro konteksto išimti vieno kurio nors komponento ir kaitalioti jį."Romo Jurgaičio nuotrauka
Kęstutis Glaveckas: "Negalima iš bendro konteksto išimti vieno kurio nors komponento ir kaitalioti jį."Romo Jurgaičio nuotrauka

„Investicinis gyvybės draudimas prilygintas trečiosios pakopos pensijų kaupimui – ilgalaikiam taupymui senatvei. Bet realiai juo naudojasi labai nedidelis sluoksnis žmonių, kitiems tai galimybė gauti pajamų nesumokant visų mokesčių“, – dėstė R. Lazutka. Jo manymu, tai vienas būdų išsisukti nuo mokesčių.

Ekonomistas priminė, kad jau yra pasitaikę piktnaudžiavimo šia lengvata atvejų. Darbuotojai buvo apdraudžiami darbdavio iniciatyva ir visas įmokas mokėjo darbdavys. Darbuotojui beliko po numatyto termino pasiimti sukauptus pinigus nemokant jokių mokesčių. GPM tenka sumokėti tik tada, kai sutartis nutraukiama pirma laiko. Bet mokėti socialinio draudimo mokesčių net ir šiais atvejais nereikia.

Būtina išsamesnė analizė

Seimo Biudžeto ir finansų komiteto pirmininko pavaduotojas liberalas Kęstutis Glaveckas nėra toks kategoriškas, nors ir sutinka, kad GPM lengvata, taikoma gyvybės draudimo įmokoms, daugiausia pasinaudoja didesnes pajamas gaunantys gyventojai.

„Kai tik atsiranda didesnis biudžetinių pinigų poreikis, imama naikinti lengvatas. Motyvuojama tuo, kad tie, kurie investuoja į gyvybės draudimą, vėliau gauna neapmokestinamųjų pajamų. Bet tokia GPM lengvatos, taikomos gyvybės draudimo įmokoms, sistema egzistuoja ir kai kuriose kitose Europos Sąjungos valstybėse“, – „Lietuvos žinioms“ tvirtino K. Glaveckas.

Todėl, anot jo, reikia gerai apsvarstyti, ar verta dabar naikinti šią lengvatą. Be to, reikėtų iš valstybės pozicijų pažvelgti į ilgalaikę strategiją. Taip pat paanalizuoti, kaip toks lengvatos panaikinimas atsilieptų kitoms socialinėms sritims, visų pirma – sveikatos draudimui. Esą negalima iš bendro konteksto išimti vieno kurio nors komponento ir kaitalioti jį nekeičiant viso konteksto. Kitaip permainos gali neduoti laukiamos naudos.

DALINTIS:
 
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
EkonomikaGamta ir augintiniaiGimtasis kraštasĮdomybėsKontaktai
IstorijaJurgos virtuvėKomentaraiKonkursaiReklaminiai priedai
KultūraLietuvaMokslas ir ITPasaulisPrenumerata
SportasŠeima ir sveikataŠvietimasTrasaKarjera
Žmonės
Visos teisės saugomos © 2013-2017 UAB "Lietuvos žinios"