TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Teisėjai pamaloninami ir sekso reikmenimis

2012 11 16 8:23
Erlendo Bartulio nuotrauka/Nors savo kaltę Savickai sutartinai neigia, veido nuo fotoobjektyvų neslepia tik šeimos galva.

Buvusių Panevėžio teisėjų Rimanto ir Vaivos Savickų, pasodintų į teisiamųjų suolą kartu su dukra, byloje prasidėjo lemiami mūšiai. Savo kozirius pradėjo traukti ir prokuroras, ir kaltinamieji.

Piktnaudžiavimu tarnyba, imant kyšius pinigais, padangomis, viskio buteliais ir šernienos dešromis, kaltinamas buvęs Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas R.Savickas pagaliau davė parodymus teismui. Tačiau po jų kategoriškai atsisakė atsakyti į kaltinimą palaikančio Generalinės prokuratūros prokuroro Justo Lauciaus klausimus. "Turiu tokią teisę!" - pareiškė daugiau kaip 20 metų teisėjo mantiją vilkėjęs R.Savickas.

Mįslingos užuominos

Taip ir liko neaišku, kas labiau supykdė R.Savicką - klastingas prokuroro klausimas "tai jūs visiškai neprisipažįstate ar prisipažįstate iš dalies?" ar prašymas plačiau pakomentuoti tik duodant parodymus teisme atsiradusią naują versiją, kad ketvirtas šios bylos kaltinamasis - bankroto administratorius Algis Kleiva jam atnešė į tarnybinį kabinetą ne 2400 litų kyšį, kaip teigiama kaltinamajame akte, o sekso reikmenis. Vaizdo įrašas atskleidžia, kaip A.Kleiva kažką deda po R.Savicko Civiliniu kodeksu ir sumišęs kalba: "Čia viskas draugiškai - viskas tarp mūsų."

Anot R.Savicko, šis jo svečio nešulys buvo susijęs su viena bankrutavusia sekso reikmenų parduotuve. "Manau, kad jokių materialinių vertybių iš A.Kleivos tada nepaėmiau, - įrodinėjo teisiamasis. - Tačiau jam neužteko drąsos pasakyti teismui, kas tai buvo iš tikrųjų. Nes versija dėl pinigų buvo jam mestas gelbėjimosi ratas, su kuriuo A.Kleiva ir išplaukė."

"Sprogimo" nebuvo

Kaip jau LŽ rašė, Savickų byla, kurioje jie teisiami kartu su A.Kleiva, yra išskirta iš kito ikiteisminio tyrimo, kuris dar nebaigtas. Jam vadovauja Panevėžio apygardos prokuratūra. Minėtą ikiteisminį tyrimą Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Panevėžio valdyba pradėjo, įtardama A.Kleivą piktnaudžiavimu tarnyba, dokumentų klastojimu ir sukčiavimu. Dėl sukčiavimo ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu jau nutrauktas. Todėl R.Savickas ir įtaria, kad A.Kleiva duoda parodymus prieš jį, bandydamas pats išvengti baudžiamosios atsakomybės. Kaip jau rašyta, siekdami įrodyti, kad neva su jais susidorojo priešai iš to paties Panevėžio apygardos teismo, kuriame pastaruoju metu dirbo R.Savickas, bei STT, teisiamieji buvo pareiškę, kad neduos parodymų, kol nebus išreikalauti dokumentai, kuriais remiantis prieš juos buvo pradėtas operatyvinis tyrimas. Tačiau teismui dokumentus gavus žadėtas "sprogimas" neįvyko. STT agentai atsakė, kad Savickų šeima įkliuvo jiems sekant A.Kleivą.

Grandininė reakcija

Sekant bankroto administratorių operatyvininkams užkliuvo šio pokalbių su R.Savicku, skirdavusiu dažną svečią į minėtas pareigas savo nagrinėjamose bylose, turinys. O gavus leidimą sekti ir R.Savicką, vėliau teismui perduotoje byloje atsirado ir kaltinimas, kad šis su savo žmona, Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja, sukurstė vieną Panevėžio gydytoją išduoti jų dukrai Justei, dirbusiai viename Vilniaus teisme posėdžių sekretore, fiktyvų nedarbingumo pažymėjimą. Juo pasinaudojusi J.Savickaitė gavo iš savo tuomečių darbdavių ir "Sodros" daugiau kaip 300 litų nedarbingumo pašalpą. V.Savickienė savo kaltės teisme nepripažino. Dukra - taip pat. Visus jam pareikštus kaltinimus neigė ir R.Savickas. Tvirtino neėmęs iš A.Kleivos ir kyšio - keturių padangų. "Tai, kad reikia prisidėti prie tam tikros ūkinės veiklos, dar nereiškia, jog teisėjas yra raupsuotasis, negalintis bendrauti su kitais asmenimis", - sakė R.Savickas teismui, komentuodamas minėtą kaltinimą.

Vieną epizodą pamiršo  

R.Savickas tikino neėmęs iš A.Kleivos žmonos, kuri po sutikimo bendradarbiauti su teisėsauga nuo baudžiamosios atsakomybės buvo atleista, ir viskio butelių bei kitokių materialinių vertybių. Neatsisakė tik šernienos dešrų, kurios jam priklausė teisėtai - kaip medžioklės trofėjus, nes gyvūnai, iš kurių mėsos šios buvo padarytos, buvo nušauti per jų būrelio medžioklę.

"Nepakomentavote vieno jums pareikšto kaltinimo - kad paėmėte iš buvusio kolegos Arnoldo Šukaičio šiam A.Kleivos perduotą 129 litus kainuojantį viskio butelį!" - replikavo prokuroras. R.Savickas atsakė, kad tai buvo A.Kleivos kalėdinė dovana pačiam A.Šukaičiui, tik šis pamiršo ją jo kabinete.

Dvejopi standartai

Tačiau prokuroras kontratakavo prašymu pridėti prie bylos A.Šukaičio parodymus Teisėjų etikos ir drausmės komisijai, kuriai šis daug ką pasakojo kitaip negu teisme, kur jau davė parodymus, naudingus R.Savickui. Tada A.Šukaitis į prokuroro klausimą, kuriais jo parodymais tikėti, atsakė, kad minėtai komisijai jis nemelavęs, tik pasakęs ne visą tiesą. Nes tada jam labiau rūpėjo savas kailis. Kaip jau rašyta, A.Šukaitis šioje byloje turi tik liudytojo statusą, nes patraukti jo baudžiamojon atsakomybėn neleido Seimas.

R.Savickas neatsakė į kaltinimą palaikančio prokuroro klausimą, ar jis nekomentuos ir užfiksuotų operatyvinių duomenų. "Ką norėjau, tą pasakiau", - atsakė teisiamasis, savo parodymuose skyręs dėmesio tik vienam iš minėtų įrašų - tos dienos, kai yra kaltinamas nuvykęs pas gydytoją fiktyvaus nedarbingumo pažymėjimo dukrai. "Aš buvau pas šią gydytoją kitą dieną ir jos pačios kvietimu. Tada ji manęs pasiteiravo, ar tikrai dukra serga. Klausė ir kokia mano sveikata. Grįžęs pasakiau žmonai, kad nesuprantu, ko buvau kviestas", - vėl užuominomis kalbėjo R.Savickas.

Geriausia gynyba - puolimas

Tačiau išgirdęs dar vieną prokuroro prašymą - pridėti prie bylos įsiteisėjusius Vilniaus apygardos bei Apeliacinio teismų sprendimus atmesti jo skundą dėl prezidentės dekreto, kuriuo buvo atleistas iš einamų pareigų dėl teisėjo vardo pažeminimo, R.Savickas žodžių į vatą nevyniojo. "Šiuo savo prašymu prokuroras jums perduoda prezidentūros nuomonę - žiūrėkit, mielieji, ir jums taip pat gali baigtis!" - pareiškė jis bylą nagrinėjančiai teisėjų kolegijai. Tačiau ši nusprendė prokuroro prašymą patenkinti. R.Savickas įrodinėjo, kad minėtas Vilniaus apygardos teismo, tuo metu nagrinėjusio ir aprašomą baudžiamąją bylą, sprendimas ir negalėjo būti kitoks. Minimoje civilinėje byloje nebuvo apklaustas nė vienas liudytojas. Užteko tik prokuroro pateikto kaltinimo ir Aukščiausiojo Teismo pirmininko atsiliepimo.

Kliuvo ir Seimui

Anot R.Savicko, dar "gudriau" pasielgė Apeliacinio teismo pirmininkas. Šis pareiškė, kad negali vertinti baudžiamosios bylos duomenų. Tačiau konstatavo, jog nustatyta, kad R.Savickas neabejotinai priėmė materialinės vertės daiktus.

Jo baudžiamąją bylą nagrinėjančio Kauno apygardos teismo R.Savickas prašė atsižvelgti ir į tai, į ką neva pro pirštus pažiūrėjo Seimo komisija. O jai taip pat buvo pateikti duomenys, įrodantys, kad A.Kleiva tikrai nebuvo išskirtinis klientas jo nagrinėtose bankroto bylose. Pavyzdžiui, 2008-aisiais, kai vyko vėliau į baudžiamąją bylą sugulę įvykiai, A.Kleiva buvo paskirtas bankroto administratoriumi tik dviejose iš R.Savicko turėtų 15-os tokių bylų.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"