TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Teisėjas kaltinamas klastojimu

2011 02 10 0:00
A.Stankui pasitraukti "savo noru" gali ir nepavykti.
Erlendo Bartulio nuotrauka

Kauno apygardos teisme ant priimtų nutarčių galėjo būti klastojami teisėjų parašai. Tai patvirtino teisėjų bendruomenės nariai.

Dėl šio įvykio šešėlis krinta ant Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo Arvydo Stankaus. "Prieš kiek daugiau nei savaitę du Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjai kreipėsi į teismo pirmininką ir pareiškė, kad jie įtaria procesinių dokumentų, procesinių sprendimų klastojimą kai kuriose bylose, kuriose jie dalyvavo kaip kolegijų nariai", - vakar per spaudos konferenciją pranešė Teisėjų tarybos vadovas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininkas Gintaras Kryževičius. Apie galimą klastojimą pranešė kolegijose dirbę Regina Cemnolonskienė ir Kęstutis Dargužis. Kolegijai vadovaudavo A.Stankus. Jo vadovaujama kolegija į laisvę prieš laiką paleido mažiausiai tris asmenis, kalinčius Pravieniškių bei Kybartų pataisos namuose už sunkų sveikatos sutrikdymą, narkotikų kontrabandą į Švediją bei narkotikų gabenimą Švedijoje. Pirminiais duomenimis, pasitarimų kolegijos nariai buvo prieš nuteistųjų lygtinį paleidimą. Beje, anksčiau pirmos instancijos teismai taip pat buvo atmetę nuteistųjų prašymus juos paleisti. Tačiau vėliau kažkodėl byloje atsirado kitokia nutartis, kuria nuteistieji buvo išleisti į laisvę su visų trijų teisėjų parašais. Abu kolegijos nariai teigia tokio dokumento nepasirašę ir mano, kad jų parašus suklastojo pirmininkaujantis A.Stankus.

"Šių pirminių pranešimų pagrindu buvo pradėtas vidaus tyrimas dėl dviejų teisėjų nurodytų faktų", - sakė G.Kryževičius. Dabar tikrinamas ne tik šių parašų tikrumas, bet ir duomenys dar dėl 14-os bylų, kurias tyrusioms kolegijoms vadovavo A.Stankus.

"Mes negalime įvardyti, kad vienas ar kitas teismo darbuotojas ar teisėjas klastojo dokumentus ar padarė kitokių nusikaltimų, nes tai ne mūsų funkcija, bet tai, kas nustatyta, leidžia teigti, kad teismų sistemoje įvyko neeilinis įvykis", - kalbėjo G.Kryževičius.

Pasak Kauno apygardos teismo pirmininko Alberto Milinio, su A.Stankumi dėl minėtų įvykių dar nebuvo kalbėta. "Jis buvo kolegijos pirmininkas ir pranešėjas. (...) Mes jo paaiškinimo neturime paėmę, nes kai buvo sudaryta komisija, jis po dviejų dienų susirgo", - kalbėjo A.Milinis.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"