TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Teisėjų etikos ir drausmės komisija nustatė darbo trūkumus, bet drausmės bylų nekėlė

2012 06 21 10:23

Teisėjų etikos ir drausmės komisija (TEDK) nustatė darbo trūkumus dviejų teisėjų veikloje, bet drausmės bylų nusprendė jiems nekelti, ketvirtadienį pranešė Nacionalinė teismų administracija.

Komisijai teikimą pateikęs Šiaulių apygardos teismo pirmininkas nurodė, kad atliekant Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjo Sauliaus Remeikos patikrinimą, nustatyta, jog teisėjas nepakankamai efektyviai organizuoja bylų nagrinėjimą, aplaidžiai atlieka savo pareigas.

Patikrinimo išvados leidžia teigti, kad S.Remeika, nagrindėdamas bylas, kartoja pažeidimus, kurie konstatuoti 2011 metų Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjų darbo kompleksinio patikrinimo akte.

Komisija konstatavo, kad teisėjo veiksmuose yra aplaidumo požymių, bet nusprendė apsiriboti svarstymu.

"Atsižvelgdama į šeimines ir sveikatos aplinkybes bei vertindama tai, kad teisėjas pripažįsta savo darbo trūkumus ir ėmėsi veiksmų jiems šalinti, TEDK drausmės bylos teisėjui S.Remeikai neiškėlė, o apsiribojo svarstymu komisijoje", - teigiama pranešime spaudai.

Komisijos taip pat prašyta drausmės bylą iškelti Kauno miesto apylinkės teismo teisėjui Rimantui Grigui. Teikėjos Natalijos Šeršen teigimu, teisėjas R.Grigas nutarime neteisingai nurodė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta pasirašytinai. Be to, teisėjas, išnagrinėjęs bylą ir atidėjęs teismo sprendimą ir paskelbimą, šio savo veiksmo neįformino procesiškai.

Komisija konstatavo, kad teisėjas nevisiškai užtikrino Teisėjų etikos kodekso 15 straipsnyje įtvirtintą pareigingumo principą, kuris iš teisėjo reikalauja savo pareigas atlikti nepriekaištingai, laiku, profesionaliai ir dalykiškai, surašyti procesinius dokumentus taip, kad jie atitiktų įstatymų reikalavimus.

"Apsvarsčiusi visas aplinkybes ir vertindama tai, kad teisėjas R.Grigas savo rašytiniame paaiškinime pripažįsta neįforminęs procesinio sprendimo atidėti teismo nutarimo priėmimą ir paskelbimą, TEDK mano, kad šis tarnybinis pažeidimas gali būti vertinamas kaip mažareikšmis, todėl drausmės bylos teisėjui R.Grigui nekėlė", - rašoma pranešime.

Posėdžio metu nagrinėtus kitus teikėjų – Šiaulių apygardos teismo pirmininko Vitalijaus Žuraičio, Vladislavos Romanovos, Vaclovo Gudelevičiaus ir Gintaro Vaitkaus – teikimus TEDK pripažino nepagrįstais.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"