TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Teisėjų taryba atidėjo sprendimą dėl tarptautinio masto nusikaltėlį paleidusio teisėjo

2013 09 27 13:22
Gintaras Kryževičius Ritos Stankevičiūtės (LŽ) nuotrauka

Teisėjų taryba po Konstitucinio Teismo (KT) išaiškinimo spręs, kaip vertinti Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo Gedimino Viederio galimą aplaidumą paleidžiant tarptautiniu mastu ieškomą nusikaltėlį, kuris vėliau pasislėpė.

Penktadienį posėdžiavusi Teisėjų taryba G.Viederio klausimą atidėjo, kol bus gautas KT išaiškinimas, ar galima teisėjus traukti drausminėn atsakomybėn dėl jų atliktų procesinių veiksmų.

"Ar reikia ir kokių veiksmų imtis, Teisėjų taryba spręs po to, kai bus gautas Konstitucinio teismo išaiškinimas dėl 1999 m. gruodžio 21 d. šio teismo nutarimo nuostatų, susijusių su teisėjo ir teismų nepriklausomumo ir tinkamo teisėjo pareigų atlikimo užtikrinimu", - sakoma po Teisėjų tarybos posėdžio penktadienį Nacionalinės teismų administracijos išplatintame pranešime.

"Į Konstitucinį Teismą kreipiausi norėdamas išsklaidyti abejones dėl teismų savivaldos institucijų priimamų sprendimų konstitucingumo", – teigia kreipimąsi į KT pateikęs Teisėjų tarybos ir Lietuvos Aukščiausiojo teismo pirmininkas Gintaras Kryževičius.

Rugsėjo viduryje KT pranešė gavęs prašymą ištirti, ar aplaidi ir neprofesionali teisėjo veikla priimant procesinius sprendimus gali būti vertinama kaip teisėjo vardą žeminantis poelgis, už kurį jis gali būti atleidžiamas iš pareigų.

Konstitucinio Teismo prašoma pasakyti, ar "Konstitucijos saugomas teismų ir teisėjų nepriklausomumo principas paneigia bet kokias galimybes teisėjų procesinius sprendimus vykdant teisingumą vertinti teisėjo aplaidumo prasme".

G.Kryževičius kreipimesi prašo atsakyti, kiek teisinga nuomonė, kad "draudimas kištis į teisėjų ir teismų veiklą vykdant teisingumą iš principo paneigia ir šalina bet kokią teisėjų drausminę atsakomybę už jų aiškiai aplaidų pareigų atlikimą nagrinėjant bylas", jeigu tie pažeidimai gali būti ištaisyti aukštesnės instancijos teismo.

Aukščiausiojo Teismo pirmininko teigimu, šie klausimai kyla skirtingai aiškinant 1999 metų Konstitucinio Teismo nutarimo nuostatas.

Konstitucinis Teismas 1999 metų gruodžio 21 dieną nutarimu yra išaiškinęs, jog teisėjai turi saugoti savo profesijos garbę ir prestižą, o teisminės valdžios savireguliacijos ir savivaldos sistema privalo užtikrinti, kad teisėjai deramai atliks savo pareigas, kad kiekvienas neteisėtas ar neetiškas teisėjo poelgis bus deramai įvertintas.

G.Viederis teismo salėje paleido per Europolo koordinuotą operaciją Vilniuje sulaikytą Givį Gordeladzę, kuris po to dingo. G.Viederis, motyvuodamas, kad įtariamasis yra ligotas, turi registruotą verslą Lietuvoje, 65 metų G.Gordeladzei skyrė 30 tūkst. litų užstatą ir mėnesį namų arešto - namuose gruzinui nurodyta būti nuo 22 iki 6 valandos.

Po tokio sprendimo prokuratūra iš karto parašė skundą Vilniaus apygardos teismui, kuris panaikino teisėjo G. Viederio nutartį ir nurodė G.Gordeladzę suimti.

G.Gordeladzei dingus, G.Viederis buvo parašęs prašymą atleisti, tačiau vėliau šį prašymą atsiėmė.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"