TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Teisiamas už radinį grikių košėje

2013 02 26 17:06
“Buvau streso būsenos”, – taip dėl parodymų keitimo teisme teisinosi anksčiau kalinius prižiūrėjęs, o netrukus pats tokiu galintis tapti A.Christoliubovas. / Erlendo Bartulio nuotrauka

Prieš teismą stojo dar vienas Pravieniškių pataisos namų prižiūrėtojas – Andrejus Christoliubovas, įtariamas nusikalstamais sandėriais su bausmę atliekančiais kaliniais. Jis pats linkęs įrodinėti netyčia paslydęs iš gailesčio sunkiai sergančiam kaimyno draugui, kuris prieš mirtį norėjo išgirsti kalinčio sūnaus balsą. Tiesa, tai galintis paliudyti kaimynas, atrodo, numirė anksčiau už savo draugą. 

Antradienį prieš Kauno apygardos teismą stojęs Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmosios valdybos prižiūrėtojas A.Christoliubovas įkliuvo per netikėtą patikrinimą, kurį surengė šios įkalinimo įstaigos Vidaus tyrimų skyrius.

2011-ųjų spalio 15-osios rytą jo į koloniją įsineštuose pietuose – plastikiniame inde su grikių koše bei mėsa - aptiktas į foliją įvyniotas įtartinas paketas. Šį išvyniojus, rasti du mobilieji telefonai „Samsung“, tiek pat - „Nokia“, septynios įvairių operatorių („Labas“, „Pildyk“, „Ekstra“) SIM kortelės ir du vienetai mobiliojo ryšio telefonų įkroviklių antgalių.

Kuriais parodymais tikėti?

Iš pradžių pareiškęs, kad neketina jį demaskavusiems kolegoms nieko aiškinti, vėliau, remiantis kai kurių iš jų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, A.Christoliubovas vis dėlto prašneko. Jis pripažino, kad nešė nuteistiesiems šiuos uždraustus daiktus dėl sunkios savo materialinės padėties - teigė, jog būtų uždirbęs apie 1 tūkst. litų.

Tiesa, atvertus bylą teisme, 36-erių A.Christoliubovas šių savo žodžių jau buvo linkęs išsižadėti.

Duodamas parodymus jis pasakojo tą patį, ką buvo parašęs už kelių mėnesių po sulaikymo sukurptame savo „nuoširdžiame prisipažinime“, nors pirmosios po sulaikymo apklausos metu teigė įsigijęs minėtus telefonus Gariūnų turguje – be dokumentų. Jis buvo sulaikytas prieš bandydamas patikrinti juos kontroliniame praleidimo punkte – kad įsitikintų, ar jie veikia, nepaisant aplink pataisos namų teritoriją pastatytų mobiliojo ryšio blokatorių.

Per minėtą pirmąją apklausą, kurioje savo kaltę pripažino tik iš dalies, A.Christoliubovas pasakojo pats patrumpinęs ir įkroviklių laidus, kad šie būtų mažesnio svorio ir tilptų į maisto indą.

Nupirko už alų?

Tačiau, kaip jau užsiminta, praėjus keturiems mėnesiams nuo tarnybos iki ikiteisminio tyrimo pabaigos nušalintas A.Christoliubovas staiga parašė nuoširdų prisipažinimą.

Šiame jis teigė norįs atskleisti tikrąsias jam inkriminuojamo nusikaltimo aplinkybes, nes pradėtas ikiteisminis tyrimas labai paveikė ne tik jį, bet ir artimuosius. Negalėdamas pakelti šios slegiančios įtampos, jis ir nusprendęs atskleisti visą tiesą. Dvi dienas prieš sulaikymą pas jį į namus nešinas keliais buteliais alaus atėjęs kaimynas Henrikas M. iš gretimo Pravieniškių 2-osios gyvenvietės daugiabučio.

Besivaišinant svečio atsineštomis vaišėmis, šis ėmęs pasakoti apie nepagydoma liga sergantį savo artimą draugą, kurio sūnus atlieka bausmę užstalės šeimininko prižiūrimoje įkalinimo įstaigoje. Neva mirštantysis labai norėtų dar kartą, galbūt paskutinį, išgirsti sūnaus balsą. Svečias klausė, ar A.Christoliubovas negalėtų perduoti jo draugo sūnui už grotų draudžiamų daiktų.

Prisipažinimas ar gudrus ėjimas?

“Nuoširdaus prisipažinimo” autorius teigė susigraudinęs ir sutikęs padėti be jokio atlygio. Apie šį, anot A.Christoliubovo, net nebuvo užsiminta. Kitą dieną Henrikas M. atnešė ir nelemtąjį maišelį.

Advokatės teisme paklaustas, ar žinojo, kas buvo kaimyno atneštame folijos pakete, A.Christoliubovas tikino, kad ne. Neva sužinojęs tik per patikrinimą.

Ir teisme, ir prisipažinimo tekste jis teigė, kad Henrikas M. nepasakė nei savo draugo, nei jo sūnaus vardų. Juolab – pavardės. Jam buvo pasakyta, kad spalio 15-ą išėjus į tarnybą apie 10 val. sporto salėje jo lauks raudonu treningu vilkintis vidutinio ūgio, tamsių plaukų nuteistasis, krapštantis dešinę ausį.

Rašydamas šį prisipažinimą, A.Christoliubovas prašė baigti pradėtą ikiteisminį tyrimą baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam baudą. Jis skundėsi, kad yra paėmęs paskolą iš banko, kurios neturi už ką grąžinti, nes nušalinus nuo tarnybos, neturi jokių pajamų. Tačiau jis turi galimybę išvykti dirbti į užsienį.

Teisiamasis dangstėsi Dievu

Viena iš priežasčių, kodėl A.Christoliubovo prašymas nebuvo patenkintas - šis prisipažinimas parašytas praėjus mėnesiui po Henriko M. mirties.

Teisme kaltinamasis teigė, kol kaimynas buvo gyvas, nenorėjęs duoti prieš jį parodymų. Bet kai šis dėl problemų šeimoje pasikorė, padėtis esą pasikeitė.

Į teisėjo klausimą: “O ant velionio jau galima versti viską?”, A.Christoliubovas atsakė: “Dievas viską atleidžia…”.

Tačiau Baudžiamasis kodeksas piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi siekiant asmeninės naudos, kuo yra kaltinamas šis buvęs Pravieniškių prižiūrėtojas, priskiria sunkiems nusikaltimams ir numato už tai baudą iki 195 tūkst. litų arba laisvės atėmimą iki septynerių metų.

Tai – ne vienintelė pastaruoju metu Kauno apygardos teisme nagrinėjama panašiais nusikaltimais kaltinamų šios įkalinimo įstaigos pareigūnų byla.         

Taip pat skaitykite: STT agentės aktoriniai sugebėjimai pražudė įtariamąjį

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"