TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Teisiamojo priepuoliai kaltės nesušvelnino

2011 06 18 0:00
M.Pikūno teisme vaidinta tragedija labiau priminė tragikomediją.
Erlendo Bartulio nuotrauka

Cukriniu diabetu sergančiam Modestui Pikūnui nepavyko įrodyti, kad jis didesnis ligonis už savo auką, kuri po susidūrimo su juo liko neįgali. Vakar šis alytiškis, kurį iš teismo posėdžių ne kartą buvo išvežę greitosios pagalbos medikai, nuteistas septynerių metų laisvės atėmimo bausme. Viena iš priežasčių, kodėl ši tokia griežta, - konstatuota, jog teisiamasis tyčia nevartojo vaistų, kad jį ištiktų koma.

Kauno apygardos teismo teisėjos Svetlanos Jurgaitienės nuosprendį 32 metų M.Pikūnas išklausė su sunkiai slepiama neapykanta akyse. Gana ciniškas ir jo įvykdytas nusikaltimas - du kaimynystėje gyvenantys broliai buvo sužaloti peiliu, nes pareikalavo, kad M.Pikūnas prisirištų savo rotveilerių veislės šunį, išvestą į daugiabučio kiemą be antsnukio. Už tai abiem smogta į kaklą.

Kančios įkainotos

Po akistatos su M.Pikūnu 25 metų Tomas B. liko nedarbingas 50 procentų. Iki sužalojant padangų montuotoju dirbęs vaikinas nevaldo dešinės rankos. Nukirsti trys jos nervai. Susidūrimo su M.Pikūnu padarinius tebejaučia ir vyresnysis Tomo B. brolis - 29 metų Egidijus. Šis suvirintoju dirbantis vyras nepakelia didesnio svorio. Dėl patirtų dūrių į kaklą ir ranką jis nejaučia vieno peties. Tomui B. vakar iš M.Pikūno priteistas 60 tūkst. litų moralinis atlygis. Dar 5 tūkst. litų jis turės sumokėti Valstybinei ligonių kasai už aukos gydymą. Egidijui B. už patirtas kančias priteista 10 tūkst. litų.

Šios dar palyginti laimingai pasibaigusios skerdynės įvyko pernai gegužę viename Alytaus daugiabučių kieme. Tą lemtingą penktadienio vakarą broliai ir jų 20-metis pusbrolis leido pas draugą. Žiūrėjo filmus, gurkšnojo alų. Po vidurnakčio trijulė išsirengė į namus. Tačiau, prieš pusbroliui pasiimant brolių rūsyje užrakintą dviratį, dar apžiūrėjo kieme laikomą Egidijaus B. automobilį. Kažkas buvo atsitikę šio varikliui. Apžiūrinėdami automobilį, surūkė po cigaretę. Tada nuėjo dviračio. Išeinant iš rūsio į lauką, jų jau laukė M.Pikūnas su palaidu rotveileriu.

Užpuolikui pasivaideno?

M.Pikūno gynybinė versija - jis išbėgo tąnakt iš namų, pasiėmęs grėsmingos išvaizdos augintinį, nes pamanė, kad trijulė kėsinasi į jo automobilį. Tačiau, anot užpultųjų, toje vietoje, kur jie kalbėjo apie automobilio gedimą, stovėjo tik trys transporto priemonės. Dvi iš jų - abiejų brolių, trečioji - jų sūnėno.

Pasak nukentėjusiųjų, per tą lemtingą akistatą nė vienas iš jų nepakėlęs prieš M.Pikūną rankos. Tik liepę šiam pririšti šunį. Tačiau M.Pikūnas į pastabą nereagavo, dėl to pusbrolis paskambino į policiją. Nepatenkintas tokia įvykių eiga, rotveilerio šeimininkas smogė Egidijui B. į veidą. Pastarasis, kurio viena koja buvo sugipsuota, neišlaikęs pusiausvyros pargriuvo. Tada prie jo prišoko ir apie 70 kg sveriantis rotveileris. Laimė, Egidijus B. spėjo nutverti šį už nasrų. O jo jaunesnysis brolis turėjo dujų balionėlį. Gavęs dujų, keturkojis atsitraukė. Tačiau tada M.Pikūnas išsitraukė peilį.

Taktika nepasiteisino

M.Pikūno gynybinė taktika gudriai buvo sumanyta. Neva pirmą smūgį kažkas iš trijulės sudavė jam. Po šio jis jau nieko neatsimena. Tačiau vėliau turbūt galėjo būti taip, kaip pasakoja nukentėjusieji ir jų pusbrolis. Beje, pastarasis teigė, kad M.Pikūnas švaistėsi peiliu ir prieš jį. Tą liudija prapjautas kuprinės, kuria jis vos spėjo prisidengti, dugnas.

M.Pikūno motina ir šios pasamdyta advokatė bandė įteigti, kad didesnį teisiamojo dirglumą lemia jo liga, t. y. dėl cukrinio diabeto ištinkančios komos. O šia liga jis serga nuo aštuonerių metų. Tuo remiantis prašyta perkvalifikuoti kaltinimą į sunkų sveikatos sutrikdymą labai susijaudinus. Už tai nustatyta gerokai švelnesnė bausmė.

Dėl ligos M.Pikūnas iki teismo buvo paliktas laisvėje. Tačiau į pirmąjį posėdį jau atvestas su antrankiais. Jis buvo suimtas likus savaitei iki teismo, pradėjus naują ikiteisminį tyrimą dėl fizinio skausmo savo 12-metei dukrai sukėlimo ir mažametei pasakyto grasinimo nužudyti jos motiną, buvusią savo žmoną. Šioje Alytuje nagrinėtoje byloje nuosprendis - už kelių dienų. Teigiama, kad šiuo atveju M.Pikūnas teismo proceso dalyvių, kaip jų kolegų Kaune, nešokdino. Nebuvo prasmės, nes Alytaus teisėsaugininkai jau seniai jį perpratę. O Kauno apygardos teisme M.Pikūnui du kartus kviesta greitoji pagalba - bandant pradėti nagrinėti bylą ir suteikus jam teisę į paskutinį žodį, per kurį, motyvuodamas liga, kaltinamasis prašė švelnesnės bausmės.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"