TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Teismas: A.Ūsas vaiko netvirkino

2012 12 01 6:00
A.Ūsienė ir A.Ūsas vakar išklausė jų sūnų išteisinantį nuosprendį./Romo Jurgaičio nuotrauka

Vakar Vilniaus miesto 2-ajame apylinkės teisme vadinamojoje Kauno pedofilijos byloje paskelbtas išteisinamasis nuosprendis. Audriaus Cicino vadovaujama trijų teisėjų kolegija teigė neradusi nė vieno fakto, kad dabar jau miręs Andrius Ūsas tvirkino mažametę mergaitę.

Ketveri metai ir viena diena - tiek laiko nuo ikiteisminio tyrimo pradžios iki teismo nuosprendžio prireikė išsiaiškinti ir įrodyti, kad velionis A.Ūsas nėra pedofilas ir netvirkino Laimutės Stankūnaitės bei mirusio, dviem žmogžudystėmis kaltinamo Drąsiaus Kedžio dukrelės. Šis vyras pirmasis ir iškėlė versiją, neva jo dukrą tvirkino ne tik A.Ūsas, bet ir nužudytas Kauno apygardos teisėjas Jonas Furmanavičius bei nenustatytas asmuo Aidas.

Skelbdamas nuosprendį teismas konstatavo, kad vienintelė reali vaiko seksualinė patirtis esą buvo įgyta 2008-ųjų lapkričio - 2009-ųjų rugpjūčio mėnesiais D.Kedžio namuose įkyrių, nekvalifikuotų ir neteisėtų klausinėjimų bei filmavimo metu.

Bylą tyrę pareigūnai nustatė, kad D.Kedžio ir jo aplinkos viešai platinta vaizdajuostė, kurioje nufilmuota mažametė pasakoja neva apie su ja atliktus seksualius veiksmus, sumontuota iš daugiau kaip penkiasdešimties gabalų, vaikas buvo filmuojamas ne mažiau nei devynis kartus. Šiuos vaizdo įrašus teismas pripažino neteisėtai gautu įrodymu, padarytu pažeidžiant Lietuvos įstatymuose ir tarptautinėse konvencijose įtvirtintą vaiko teisę į garbę, orumą ir asmens atvaizdą.

Teismas nagrinėjo tik nedidelę dalį kaltinimų A.Ūsui ir kitiems asmenims bei versijų, kurios buvo tiriamos ikiteisminio tyrimo metu ir dar 2010 metų pradžioje prokurorų pripažintos nepagrįstomis. A.Ūsui buvo pateiktas vienintelis kaltinimas - kad jis dvejus metus L.Stankūnaitės bute tvirkino vaiką laižydamas jį apsinuoginusį bei prašė jį patį laižyti. Pagal byloje esančius įrodymus kaltinamasis minėtu laikotarpiu L.Stankūnaitės bute, esant jame vaikui ir jo motinai, lankėsi ne daugiau kaip 2 ar 3 kartus, praleido ten trumpą laiką ir jokių tvirkinimo veiksmų neatliko.

Kai teisėjas paskelbė, kad A.Ūsas nekaltas, jo motina Aldona apsiverkė. Ašaros riedėjo keliolika minučių, kol buvo skaitomas išteisinamasis nuosprendis. "Tikėjau, kad jis toks ir turi būti. Melas atjoja ant žirgo balto, o tiesa ateina, atropoja pėsčiomis", - nuosprendį komentavo A.Ūsienė.

Velionio A.Ūso tėvas Aleksandras antrino žmonai sakydamas, kad "tiesa visada išlenda, nors ir po ketverių metų". "Žmonės atsipeikėjo ir Drąsių Kedį pamatė kaip nestabilios psichikos žmogų. Toje šeimoje su psichika, matyt, ne viskas tvarkoj. Netgi žentas paprašė patikrinti Laimos Kedienės psichinę sveikatą", - sakė A.Ūsas.

A.Ūsas tikino, kad teismui išteisinus jo velionį sūnų šeima kreipsis į teismą privačia kaltinimo tvarka: "Visi tie, kurie šmeižė šeimą, šmeižė sūnų, vaikus paliko be tėvo, be motinos - visi turi atsakyti už savo veiksmus. Buvo daromas psichologinis spaudimas, dėl kurio žuvo žmogus. Su laiku išaiškės, kad jis buvo nužudytas."

Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas apeliacine tvarka. Vienintelis galimas apeliantas - Vaikų teisių apsaugos tarnybų atstovai, jie anksčiau teismui siūlė priimti sprendimą, kad nesurinkta pakankamai neginčijamų įrodymų kaltinimui pagrįsti.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"