TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Teismas dukart nepatikėjo apsivogusiu kunigu

2012 05 21 7:42

Anykštėnas dvasininkas suklupo prieš nevogti raginantį septintąjį Dievo įsakymą.

Anykščių rajono apylinkės teismas kunigą Virginijų Taučkėlą paskelbti vagimi buvo priverstas net du kartus. Pirmąkart nusikaltėliu šis dvasininkas buvo pripažintas dar sausio mėnesį, teismui išnagrinėjus sausio 6-ąją krikščioniško pasaulio švenčiamos Trijų karalių šventės išvakarėse jo įvykdytą vagystę. Kunigas jam nepalankų Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimą tuomet apskundė aukštesnės instancijos - Panevėžio apygardos teismui, o šis skundą vėl persiuntė nagrinėti Anykščių rajono apylinkės teismui. Antrąsyk po keturių mėnesių išnagrinėjęs bylą Anykščių rajono apylinkės teismas V.Taučkėlą ir vėl pripažino vagimi.

Vagystės įkaltis - šokoladas

Anykščių dekanato Andrioniškio ir Viešintų parapijų administratorius V.Taučkėla į teisėsaugos rankas pakliuvo pavogęs penkias plyteles juodojo šokolado "Karūna". Kiekviena plytelė svėrė po 100 gramų, tad jis pasikėsino iš "Maximos" prekybos centro išnešti pusę kilogramo šokolado, kurio vertė - 15,95 lito. Tačiau vogto šokolado įsigeidusį dvasininką pastebėjo parduotuvę stebintys apsaugininkai. Teisme jie liudijo, kad prieš įsidėdamas gardžiąsias šokolado plyteles V.Taučkėla dairėsi vaizdo kamerų ir dėl to atkreipė į save dėmesį. Nenuleidę nuo jo akių, saugos darbuotojai tvirtino matę, kaip kunigas šokolado plyteles kruopščiai susidėjo į užsegamą rankinę ir nesusimokėjęs bandė praeiti pro parduotuvės kasą. Tada, kai dvasininkas galbūt jau buvo patikėjęs šios nuodėmingos operacijos sėkme, prie jo priėjo apsaugos darbuotojai. Radę įkalčių, jie iškvietė policiją, ši surašė protokolą, byla pateko į teismą.

Pirmame, dar sausio mėnesį Anykščiuose vykusiame teismo posėdyje kunigas V.Taučkėla nedalyvavo. Nedalyvavimą jis motyvavo savo asmens svarbumu ir nenoru, kad teismo posėdis virstų šou. Teismui atsiųstame pasiaiškinime vyriškis motyvavo penkių šokolado plytelių nevogęs, o į rankinę jos esą pateko todėl, kad parduotuvės krepšyje galėjusios susimaigyti. Tai, kad pro kasą bandė praeiti nesumokėjęs už pirkinį, V.Taučkėla teisino savuoju užmaršumu bei išsiblaškymu. Teismą jis bandė sugraudinti teigdamas, kad tuo metu, kai apsivogė, ligoninėje gulėjo jo mama, o šokolado plytelėmis norėjęs pamaloninti slaugytojas. Tačiau teismui tokie kunigo argumentai atrodė neįtikimi, jo poelgis buvo pavadintas vagyste, o padarytas nusikaltimas įvertintas 300 litų bauda.

Mokė žiūrėti ne akimis, o širdimi

Anykštėnas dvasininkas su teismo jam skirta bausme nesutiko, tvirtino esąs nekaltas. Bylą tyrusiems pareigūnams jis priekaištavo, jog šie žiūri akimis, bet ne širdimi, o nuosprendį apskundė aukštesnės instancijos teismui. Šis bylą grąžino dar sykį svarstyti Anykščių teisėjams. Antrąkart į teismą atvyko ir V.Taučkėla, ir jo pasisamdyta advokatė - drauge bandė įrodyti kunigo nekaltumą. Visai kitaip tvirtino Anykščių "Maximos" apsaugos darbuotojai, liudiję šį dvasininką esant vagį. Išklausius visų teismo dalyvių argumentų teismo nutartyje dar sykį buvo konstatuota, kad Andrioniškio Šv. apaštalų Petro ir Povilo bei Viešintų Šv. arkangelo Mykolo parapijų administratorius V.Taučkėla sąmoningai pagrobė svetimą turtą - penkias šokolado plyteles. Dvasininkas teismo įvardytas smulkiu vagišiumi, o už įvykdytą smulkią vagystę jam skirta minimali 300 litų bauda. Pabrėžta, kad tuo atveju, jei teismo (ir galbūt Dievo) akyse teisus besijaučiantis kunigas nesutiks šios baudos sumokėti geruoju, bauda iš jo bus išieškota.

Teismo nesugraudino ir V.Taučkėlos argumentai, esą jis užsimiršo eidamas pro parduotuvės kasą ir už prekes nesusimokėjo susirūpinęs savo sergančios mamos būkle. Šie jo argumentai teisme buvo traktuoti kaip iš anksto apgalvotas nusikaltimas, nes šokoladus kunigas pasiėmė ne šiaip pamatęs gražias jų pakuotes, šioms prekėms taikytą akciją ar panoręs pasisaldinti sau gyvenimą, o ėjo jų pirkti (ar vogti) jau iš anksto suplanavęs. Todėl, anot teismo, jis negalėjo taip lengvai pamiršti šio pirkinio. Visi dvasininko pasiteisinimai įvardyti kaip siekis išvengti atsakomybės.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"