TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Teismas liepė prokurorams ištaisyti broką

2011 01 22 0:00
Po vakarykštės teismo nutarties buvo suglumę ir išteisinti ginamąjį prašiusi advokatė L.Daumantaitė (iš kairės) ir labai sunkiu nusikaltimu kaltinamas V.Dargis.
Erlendo Bartulio nuotrauka

Vakarykštė teismo nutartis, paskelbta vietoj laukto nuosprendžio tragedija pasibaigusių muštynių prie naktinio klubo "Zepelinus" byloje, labiau panaši į bausmę prokurorams, prašiusiems įkalinti bendraamžį nušovusį teisiamąjį dešimčiai metų.

Beveik metus Kauno apygardos teisme nagrinėta 28 metų kauniečio Vytauto Pavilionio nužudymo byla vakar grąžinta Kauno apygardos prokuratūros vyriausiajam prokurorui. Reikalauta pašalinti broką. "Bylos kaltinamasis aktas ne tik neatitinka Baudžiamojo proceso kodekso reikalavimų, bet ir trukdo ją nagrinėti teisme bei suvaržo kaltinamojo teisę gintis", - konstatavo teisėjas Kęstutis Dargužis. Trūkumams pašalinti duoti du mėnesiai.

Pabėgimo šešėlis

Kaip LŽ jau rašė, netrūko emocijų ir per lemiamą kaltinimą šioje byloje palaikiusio prokuroro Rolando Mackevičiaus bei 26 metų kaltinamąjį Vytautą Dargį ginančios advokatės Lauros Daumantaitės dvikovą. Bendraamžį, kurį matė tą 2008-ųjų gruodžio 13-osios naktį pirmą kartą, nušovęs V.Dargis dievagojosi neturėjęs kitos išeities. Kad nebuvo kito būdo apsiginti nuo keturių stipriai išgėrusių užpuolikų, tvirtino ir jo advokatė.

Tačiau prokuroras įrodinėjo, kad V.Dargį puolė vienas asmuo, o jis nušovė kitą. Todėl kaltinamojo bandymai teisintis būtinąja gintimi neįtikinami. Vien todėl, kad panaudojęs savigynai išduotą ginklą jis pabėgo iš įvykio vietos, apie tai nepranešęs. Tiesa, vėliau pats atvyko į policiją. Tačiau tik po septynių valandų, kai jau nebuvo įmanoma nustatyti, ar įvykio metu jis buvo išgėręs.

Prokuroras citavo V.Dargio parodymus, kad šis ėmė šaudyti, nes užpuolikai bandė atimti ginklą. Vienas jų kėlė didesnę grėsmę nei kiti. Tačiau ar tai buvo nušautasis, teisiamasis atsakyti negalėjo. Kaip ir paaiškinti, ką konkrečiai velionis jam padarė? Kaltindamas V.Dargį, prokuroras rėmėsi ir teismo medicinos ekspertu, konstatavusiu, kad V.Pavilionis nušautas iš nugaros - kulkai pataikius į viršugalvį.

Muštynės įamžintos

V.Dargio advokatė prašė ginamąjį išteisinti. Ji rėmėsi klubo prieigose įrengtų vaizdo kamerų įrašais, iš jų matyti, kaip teisiamąjį, rūkiusį su draugu, užpuola penki asmenys. Netrukus V.Dargis atsiduria vienas prieš keturis. Jis daužomas kumščiais, o parkritęs spardomas. Tačiau jam pavyksta atsikelti. Iš pradžių jis tik šaukia, kad turi ginklą, vėliau jį ir išsitraukia. Pasigirdus pirmiesiems šūviams, užpuolikai trumpam atsitraukia. Tačiau kažkam šūktelėjus, kad šaudoma iš dujinio ar šratinio ginklo, jie puola dar įnirtingiau. Po šešių (!) įspėjamųjų šūvių nuaidi lemtingas septintasis. Tuo metu V.Dargį supo trys asmenys.

Kaip įrodymą, kad ir V.Pavilionis dalyvavo užpuolime, advokatė pateikė kitą ekspertų išvadą - ant velionio drabužių ir batų rasta V.Dargio drabužių medvilnės pluoštų. Anot L.Daumantaitės, kito įrodymo, kad ir V.Pavilionis spardė jos ginamąjį, nereikia. Turėjo ši advokatė paaiškinimą, ir kaip lemtingoji kulka pataikė velioniui į viršugalvį? Tikėtina, kad V.Dargiui šovus į žemę prie V.Pavilionio kojų, šis pasilenkė, bandydamas jį vėl pargriauti.

Neįvertintas "draugų" vaidmuo

V.Pavilionio motina, prašanti priteisti iš kaltinamojo pusę milijono litų, advokatei replikavo, kad, jeigu jos sūnus, nuo pirmos klasės lankęs tekvondo treniruotes ir net buvęs šios kovinės sporto šakos Lietuvos čempionas, tikrai būtų ėmęsis V.Dargio, iš šio "nieko nebūtų likę".

Vakarykštėje teisėjo K.Dargužio nutartyje konstatuojama, kad vertinant kaltinamojo veiksmus būtina atsižvelgti ne tik į nužudytojo, bet ir į jo draugų elgesį. O šie neneigia, kad tai buvo konfliktas ne tarp dviejų asmenų, bet tarp dviejų grupių. Tik tikina dėl girtumo negalintys atkurti jo aplinkybių. Tačiau, anot K.Dargužio, V.Dargiui pateiktame kaltinime žuvusiojo draugų veiksmai neįvertinti. Kiekybinę persvarą turėjusiems muštynių dalyviams atstovavo ir šiuo metu tekvondo treneriu dirbantis Aurimas Masys, kurio sportiniai laimėjimai - įspūdingesni už velionio.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"