TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Teismas pripažino V. Matuzo žmoną kalta

2014 11 14 10:44
Vitas Matuzas. Seimo kanceliarijos nuotrauka

Kauno apygardos teismas kalta dėl turto pasisavinimo ir dokumentų klastojimo pripažino buvusio konservatorių Seimo nario Vito Matuzo žmoną Danutę Matuzienę, kurią anksčiau žemesnės instancijos teismas buvo išteisinęs.

Teismas penktadienį pranešė, kad jai skirta 13 tūkst. litų bauda, kurią reikės sumokėti per šešis mėnesius. Teismas taip pat nusprendė iš D.Matuzienės išieškoti 4 tūkst. 680 litų už sunaudotą kurą valstybės naudai. Nuosprendis įsiteisėjo nuo jo paskelbimo, tačiau dar gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

D.Matuzienė buvo kaltinta tuo, kad dirbdama Viešojoje įstaigoje Lietuvos žemės ūkio konsultavimo tarnyba Mokymo skyriaus renginių koordinatore, panaudojo šios tarnybos benziną asmeninėms kelionėms.

Bylos duomenimis, siekdama pateisinti sunaudotus degalus, moteris suklastojo automobilio „Porsche“ 11 kelionės lapų ir pateikė juos tarnybos buhalterijai. Kėdainių rajono apylinkės teismas šiemet balandį D.Matuzienę išteisino, manydamas, kad byloje esantys ir ištirti įrodymai nepakankami, jose yra tam tikrų prieštaravimų, keliančių teismų abejonių, o šių prieštaravimų ir abejonių teismui pašalinti nepavyko.

Kauno apygardos teisme buvo nagrinėjamas prokuratūros apeliacinis skundas, kuriame buvo prašoma apylinkės teismo išteisinamąjį nuosprendį panaikinti ir D.Matuzienę pripažinti kalta.

Pasak teismo pranešimo, teisėjų kolegija, išnagrinėjusi byloje esančius įrodymus, apeliacinio skundo motyvus, atlikusi dalinį įrodymų tyrimą ir išklausiusi proceso dalyvius, konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas padarė bylos aplinkybių neatitinkančias išvadas dėl D.Matuzienės veiksmuose jai inkriminuotų nusikalstamų veikų požymių nebuvimo, todėl apylinkės teismo nuosprendis turi būti naikinamas kaip neteisėtas ir nepagrįstas, neatitinkantis byloje nustatytų faktinių įrodymų.

Eksparlamentaro žmonos bylą tyrė Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Panevėžio valdybos pareigūnai, ikiteisminį tyrimą kontroliavo ir jam vadovavo Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorai.

D.Matuzienės byla teismui buvo perduota 2013 metais. Ji - dalis bylos, išskirtos iš didelės bylos dėl galbūt neskaidraus biokuro verslo organizavimo.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"