TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Teismo laukia neeilinis išbandymas

2010 12 08 0:00
Padrąsintas advokato V.Pacevičiaus (dešinėje) kalbos, V.Valūnas, suteikus jam paskutinį žodį, teigė: "Aš tikrai to nenorėjau."
Erlendo Bartulio nuotrauka

Kauno apygardos teisme, kuriam patikėtas šizofrenija sirgusį sūnų nužudžiusio Valdo Valūno likimas, vakar susikirto prokuroro ir advokato nuomonės. Pirmasis siūlo įkalinti teisiamąjį dešimčiai metų, o advokatas - rasti galimybę neskirti realios laisvės atėmimo bausmės.

"Didžiausia bausmė, kuri lydės mano ginamąjį visą gyvenimą, yra likimas, nuskriaudęs ir jį, ir šeimą", - įrodinėjo 59 metų V.Valūno, atėmusio gyvybę šeimą terorizavusiam 31 metų sūnui, advokatas Vincas Pacevičius. Ši tragedija įvyko viename iš Alytaus daugiabučių. Pastaruoju metu šeimos keturių kambarių bute gyveno tik teisiamasis ir neseniai iš Anglijos grįžęs jo vyresnysis sūnus Edvinas, kuriam dar vaikystėje buvo diagnozuota paranojinės formos šizofrenija. V.Valūno žmona prieš keletą metų mirė nuo leukemijos. O du jaunesnieji sūnūs, baimindamiesi, kad vyresnėlis neištesėtų pažado juos nužudyti, pastaruoju metu tėvų namuose nebesilankė. Tragedijos išvakarėse vyresnėlis vėl ėmė siautėti, dėl to tėvas kaip paprastai buvo priverstas bėgti iš namų. Grįžęs kitos dienos vidurdienį ir radęs sūnų miegantį šalia pustuščių alkoholio butelių, V.Valūnas jį mirtinai užtalžė iš sandėliuko paimtu svarmens strypu.

Prokuroro argumentai

Ikiteisminio tyrimo metu V.Valūnas teigė, kad jį ištiko įsiūtis, pamačius išdaužtą svetainės langą. Nors iki tol vyresnėlis buvo paėmęs įkaitu jauniausiąjį brolį, suspardęs sudėtingą galvos operaciją išgyvenusią motiną ir ne kartą grasinęs susidoroti su pačiu teisiamuoju, anot šio, tai buvo kažkas nauja - anksčiau Edvinas langų nedaužydavo. Tačiau teisme V.Valūnas išsižadėjo savo žodžių, kad nužudė sūnų dėl to. Nurodyti kitos priežasties jis nepajėgė. Ši aplinkybė ir tapo prokuroro bei advokato dvikovos objektu.

Kaltinimą palaikęs prokuroras Rolandas Mackevičius įrodinėjo, kad situacija, pastūmėjusi teisiamąjį į nusikaltimą, nebuvo niekuo išskirtinė. Remtasi liudytojų parodymais apie ankstesnius nužudytojo siautėjimus. Prokuroras akcentavo ir tai, kad nužudytasis išpuolio metu miegojo. Tačiau teisiamasis nusitvėrė sunkų metalinį strypą, smūgiavo juo į gyvybiškai svarbią vietą - galvą, smūgių būta mažiausiai aštuoni, t. y. tyčia nužudė pasipriešinti negalėjusį sūnų.

Pasiūlyta minimali bausmė

Anot prokuroro, parodymų keitimas tėra V.Valūno gynybinė taktika. Už nužudymą labai susijaudinus gresia laisvės atėmimas tik iki šešerių metų. R.Mackevičius siūlė skirti V.Valūnui artimą minimaliai už tyčinį savo vaiko nužudymą 10 metų laisvės atėmimo bausmę. Pasak prokuroro, jo sprendimą nulėmė ir psichiatrų išvada, kad teisiamasis neturėjo lėtinių psichikos sutrikimų, todėl galėjo suprasti savo veiksmus bei šiuos valdyti, nors lemiamu momentu ir buvo fiziologinio afekto būsenos. V.Valūno situaciją lengvino tai, kad vyras teisiamas pirmą kartą, nė karto nebaustas administracine tvarka bei charakterizuojamas labai teigiamai.

Tačiau R.Mackevičius nurodė tik vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi. Visa kita, anot prokuroro, byloja V.Valūno nenaudai, nes, užuot kvietęs medikus bei policiją, teisiamasis pats ėmėsi ir vienų, ir kitų vaidmens.

Advokato kontrargumentai

Advokatas V.Pacevičius įsitikinęs, kad V.Valūno atsakomybę švelnina tai, jog nusikalsta susijaudinus. Tokią būseną lėmė ankstesni sūnaus veiksmai. Todėl kaltinimas turėtų būti perkvalifikuotas į nužudymą labai susijaudinus. Duomenų, kad nusikaltimui būtų rengtasi iš anksto, nėra. O tie parodymų keitimai tėra žodžių žaismas. Juk teisiamasis - ne lingvistas ir gali žodžių prasmę suprasti savaip. Be to, V.Pacevičius prašė nepamiršti, kad įstatymai leidžia taikyti švelnesnę bausmę, negu numatyta. O jo ginamojo veiksmai po nusikaltimo šios išlygos reikalavimus atitinka - pats išsikvietė policiją ir padėjo tyrimui.

Neskirti V.Valūnui realios laisvės atėmimo bausmės prašė ir nukentėjusiuoju šioje byloje sutikęs būti jo jaunesnysis brolis Gintaras. Nuosprendį ketinama skelbti dar šiais metais.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"