TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Temidės ganomas patrulis toliau daro nusikaltimus

2013 01 25 13:53
Šį kartą T.Valinčius (kairėje) į teisiamųjų suolą kartu su savimi nusitempė kitą porininką – E.Blauzdžių. / Gretos Čižinauskaitės nuotrauka             

Kauno policijos patrulis Tomas Valinčius įsigudrino vėl įkliūti už kyšininkavimą, dėl kurio jau prieš metus stojo prieš teismą. Ankstesnėje byloje, kurios nagrinėjimas niekaip neįsibėgėja, jis nuo pareigų nušalintas nebuvo. Ir tai, remiantis nauju šiam policininkui pareikštu kaltinimu, atrodo, tik pridėjo jam įžūlumo.

Abiem atvejais nusikaltimų, kuriais kaltinamas dabar jau nuo pareigų nušalintas 36-erių T.Valinčius, scenarijus buvo beveik toks pats. Beveik ta pati ir įvykio vieta. Tik kitas T.Valinčiaus porininkas, kas leidžia matyti, kaip plačiai tarp Kauno policijos patrulių paplitę tokie pasipinigavimai, kurie, kaip rodo faktai, tampa vis įžūlesni.

Liepė pūsti į žaislinę lazdą

Neseniai Kauno apygardos teismą pasiekusioje byloje T.Valinčius su kolega Edvinu Blauzdžiu kaltinami bandydami pasipinigauti ciniškai išsityčioję iš vieno vairuotojo. Pastarojo, važiavusio su žmona, automobilis „Audi A8” buvo sustabdytas pernai spalio 23-osios vidurdienį Kauno rajono Raudondvario gyvenvietėje. Nusižiūrėtasis į aukas išvakarėse su draugais buvo vartojęs alkoholį – trise išgėrę apie puslitrį.

Kaip paaiškėjo vėliau, tądien jo „Audi“ sustabdęs T.Valinčius, betikrindamas dokumentus, pareiškė: „Esi „gatavas“ ir nurodė eiti su juo į netoliese stovintį tarnybinį „Škoda Oktavia“. Ten potencialiai aukai padavė kažką panašaus į lazdą. Tuomet kartu su kolega liepė į ją pūsti. Papūtus šis keistas prietaisas ėmė mirgėti įvairiomis spalvomis. Tuo remiantis, abu policininkai konstatavo, kad „Audi“ vairuotojas girtas, ir pareikalavo „štukos“ – tūkstančio litų, – jeigu nenori, kad būtų už tai surašytas protokolas.

Paėmė daugiau, negu reikalavo

Reketuojamasis tokių pinigų su savimi neturėjo – aukai nurodyta skubiai juos surasti. O, kol bus tai padaryta, kaip garantas paimti automobilio dokumentai bei vairuotojo pažymėjimas. Į savo namus, esančius už 10 kilometrų, reketuojamasis jau važiavo be pažymėjimo. Tačiau, kadangi namuose turėjo tik eurų, atvežė juos – šešias kupiūras po 50. Tačiau prieš tai užsirašė jų numerius. Uniformuotų reketininkų automobilį jis rado ten pat – tik teko palaukti, kol bus baigtas jame vykęs pokalbis su dar vienu pažeidėju. Ši priverstinė pauzė išnaudota įsidėmint reketininkų automobilio valstybinius numerius. Atvežti 300 eurų netrukus padėti tarp priekinių jų automobilio sėdynių. Pareigūnai neprieštaravę, kad minėta suma, išvertus į litus, didesnė už reikalautą – 1035 litai.

Sulaikyti su įkalčiais

Pasipiktinęs tokia savivale, „Audi“ vairuotojas ėmė ieškoti anoniminių policijos pasitikėjimo telefonų numerių. Vienu iš jų po poros valandų ir buvo paskambinta. Pranešimas buvo nukreiptas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kuriam priklauso ir Patrulių rinktinė, Imuniteto skyriui. Pranešusiajam apie patrulių kyšininkavimą netrukus buvo perskambinta. Pagal jo padiktuotus reketininkų tarnybinio automobilio numerius nustatyta, kas sudaro jo ekipažą. T.Valinčius ir E.Blauzdys buvo sulaikyti, nepraėjus nė porai valandų, - jau Ginėnų kaime, kur galimai tykojo naujų aukų. Sulaikytųjų asmens kratos metu jų tarnybinių liemenių kišenėse rasti ir eurai. Šių kupiūrų numeriai sutapo su padiktuotaisiais pasitikėjimo telefonu.

Tačiau tai buvo ne viskas – ant galinės šio automobilio sėdynės aptikta ir metalinė teleskopinė lazda, dažnai naudojama žmonėms mušti. Specialistai konstatavo, kad tai - šaltasis smogiamojo poveikio ginklas.

Sekė pasakas

Kaip šis ginklas atsirado jų automobilyje ir, kokiu tikslu jis vežiotas, sulaikytieji parodymų nedavė.

Labai šykščiai tuo metu jie kalbėjo ir apie akistatą su „Audi“ vairuotoju. Neva šis pats atėjo į jų tarnybinį automobilį – pasiteirauti, kaip sekasi jo pažįstamiems policininkams. Pamatęs, kad su juo nelabai leidžiamasi į kalbas, netrukus išlipo. Tačiau po kurio laiko sugrįžo – ir vėltuo pačiu tikslu. Galiausiai ir vėl pavyko juo atsikratyti, ir tik po kurio laiko, jau važiuojant patruliuoti į kitą vietą, ant galinės automobilio sėdynės buvo pastebėti 300 eurų.

Kas galėjo netyčia juos pamesti, buvo neaišku, - pažeidėjų tądien buvo ne vienas. Todėl, pasitarus tarpusavyje, nuspręsta, baigiant tarnybą priduoti radinį budėtojams. Tačiau to padaryti nespėta, nes netikėtai pasirodė Imuniteto skyriaus darbuotojai.

Tiesa, kodėl eurai budėtojui vežti jau pasidalijus juos per pus, sulaikytieji paaiškinti nesugebėjo, o vėliau iš viso atsisakė duoti parodymus.

Nauja versija

Prieš teismą stojusius T.Valinčių ir E.Blauzdį gina buvę ilgamečiai policijos darbuotojai, šiuo metu besiverčiantys advokato praktika. Vienas jų paprašė iškviesti naują liudytoją. Neva gynyba turi duomenų, kad teisiamuosius „sudeginęs“ „Audi“ vairuotojas rengėsi šiai provokacijai iš anksto – tačiau supainiojo T.Valinčių su vienu Kauno rajono policijos patruliu, kuriam ketino už kažką atkeršyti.

Portalo lzinios.lt žiniomis, pastarasis šiandien taip pat mina teismų slenksčius. Jis kaltinamas bandymu papirkti kolegas iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro -  kad šie neužfiksuotų, jog perkalti gamykliniai automobilio „BMW 520”, kuriuo jis tuo metu naudojosi, numeriai. Kolegos atvyko į angarą, kur tuo metu šis automobilis buvo laikomas, turėdami duomenų, kad jis vogtas užsienyje – esą tai padariusi tuo besipecializuojanti gauja, kuriai galimai talkina ir policininkai. Beje, šis policininkas taip pat kaltinamas įbrukęs kolegoms 4000 eurų kyšį tarnybos metu.

Teisiamuosius kamuoja ligos

Pirmoji byla, kurioje T.Valinčius kaltinamas kyšininkavimu bei dokumento suklastojimu, įstrigusi Kauno apylinkės teisme jau daugiau kaip metai. Kaip jau rašyta, kol kas tespėta perskaityti jos kaltinimą – tai buvo užpernai spalį. Daugiau nuo to laiko ši byla taip ir nepasistūmėjo.

Teismo procesą stabdo nesibaigiančios teisiamųjų, o jų – net septyni, ligos. Vienas prieš bylą perduodant teismui išskubėjo į pensiją. Kiti šeši buvę jo kolegos nuo tarnybos policijoje iki teismo sprendimo nušalinti nebuvo. Visi jie savo kaltę neigia. Prokuroras bandė išjudinti šią įstrigusią bylą, prašydamas ją skaidyti epizodais. Tačiau jo prašymas buvo atmestas.

T.Valinčius, kaip ir E.Blauzdys, pagaliau nušalintas nuo tarnybos tik šiemet, sausio pabaigoje – po jau aprašytos istorijos, kurią jo kolegoms iš Imuniteto skyriaus papasakojo „Audi A8” vairuotojas. Baigiantis nušalinimo nuo pareigų terminui, T.Valinčiaus ir E.Blauzdžio advokatai graudino teismą, kad jų ginamiesiems nebegaunant jokių pajamų, kenčia šeimos – ypač mažamečių vaikų turinčio  T.Valinčiaus, kurio žmona išėjusi dekretinių atostogų. Tačiau teismas, atsižvelgęs į prokuroro argumentus, kad abu teisiamieji kaltinami nusikaltimais, padarytais atliekant tarnybines pareigas ir piktnaudžiaujant jiems suteiktais įgaliojimais, pratęsė T.Valinčiaus ir E.Blauzdžio nušalinimą nuo tarnybos dar trim mėnesiams.

Taip pat skaitykite: Pažeidėjus gelbėjo pažintys su pareigūnais

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"