TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Temidės gniaužtuose - buvusi jos tarnaitė

2011 11 04 8:00

"Buvo laikas, kai tokių bylų susikaupdavo ir daugiau. Bet vis tiek jas sutvarkydavau", - teigė už tarnybos pareigų neatlikimą teisiama buvusi Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Vilija Pilitauskienė. Prokurorai kaltina ją pažeidus įstatymus nagrinėjant net 162 administracinių teisės pažeidimų bylas.

Klausantis daugiau kaip valandą skaityto kaltinamojo akto, kuriame vardyti buvusios prokurorės, o vėliau baudžiamųjų bylų teisėjos V.Pilitauskienės padaryti nusikaltimai, neapleido klausimas, o kodėl ji teisiama viena? Juk pagarsinti skandalingi faktai apima net ketverių metų laikotarpį - nuo 2006-ųjų birželio iki 2010-ųjų gegužės.

Todėl kyla klausimas, o kaip savo funkcijas - užtikrinti normalų teismo darbą - atliko nuo 2007-ųjų liepos Šiaulių miesto apylinkės teismui vadovaujanti dabartinė jo pirmininkė Gema Janušienė? Teigiama, kad minėti skandalingi faktai į viešumą iškilo visai atsitiktinai. Ir tik po to G.Janušienė nurodė atlikti V.Pilitauskienės nagrinėtų administracinių bylų patikrinimą.

Miegojo visi

V.Pilitauskienė kaltinama nepranešusi net apie 125 administracinėse bylose priimtus sprendimus (didžioji dauguma jų buvo nutraukta) minėtus protokolus surašiusių institucijų atstovams. Dažniausiai surašytų protokolų likimu visiškai nesidomėjo Šiaulių policijos nuovadų pareigūnai. Tačiau panašiai elgėsi ir jų kolegos iš Eismo priežiūros skyriaus, kai kurie Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos, Valstybinės lošimų priežiūros komisijos, Valstybinės darbo inspekcijos Šiaulių skyriaus bei Šiaulių teritorinės muitinės pareigūnai.

V.Pilitauskienė kaltinama nepranešus šiems apie priimtą sprendimą per įstatymų numatytą terminą. Dėl to surašiusieji protokolus prarado galimybę juos apskųsti. O galiausiai, suėjus senaties terminui, kaip įtarta, pažeidimus padarę asmenys liko išvis nenubausti. Anot prokurorų, dėl V.Pilitauskienės aplaidumo administracinės atsakomybės išvengė 25 asmenys, nes apie priimtus sprendimus nebuvo pranešta net pažeidėjams. Dar 14-oje šiai Temidės tarnaitei patikėtų administracinių bylų nebuvo priimtas joks procesinis sprendimas, nors visose jose taip pat baigėsi nuobaudų skyrimo terminas.

Arė už tris?

V.Pilitauskienė kaltinama sužlugdžiusi ir 22 bylų dėl administracinių nuobaudų pakeitimo nagrinėjimą. Tai buvo pažeidėjų, kurie neatvykdavo į paskirtus posėdžius, bylos. Tačiau išsiaiškinta, kad nutarimai dėl jų gyvenamosios vietos nustatymo ir atvesdinimo buvo priimti tik po dvejų metų. Ir tik tada, kai buvo pradėta minėta revizija apleistame V.Pilitauskienės administracinių bylų ūkyje.

Pati kaltinamoji, kuri pernai birželį prezidentės dekretu atleista iš pareigų už teisėjos vardo pažeminimą, tačiau rado prieglobstį vienoje advokatų kontoroje, teigia pripažįstanti tik faktines kaltinime nurodytas aplinkybes, kad minėtose 125 bylose nepranešė apie priimtus sprendimus.

Tačiau ji teigė kaip teisininkė nesuprantanti, kur prokurorai įžvelgia padarytą didelę žalą valstybei? Ir net leido sau suabejoti šių kompetencija nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas. Nors vėliau pati pripažino, kad jai, dešimt metų dirbusiai prokurore, prieš užsivelkant teisėjos mantiją šios bylos taip pat iš pradžių buvo "tamsus arkliukas", kurį vėliau apleido, nes atidavė pirmenybę baudžiamosioms byloms. Be to, dar turėjo atlikti ir ikiteisminio tyrimo teisėjo pareigas - spręsti suėmimų klausimus bei apklausti nukentėjusiuosius, liudytojus ir kaltinamuosius.

Riešutėlis išgvildentas?

Per dideliu darbo krūviu V.Pilitauskienė teisina ir visas padarytas klaidas. Kad kolegos nežinia kodėl turėjo 300-500 bylų mažiau, ji teigia sužinojusi tik vėliau - jau kilus skandalui. Be to, anot teisiamosios, ji nelabai galėjo pasitikėti ir padėjėjais, kurių paslaugomis naudojosi kartu su kolega. Neva padėjėjų darbą ne kartą reikėjo perdaryti.

Tačiau V.Pilitauskienės bylą nagrinėjančiai Kauno apygardos teismo teisėjų kolegijai pavyko demaskuoti buvusią kolegę vienu vieninteliu klausimu: "Jūs teigiate, kad minėtose bylose nutarimai jau buvo priimti. Tik jie nebuvo įkelti į LITEKO - teismų informacinę sistemą. O ką jūs laikote priimtais nutarimais?" Ir šioje vietoje V.Pilitauskienė susimovė, ji teigė, kad tai jos darbo praktikoje būdavo galvoje jau priimti sprendimai, kurių juodraštiniai variantai ne visada būdavo perkeliami į kompiuterį.

47-erių V.Pilitauskienei gresia bauda iki 65 tūkst. litų, areštas nuo 15 iki 90 parų arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"