TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

"Teo LT" kaltinama dokumento klastojimu

2013 02 28 4:59
Jei pasitvirtintų dokumento klastojimo faktas, bendrovės "Teo LT" reputacijai būtų suduotas smūgis. /Oresto Gurevičiaus nuotrauka

Generalinę prokuratūrą (GP) pasiekė skundas, kuriame Viešųjų pirkimų tarnyba (VPT) kaltina bendrovę "Teo LT" dokumento klastojimu ir prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl galbūt nusikalstamos veikos. 

GP atstovė Rita Stundienė patvirtino informaciją, jog gautas "kreipimasis", ir sakė, kad "jame išdėstytus faktus pavesta patikrinti Vilniaus miesto prokuratūrai".

R.Stundienės teigimu, prokurorai pateiktą informaciją privalo patikrinti per įstatymo numatytą terminą, tada bus aiški tolesnė bylos perspektyva. Jei skunde išdėstytos aplinkybės pasitvirtins, yra didelė tikimybė, jog baudžiamojon atsakomybėn gali būti patraukti ne tik galimoje aferoje dalyvavę paprasti "Teo LT" darbuotojai, bet ir bendrovės vadovai.

Paprašė papildomų duomenų

Į įtarimų keliančią istoriją tuomet dar Arūno Šikštos vadovaujama "Teo LT" įsivėlė praėjusių metų pabaigoje. 2012 metų lapkričio 15 dieną VPT elektroninėmis priemonėmis per Centrinę viešųjų pirkimų informacinę sistemą paskelbė viešąjį pirkimą "Kompiuterių tinklo ugniasienių įsigijimas ir susijusių paslaugų pirkimas". Pirkimo apimtis nebuvo didelė, galbūt nebūtų siekusi ir 70 tūkst. litų, todėl jis buvo vykdomas apklausos būdu.

VPT pirkimus priėmė šeši tiekėjai, o du iš jų - "Teo LT" ir grupės "Invalda" valdoma UAB BAIP - pateikė siūlymus. Abi šios bendrovės pretendavo tapti VPT skirtų ugniasienių tiekėjomis, taip pat teikti jų garantinės ir pogarantinės priežiūros paslaugas.

Vokai su siūlymais buvo atplėšti lapkričio 27 dieną. Kaip rašoma VPT skunde prokurorams, iškart buvo pastebėta, kad "Teo LT" siūlymas nebuvo iki galo skaidrus. Viena pirkimo sąlygų reikalavo, kad "tiekėjas turi būti siūlomų prekių gamintojas arba turi būti įgaliotas prekes parduoti, įdiegti". "Teo LT" elektroninėmis priemonėmis buvo pateikusi 2011 metų liepos 18 dieną tarptautinės ugniasienių gamintojos "Fortinet Inc." vadovo Suomijai ir Baltijos šalims Francko Bernardo pasirašytą pažymą apie Lietuvoje veikiančiai bendrovei suteiktus įgaliojimus. Tačiau VPT sudaryta viešųjų pirkimų komisija suabejojo, ar "Teo LT" pateikta pažyma vis dar yra galiojanti, todėl paprašė "patikslinti pateiktus kvalifikacijos duomenis ir pateikti įrodymus, kad AB "Teo LT" pasiūlymų pateikimo metu iš tikrųjų turėjo teisę parduoti, įdiegti ir prižiūrėti "Fortinet Inc." kuriamus produktus.

Neatmetama galimybė, kad A.Šikšta iš "Teo LT" generalinio direktoriaus pareigų pasitraukė sužinojęs apie galimą dokumento klastojimą savo vadovaujamoje įmonėje. /Eltos nuotrauka 

Pateikė klastotę?

VPT prašymą "Teo LT" įvykdė palyginti greitai - jau 2012 metų gruodžio 5 dieną ant VPT viešųjų pirkimų komisijos stalo gulėjo antra pažyma, esą patikslinanti pirmąją. Patikslinimas nebuvo didelis - kaip tvirtinama VPT skunde prokurorams, antroje pažymoje buvo pridėta esą F.Bernardo parašu patvirtinta eilutė apie visų reikiamų įgaliojimų suteikimą "Teo LT" neribotam laikui.

Viešųjų pirkimų komisijai kilo įtarimų, ar antra pažyma nėra identiška pirmajai, o F.Bernardui esą priskiriamas prierašas ir parašas yra suklastoti. Elektroniniu paštu buvo kreiptasi į "Fortinet Inc." atstovą. 2012 metų gruodžio 12 dieną VPT iš F.Bernardo gavo atsakymą, kad antra pažyma "nėra jo pasirašyta".

Ir šįkart "Teo LT" reagavo žaibiškai - po šešių dienų VPT internetu buvo nusiųstas raštas, kuriame teigiama, kad telekomunikacijų bendrovė atsiima siūlymą toliau dalyvauti konkurse, nes esą "(...) dėl įvykusios klaidos ir pasikeitusių bendradarbiavimo santykių su partneriu (...) laimėjimo atveju negalėsime įvykdyti sutarties sąlygų". Tuomet VPT dėl dokumento galimo suklastojimo ir kreipėsi į GP.

Nurodė kitus motyvus

Šiandien kyla kalbų, kad bręstantis skandalas galėjo kainuoti postą "Teo LT" generaliniam direktoriui A.Šikštai.

LŽ su buvusiu "Teo LT" vadovu susisiekti nepavyko. Oficialiai jis yra pateikęs kitus atsistatydinimo motyvus. Pavyzdžiui, portalui vz.lt A.Šikšta teigė, kad "sprendimą priėmė dėl noro imtis naujos profesinės veiklos".

Kad galimos klastotės istorija galėjo būti neoficiali A.Šikštos atsistatydinimo priežastis, paneigė ir "Teo LT" komunikacijos vadovas Antanas Bubnelis. "Bendrovės administracija neturi informacijos, kad A.Šikštos atsistatydinimas iš "Teo LT" generalinio direktoriaus pareigų būtų susijęs su šiuo konkursu", - tikino jis.

Kartu A.Bubnelis patvirtino, kad ne tik prokuratūroje, bet ir jo atstovaujamoje bendrovėje dėl kylančio skandalo šiuo metu yra atliekamas tyrimas. "Bendrovės vadovams sužinojus, jog konkurse buvo pateiktas tikrovės galbūt neatitinkantis dokumentas, bendrovė savo paraišką atsiėmė. Taip pat nedelsiant buvo pradėtas vidinis tyrimas, po kurio dokumentą pateikusių darbuotojų atžvilgiu buvo imtasi atitinkamų teisinių priemonių", - aiškino "Teo LT" atstovas.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"