TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Tūkstančiai - ministro patarėjos įstaigai

2014 09 02 6:00
DELFI (Š. Mažeikos) nuotrauka

Kultūros ministerijos inicijuotą Kultūros mecenavimo strategiją už 86 tūkst. litų rengs Ateities visuomenės institutas - kultūros ministro patarėjos, su Darbo partija siejamos Erikos Furman įkurta įstaiga. Politikai įsitikinę: tai viešųjų ir privačių interesų valstybės tarnyboje derinimo konfliktas.

Birželio 6 dieną Lietuvos kultūros taryba prie Kultūros ministerijos paskirstė Kultūros rėmimo fondo lėšas, kuriomis finansuojami atrinkti prioritetinės veiklų rėmimo srities „Kultūros srities bendrieji tyrimai: meno, socialiniai, taikomieji, tarpdisciplininiai“ projektai. 86 380 litų atiteko viešajai įstaigai Ateities visuomenės institutui, turinčiam sukurti Nacionalinę kultūros mecenavimo strategiją.

Prieš dvejus metus įkurto instituto vienintelė steigėja - kultūros ministro „darbiečio“ Šarūno Biručio patarėja Erika Furman. Ji ministrui patarinėja kultūros politikos formavimo ir kultūros politikos prioritetų biudžeto klausimais.

„Toks sprendimas meta šešėlį ant Kultūros ministerijos. Ministras pirmininkas aiškiai pasakė: ministerijos turi užsakinėti kuo mažiau tyrimų, kurie iš esmės yra tik pinigų švaistymas. Šiuo atveju susidaro įspūdis, kad situacija pasinaudojo žmogus, kuris turi įtakos kultūros pinigų skirstymo procesams. Dabar premjero valia, kaip į tai bus reaguojama. Manau, dėmesį turėtų atkreipti ir Vyriausioji tarnybinės etikos komisija“, - LŽ sakė premjero patarėjas kultūrai Faustas Latėnas.

Dalyviai - savi žmonės

Ateities visuomenės institutą E. Furman įregistravo 2012 metų birželio 22 dieną savo bute sostinės Savičiaus gatvėje. Registre tuo metu ji buvo įrašyta ir kaip šios įstaigos direktorė. Šiuo metu institutas veikia kitu adresu, A. Vienuolio g. 8, - ten pat, kur įsikūrusi Lietuvos spaustuvininkų asociacija. Šiai organizacijai iki ateidama patarinėti kultūros ministrui vadovavo E. Furman.

Jei tikėsime oficialiais dokumentais, iš Ateities visuomenės instituto vadovės posto E. Furman pasitraukė praėjusių metų rugpjūčio 28 dieną. Tuo metu ji jau septynis mėnesius - nuo 2013-ųjų sausio 9 dienos - dirbo Kultūros ministerijoje. Šiuo metu institutui, deklaruojančiam, kad orientuojasi į ateities visuomenės gerovės politikos formavimą, vadovauja Ervinas Koršunovas, tačiau vienintelė jo steigėja toliau lieka E. Furman.

Liepos 15 dieną Ateities visuomenės instituto socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje buvo paskelbtas pranešimas, kad, „siekdamas daryti įtaką tvarios kultūros politikos raidai, Ateities visuomenės institutas inicijavo tyrimą „Nacionalinės kultūros mecenavimo strategijos sukūrimas“. Ten pat nurodyta, kad šį projektą iš dalies finansuoja Kultūros ministerija ir Lietuvos kultūros taryba.

Tuo metu pati ministerija šios strategijos sukūrimą įvardijo kaip vieną prioritetinių savo darbų. Kaip nurodoma rugpjūčio 21 dieną išplatintame Kultūros ministerijos pranešime, Nacionalinės kultūros mecenavimo strategijos sukūrimo pagrindu taps „Lietuvos kultūros tarybos organizuoto konkurso metu išrinktų mokslininkų atliktas tyrimas“.

Lietuvos kultūros tarybos sprendime „Dėl kultūros rėmimo fondo lėšomis finansuojamos prioritetinės veiklų rėmimo srities „Kultūros srities bendrieji tyrimai: meno, socialiniai, taikomieji, tarpdisciplininiai“ projektų dalinio finansavimo 2014 metais“ minimas vienintelis Nacionalinės kultūros strategijos kūrėjas - Ateities visuomenės institutas. Vis dėlto būsimosios strategijos aptarime pas kultūros ministrą rugpjūčio 20 dieną iš tiesų dalyvavo dvi šį darbą vykdysiančios mokslininkės - doc. dr. Eglė Butkevičienė ir doc. dr. Eglė Vaidelytė. Prieš dešimtmetį abi mokslininkės darbavosi kartu su E. Furman (tuo metu Erika Komaiško) - visos trys moterys buvo Kauno technologijos universiteto Sociologijos katedros doktorantės.

Ministras problemos neįžvelgia

Oresto Gurevičiaus (LŽ) nuotrauka

E. Furman, kalbėdama su LŽ, neneigė esanti Ateities visuomenės instituto steigėja. „Visuose dokumentuose esu deklaravusi nuo pačios pirmos darbo dienos ministerijoje, kur esu steigėja, kur, kokiose įmonėse turiu akcijų, kokiose asociacijose dalyvauju ir panašiai. Nemanau, kad čia yra prasilenkimo su etika klausimas, kadangi paraiškas vertino ekspertai. Jeigu pateikta paraiška būtų menkavertė, ji tiesiog negautų finansavimo, ir čia nepriklauso nuo to, kas būtų steigėjas. O aš tiesiog esu mokslininkė. Įkūriau tokį institutą, į kurio veiklą turbūt sugrįžčiau. Tai čia lygiai taip pat būtų galima apkaltinti universitetą, kuris gavo finansavimą, todėl, kad aš baigiau tą universitetą“, - aiškino kultūros ministro patarėja.

LŽ kalbintas kultūros ministras Š. Birutis iš pradžių tvirtino nežinantis, kas konkrečiai rengs Mecenavimo strategiją. „Nežinau, nei kas atrinktas, nei kas ką daro. Bet tikrai žinau, kad norime sustiprimti pačią mecenavimo idėją Lietuvoje. Jei tos įmonės steigėja yra mano patarėja, tikrai pasiaiškinsiu“, - tikino jis.

Tačiau netrukus Š. Birutis pakeitė poziciją. „Ateities visuomenės institutas yra viešoji įstaiga - ne pelno siekianti organizacija. Iš tikro geresnių projektų nebuvo, ir tikrai nesu nusiteikęs prieš vieną ar kitą įstaigą. Jeigu jie yra geriausi, manau, kad komisija atrinko geriausius. Viskas priklauso nuo to, kaip jie atliks užduotį. Jeigu užduotis bus atlikta kaip priklauso, tikrai neturėsiu jokių priekaištų dėl to, kas yra steigėjai“, - dėstė kultūros ministras.

Reikalauja įvertinimo

Premjero patarėjas F. Latėnas įsitikinęs, kad ministerijos inicijuojamų projektų neturėtų imtis jos vadovybėje dirbantys asmenys. „Nesakau, kad projektą vykdysianti įstaiga neturėtų jo imtis - tiesiog ministro patarėja tam laikotarpiui, kol eina pareigas, turėjo perleisti įstaigą kam nors kitam, kaip tai privalo daryti Seimo nariai. Tačiau visi dabar pasidarė labai drąsūs ir daro ką nori“, - apgailestavo jis.

Dar griežčiau nusiteikęs Seimo Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkas Valentinas Stundys. „Man nekelia abejonių, kad šiuo atveju galima įtarti jau ne etikos, bet viešųjų ir privačių interesų derinimo pažeidimus. Juk aptariamu atveju ministro patarėja įgyja pirmenybę kitų dalyvių atžvilgiu gaunant valstybės paramą. Tai labai akivaizdus pasinaudojimas tarnybine padėtimi, keliantis minčių, kad Darbo partija, su kuria susijęs ministras ir jo patarėja, taip siekia prieiti prie valstybės lėšų. Sakyčiau, kad institucijos turėtų šį atvejį vertinti ypač atsakingai“, - įsitikinęs politikas.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"