Paieška
LIETUVAGIMTASIS KRAŠTASISTORIJAEKONOMIKAKOMENTARAIPASAULISŠEIMA IR SVEIKATATRASA
ŽMONĖSKULTŪRASPORTASGAMTA IR AUGINTINIAIĮDOMYBĖSMOKSLAS IR ITMULTIMEDIA
LIETUVA

Tyrimą dėl Dainoro Bradausko gaubia paslaptis

 
2017 03 29 6:00
Romo Jurgaičio (LŽ) nuotrauka

Seimo atstovams dalijantis abejonėmis, kodėl teisėsaugininkai nesiima tirti dėl šiurkščių tarnybinių pažeidimų pareigų netekusio buvusio Valstybinės mokesčių inspekcijos (VMI) viršininko Dainoro Bradausko veiklos, Generalinė prokuratūra pranešė, kad tokį ikiteisminį tyrimą vykdo Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT). Ši institucija tokį faktą patvirtinti atsisako.

Seimo Antikorupcijos komisijos narys Naglis Puteikis sulaukė Generalinės prokuratūros atsakymo į kovo pradžioje teiktą paklausimą, kodėl nepradedamas ikiteisminis tyrimas dėl galbūt koprupcinių buvusio VMI viršininko D. Bradausko veikų.

„Atsakydami į minėtą prašymą informuojame, kad šiuo metu STT atliekamas ikiteisminis tyrimas, kuriame, be kitų veikų, tiriamos ir aplinkybės, susijusios su VMI atliktais bendrovės „Leksita“ (anksčiau – „Vilniaus prekyba“, kurios atžvilgiu vykdytas VMI tyrimas galėjo dominti su D. Bradausku intensyviai bendravusį koncerno „MG Baltic“ viceprezidentą Raimondą Kurlianskį – aut.) ir jos akcininkų kontrolės veiksmais, taip pat VMI pareigūnų bei buvusio VMI viršininko D. Bradausko veiksmais“, – teigiama politikui skirtame Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro Dariaus Stankevičiaus rašte. Jame nurodoma, kad atliekamo ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys bus vertinami ir, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, dėl jų bus priimti atitinkami procesiniai sprendimai.

STT nepanoro detalizuoti informacijos apie šį tyrimą. „Šiuo atveju apie ikiteisminį tyrimą informacijos negalime nei patvirtinti, nei paneigti“, – „Lietuvos žinioms“ perduotame atsakyme nurodė STT Viešųjų ryšių skyriaus vyriausioji specialistė Renata Endružytė.

Nurimti neketina

VMI vadovas D. Bradauskas už šiurkščius tarnybinius pažeidimus iš pareigų buvo atleistas sausio 20 dieną. Tokį sprendimą priėmė finansų ministras Vilius Šapoka, pasiūlius D. Bradausko veiklą tyrusiai specialiai Finansų ministerijos komisijai. Ši komisija, remdamasi STT pateikta informacija, konstatavo, kad D. Bradauskas ne darbo vietoje „sistemingai ir kryptingai“ susitikinėjo su koncerno „MG Baltic“ viceprezidentu R. Kurlianskiu, aptarinėjo mokesčių vengimo schemas ir kitus su mokestiniais patikrinimais susijusius klausimus, taip pat VMI atliktus ir atliekamus bendrovės „Vilniaus prekyba“ bei jos akcininkų kontrolės veiksmus. Be to, teigta, kad D. Bradauskas iš R. Kurlianskio priėmė dovaną. Kokia ji, neatskleidžiama, tik pateikiama pokalbio įrašo detalė: „Čia va, gimtadienio proga. Čia Lietuvoj yra kokie 30 žmonių, kurie tokį turi.“

N. Puteikio manymu, paskelbtoje Finansų ministerijos komisijos tyrimo medžiagoje, kurioje kalbama apie D. Bradausko gautą dovaną, yra užfiksuotas įrodymas, kad tuometinis VMI vadovas gavo kyšį.

N. Puteikis svarstė, kad Finansų ministerijos komisijos surinkta medžiaga leidžia manyti, jog D. Bradauskas vertas net kelių Baudžiamojo kodekso straipsnių, o ne paprasčiausio atleidimo iš darbo, kaip buvo padaryta.

„Dėl to kreipiausi į Generalinę prokuratūrą klausdamas, ar jie pradės ikiteisminį tyrimą. Gavau atsakymą, kad STT tarsi kažką daro. Bet tas sakinys labai dviprasmiškas – ikiteisminis tyrimas tarsi vyksta, tarsi ne. Aš nenurimsiu, tą klausimą nuolat kelsiu Seime. Kokia yra mūsų, Seimo narių, įstatymų leidimo prasmė, kam leidžiame mokestinius įstatymus, jeigu įvairūs koncernai „nusiperka“ VMI vadovą, o įstatymai taikomi tik smulkiesiems verslams“, – piktinosi parlamentaras.

Įžvelgia kyšininkavimą

N. Puteikio manymu, paskelbtoje Finansų ministerijos komisijos tyrimo medžiagoje, kurioje kalbama apie D. Bradausko gautą dovaną, yra užfiksuotas įrodymas, kad tuometinis VMI vadovas gavo kyšį.

„Teismų praktikoje kaip tik pažymima, kad „kyšis asmeniui gali būti įteikiamas atvirai arba užmaskuotai (pavyzdžiui, kaip dovana asmeninės kaltininko šventės proga). Kyšio gamimo ir paėmimo būdas kvalifikuojant veiką reikšmės neturi – svarbu, kad turtinė nauda kaltininkui buvo suteikta už jo pasinaudojant tarnybine padėtimi atliktus (neatliktus) veiksmus, ir kad jis tai suprastų ir norėtų tokios naudos“, – aiškino parlamentaras.

Anot jo, net jei šio tyrimo medžiagoje nebūtų dovanos epizodo, iš visų Finansų ministerijos ataskaitoje paskelbtų frazių yra akivaizdu, kad valstybė D. Bradausko vaidmeniu buvo įsileidusi lapę į vištidę. „Matyti, kad D. Bradauskas buvo „MG Baltic“ atstovas VMI, tenkino ne valstybės, bet tos verslo grupės interesus. Prekyba poveikiu yra daugiau negu akivaizdi, o Seimas jau prieš daug metų pataisė įstatymus, numatydamas, kad prekyba poveikiu būtų traktuojama kaip baudžiamasis nusikaltimas“, – tikino N. Puteikis.

Domėjosi kitomis įmonėmis

Klausimą, ar D. Bradausko vadovavimo VMI laikotarpiu šios institucijos vykdyti mokestiniai patikrinimai nebuvo tendencingi ir palankūs konkrečioms verslo grupėms, dar vasario mėnesį kėlė ir smulkusis „Vilniaus prekybos“ akcininkas Mindaugas Marcinkevičus. Jis viešai padarė prielaidą, kad D. Bradauskas informacija ir prielankumu galėjo dalytis ne tik su koncernu „MG Baltic“, bet ir su pagrindinio „Vilniaus prekybos“ akcininko Nerijaus Numavičiaus verslų valdytoja Diana Dominiene.

Kaip skelbė „Verslo žinios“, šių metų vasario pabaigoje Vilniaus miesto apylinkės teismas, nagrinėjantis kelių „Vilniaus prekybos“ grupės įmonių bei jų akcininkų N. Numavičiaus ir Igno Staškevičiaus reikalavimus neteisingais pripažinti M. Marcinkevičiaus teiginius, kad buvo vengta mokėti mokesčius, patenkino pastarojo verslininko prašymą iš STT išreikalauti informaciją, susijusią su D. Bradausko bei R. Kurlianskio santykiais.

M. Marcinkevičiaus advokatai teigė iš STT gavę atsakymą, kad ši teisėsaugos institucija tyrė duomenis, jog D. Bradauskas per tarpininkus ar tiesiogiai galėjo susitarti su „Vilniaus prekybos“ grupe daryti poveikį VMI darbuotojams dėl palankių sprendimų, taip pat perduoti D. Dominienei informaciją ir dokumentus, susijusius su VMI vykdytais mokestiniais patikrinimais „Vilniaus prekybos“ įmonėse. Dalis šio tyrimo medžiagos esą buvo pateikta Finansų ministerijai.

D. Bradauskas, neigdamas jam mestus įtarimus, jau kreipėsi į teismą dėl neteisėto atleidimo. Jis tikino, kad tuo metu, kai susitikinėjo su R. Kurlianskiu, koncerno „MG Baltic“ atžvilgiu nebuvo atliekami jokie VMI kontrolės veiksmai – jie pradėti 2016 metais, kai jokie susitikimai nevyko. Bet kokias neteisėtas sąsajas su buvusiu VMI viršininku viešai paneigė ir D. Dominienė.

DALINKIS:
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
EkonomikaGamta ir augintiniaiGimtasis kraštasĮdomybėsKontaktai
IstorijaJurgos virtuvėKomentaraiKonkursaiReklaminiai priedai
KultūraLietuvaMokslas ir ITPasaulisPrenumerata
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2017 UAB "Lietuvos žinios"