TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Už grotų - vaikiška atgaila

2010 09 13 0:00
Tik paragavę kalėjimo duonos nepilnamečiai suvokia, kokį siaubingą nusikaltimą padarė.
LŽ archyvo nuotrauka

Pakako menko incidento, per kurį sriuba aplietas vienas nepilnametis, kad į grupę susibūrę jaunuoliai ryžtųsi įvykdyti žiaurų keršto planą. Rezultatas - mirtinai sumušta auka, o egzekucijos dalyviams skirti ilgi kalėjimo metai.

Lietuvos apeliacinis teismas (LApT) atmetė brolių Edvino ir Haroldo Kartavičių prašymą paleisti juos į laisvę. Nepilnamečiams broliams pirmosios instancijos teismas skyrė po 7 metus, kuriuos jie privalės praleisti pataisos namuose. Kiti keturi egzekucijos dalyviai jiems paskirtų bausmių apeliacine tvarka neskundė.

Pričiupo lovoje

Nepilnamečiai Temidės nemalonėje atsidūrė dėl 2008-ųjų kovo 30 dienos įvykių. Tos dienos pavakarę prie Palangoje esančio apleisto pastato būriavosi šešiese. Jaunuoliai buvo parengę keršto planą. Mat tos pačios dienos rytą nukentėjusysis R.B. sriuba apipylė vieną iš šešetuko dalyvių. Apleistame name gyvenęs R.B. lemtingą jam vakarą gulėjo lovoje. Įsiveržusi jaunuolių grupė puolė talžyti bendraamžį. Vaikinas iš pradžių daužytas kumščiais ir spardytas kojomis, vėliau keli egzekucijos dalyviai pradėjo šokinėti ant pasipriešinti negalinčio jaunuolio kūno.

Teismo medicinos ekspertai nustatė, kad užpultam jaunuoliui iš viso suduota ne mažiau 14 smūgių į įvairias kūno vietas. Dauguma jų kliuvo į galvos sritį. Nuo patirtų smūgių nukentėjusiojo kūnas buvo nusėtas mėlynėmis. Tačiau jaunuolio mirtį lėmė dėl pradurto plaučio bei plyšusios blužnies ir inksto prasidėjęs vidinis kraujavimas. R.B. gyvybė užgeso ligoninėje, praėjus vos porai valandų nuo tos akimirkos, kai į jo namus įsiveržė kerštingas šešetukas.

Pavėluota atgaila

H.Kartavičiaus prašyme skirti jam švelnesnę bausmę minimas gailėjimasis padarius tokį nusikaltimą. Teigiama, kad nukentėjusiojo nužudyti nenorėta. Tiesiog nepagalvota, kad suduoti smūgiai gali sukelti tokius padarinius. "Skiriant bausmę, turėjo būti atsižvelgta, jog šį nusikaltimą padariau būdamas vos 15 metų, todėl tada dar nesuvokiau savo veiksmų ir galimų padarinių. Tik atsidūręs už grotų supratau, kad nenoriu tokio gyvenimo, todėl būdamas laisvėje susirasčiau antrąją pusę, gyvenčiau teisingai, baigčiau mokslus ir padėčiau močiutei, kuriai reikalinga pagalba. Prieš nusikaltimą lankiau mokyklą, kol močiutė mane užrašė į kitą mokymosi įstaigą", - argumentavo H.Kartavičius.

Ne mažiau vaikiški argumentai sprūdo ir iš E.Kartavičiaus lūpų. Dešimtoje klasėje mokęsis jaunuolis LApT taip pat pateikė ilgą sąrašą argumentų, kodėl jam turėtų būti paskirta švelnesnė bausmė. "Nusikaltimą padariau būdamas nepilnametis. Reikalų su teisėsauga iki tol nesu turėjęs. Mokykloje nei karto nebuvau paliktas kartoti kurso, aktyviai užsiiminėjau sportu. Buvau gavęs įvairių apdovanojimų. Su Raudonojo Kryžiaus organizacija tvarkiau Palangoje esančio klubo "Anapilis" aplinką - šlaviau lapus, lankiau Palangos senelių namų gyventojus, o per Kalėdas nunešiau jiems dovanų", - vieną argumentą po kito vardijo E.Kartavičius. Nepilnametis dar kartą pabrėžė, kad nenorėjo nužudyti nukentėjusiojo ir šis jo padarytas nusikaltimas, dėl kurio be galo gailisi, nėra tyčinis. Kaip ir brolis, E.Kartavičius tikino, kad atsidūręs laisvėje noriai padėtų močiutei, kuri jį globoja: "Močiutei šiuo metu labai sunku. Todėl baigčiau mokslus, susirasčiau darbą ir daugiau nenusikalsčiau."

E.Kartavičiaus advokatė Galina Korobliova savo ruožtu LApT siūlė pažiūrėti į nužudymu pasibaigusį incidentą kiek kitokiu kampu. "Pirmos instancijos teismas skirdamas bausmę neatsižvelgė į svarbią aplinkybę - nusikaltimą padariusiems nepilnamečiams asmenims įtaką darė du 18-os sulaukę jaunuoliai. Šie provokavo nepilnamečius tokiais žodžiais: "Jūs pradėkite (mušti nukentėjusįjį), o mes pabaigsime", - tvirtino G.Korobliova. Daug gerų žodžių apie E.Kartavičių išsakiusi advokatė pridūrė, kad jos klientas tinkamai įvertino savo elgesį ir padarė teisingas išvadas. Todėl, anot G.Korobliovos, didelė tikimybė, kad jaunuolis nenusikals ir ateityje. Siekdama išsukti savo klientą advokatė ištraukė dar vieną netikėtą kortą. Teismui buvo pateiktas nužudyto R.B. tėvo pareiškimas, kuriame sūnus charakterizuojamas neigiamai. Kartu vyras paprašė sūnaus žudikui paskirti švelnesnę bausmę. Vis dėlto ši gudrybė nepraslydo pro teismo akis. Mat išsiaiškinta, kad nužudytojo R.B. ir jo tėvo santykiai buvo pašliję. Nužudytojo tėvo biografija - spalvinga. Neigiamai charakterizuojamas vyras ne kartą teistas.

Neigiami atsiliepimai

Nepalankų nepilnamečiams verdiktą paskelbusios LApT teisėjų kolegijos pirmininkas Aloyzas Kruopys pastebėjo, kad nuteistieji neprašė pakeisti veikos kvalifikavimo, jie paprasčiausiai nurodė, kad nukentėjusiojo nužudyti nenorėjo, todėl nusikaltimas neturėtų būti vertinamas kaip tyčinė žmogžudystė. "Tokie argumentai - nepagrįsti. Nagrinėjant bylą pirmoje instancijoje buvo atliktos liudininkų ir įtariamųjų apklausos. Po jų paaiškėjo, kad prieš nukentėjusįjį atlikti tyčiniai smurto veiksmai", - teigiama LApT nutartyje.

Abiejų brolių argumentus dėl jauno amžiaus ir nesuvokimo, kokios galėtų būti jų veiksmų pasekmės, paneigė psichologų išvados. Anot specialistų, nė vienas iš brolių neturi kokių nors psichikos sutrikimų, dėl kurių būtų negalėję visiškai suprasti savo elgesio pavojingumo.

H.Kartavičiaus savo pažadą pasitaisyti sulaužė dar bylos nagrinėjimo metu. Mat po R.B. nužudymo, už kurį jis buvo nuteistas, per trumpą laiko tarpą H.Kartavičius padarė net 4 nusikalstamas veikas. Jis pažeidinėjo kardomosios priemonės - namų arešto - nustatytas sąlygas, todėl nuspręsta nepilnametį suimti. Ne itin palankiai apie H.Kartavičių atsiliepė ir mokyklos, kurią jis lankė, vadovai. Jaunuolis ne tik praleisdavo pamokas, bet ir mėgdavo necenzūriniais žodžiais atsikalbinėti prieš mokytojus, meluodavo jiems, reketuodavo bendraamžius. Byloje esama duomenų, kad H.Kartavičių globojanti močiutė taip pat jį apibūdino kaip nepaklusnų, nedrausmingą, atsakomybės jausmo stokojantį asmenį, kuris vėlai grįžta namo, reikalauja pinigų ir saldumynų.

Už nužudymą Lietuvos Respublikos Baudžiamasis kodeksas numato laisvės atėmimo bausmę nuo 7 iki 15 metų. Broliams bausmė paskirta atsižvelgus į bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumus, kad "laisvės atėmimo bausmė nepilnamečiui negali viršyti dešimties metų".

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"