TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Vadinamojoje pedofilijos byloje - išteisinamasis nuosprendis

2012 11 30 13:26
Teismas išteisino velionį Andrių Ūsą vadinamojoje pedofilijos byloje. /Romo Jurgaičio nuotraukos

Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas penktadienį išteisino velionį kaunietį Andrių Ūsą, kaltintą mažametės tvirkinimu. 

"Nėra nusikalstamos veikos požymių", - spaudos konferencijoje po nuosprendžio sakė teisėjų kolegijos pirmininkas Audrius Cininas. Jis sakė, kad teismas įsitikinęs A.Ūso nekaltumu. "Tai yra absoliuti reabilitacija - išteisinamasis nuosprendis," - pabrėžė teisėjas.

Teismas padarė kategorišką išvadą, kad mažametė seksualinę patirtį įgijo savo tėvo namuose per neteisėtus, nekvalifikuotus ir įkyrius klausinėjimus bei filmavimus 2008-2009 metais. Tėvo Drąsiaus Kedžio darytas vaizdo įrašas pripažintas neteisėtai gautu įrodymu, padarytu pažeidžiant Lietuvos įstatymuose ir tarptautinėse konvencijose įtvirtintą vaiko teisę į garbę, orumą, ir asmens atvaizdą.

Pasak teisėjo, ekspertai, kurie iš pradžių konstatavo, jog tėvo darytame vaizdo įraše apie tvirkinimus kalbančiai mergaitei padidintas įtaigumas nenustatytas, neturėjo visų duomenų apie daromą poveikį. "Ekspertai nežinojo apie tai, kokia masyvi įtaiga ir kokio masto klausinėjimai ir mokymas vyksta vaiko namuose. Net ir tokiu atveju ekspertams kilo įtarimas ir jie akcentavo, kad vaiko parodymams gali turėti įtakos tėvo, kuris yra didelis autoritetas, elgesys, klausinėjimai ir taip toliau", - kalbėjo A.Cininas.

Teisėjas pabrėžė, kad įrašas yra "daugybę kartų sumontuotas". "Po pertraukos vienoje atkarpoje matome, kad vaikas atsako taip, kaip pageidauja artimieji", - kalbėjo A.Cininas.

"Reali vaiko patirtis gali pasireikšti ne tik jo realiais tiesioginiais išgyvenimais ir tiesiogiai patirta seksualine prievarta, bet ir netiesiogiai, tai yra, įtaiga, kuri susijusi su jam artimais ar neartimais žmonėmis, jų klausinėjimu, neteisingu klausinėjimu ir tokia patirtis, seksualinė patirtis, ypač ta patirtis, kuri akcentuojama nuosprendyje, tos vulgarios scenos irgi yra seksualinė patirtis, tik netiesioginė. Apie tokią seksualinę patirtį, realią seksualinę patirtį ir kalbėjo ekspertai", - sakė A.Cininas.

Pasak jo, šie įrašai pažeidžia mergaitės garbę ir orumą, jų nereikėjo daryti, nes vaikas jau buvo apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją. Be to, teismas atkreipė dėmesį, kad vaiką siekta izoliuoti ne tik nuo motinos, bet ir nuo visuomenės, be to, trukdyta prokurorams vykdyti tyrimą.

A.Cininas spaudos konferencijoje pažymėjo, kad teismas šioje byloje buvo nešališkas ir teisėjų kolegija buvo vieninga, atskirosios nuomonės iš kitų dviejų kolegijos teisėjų gauta nebuvo. Žurnalistų paklaustas, ar nebijąs grasinimų, nes ši byla kurstė įvairias aistras visuomenėje, teisėjas atsakė, kad nagrinėja tokia bylas, kokia gauna, toks esąs jo darbas.

"Aš nemanau, kad šis nuosprendis formuoja naują praktiką, neįžvelgiu kažko novatoriško, išskyrus, kad visuomenėje atgarsį turi - paprasta byla", - sakė teisėjas.

Teisėjas norėtų, kad nuosprendis būtų apskųstas

Išteisinamąjį nuosprendį byloje paskelbusios teisėjų kolegijos pirmininkas A.Cininas sako norintis, jog būtų pateikti apeliaciniai ir kasaciniai skundai ir dėl velionio Andriaus Ūso reabilitavimo pasisakytų aukštesnės instancijos teismai, taip išsklaidydami bet kokias abejones.

"Aš pats asmeniškai norėčiau, kad šitas nuosprendis būtų apskųstas ir būtų išnagrinėtas pačiu aukščiausiu lygiu, iki Aukščiausiojo Teismo, kad būtų panaikintos bet kokios abejonės jo teisingumu", - žurnalistams sakė Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo teisėjas A.Cininas.

A.Cicinas teigė nepatyręs nei grasinimų, nei spaudimo dėl didelio atgarsio sulaukusios bylos. "Nei grasinimų, nei spaudimo - nieko nebuvo", - sakė teisėjas.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui. 

Nagrinėjo tik dalį versijų

Pasak teisėjo A.Cinino, teismas nagrinėjo tik nedidelę dalį versijų, o visos versijos paneigtos ir atmestos dar 2010 metais prokuroro nutarimu. "Ką nagrinėjo teismas - trupiniai, ką nagrinėjo prokurorai", - sakė A.Cininas.

A.Ūso motina nuosprendį sutiko su ašaromis akyse.

Prokuroras ir advokatas prašė išteisinti kaltinamąjį, o vaiko teisių atstovė pasiūlė priimti sprendimą, kad nesurinkta pakankamai neginčijamų įrodymų kaltinimui pagrįsti. Nukentėjusiosios advokatė prašo pripažinti A.Ūsą kaltu.

Prokuratūra nuosprendžio tikriausiai neskųs, nes, prokuroro Egidijaus Motiejūno teigimu, teismas nuosprendį priėmė tokį, kokio jis ir prašė. Prokuratūra prašė iškelti bylą kai kuriems liudytojams už galimai melagingus parodymus, tačiau teismas tai atsisakė daryti. Prokuroras E.Motiejūnas žurnalistams sakė, kad bylos liudytojams vis tiek bus keliamos, nepaisant, kad to nepadarė teismas.

Vaiko teisių atstovė sakė negalinti komentuoti nuosprendžio, nes jo dar neperskaitė ir neanalizavo.

Vilniaus miesto 2-ąjį apylinkės teismą byla pasiekė prieš metus Lietuvos Aukščiausiajam Teismui nusprendus perduoti ją nagrinėti iš naujo.

N.Venckienė nuosprendžiu nesistebi

"Drąsos kelio" partijos atstovė Seimo narė Neringa Venckienė sako nesanti nustebinta Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo sprendimo išteisinti mažametės tvirkinimu kaltintą dabar jau mirusį kaunietį Andrių Ūsą. "Tokio sprendimo ir buvo galima tikėtis, matant, kaip vyko ikiteisminis tyrimas, byla. Niekas nebandė aiškintis jokios tiesos", - BNS penktadienį sakė N.Venckienė.

"Tik gaila, kad sugadintas mergaitės gyvenimas ir brolis nužudytas", - pridūrė N.Venckienė, anksčiau globojusi nukentėjusiąja byloje pripažinta savo brolio mažametę dukterį.

Buvusi teisėja N.Venckienė tvirtino, esą teisme kviesti tik kaltinamajam parankūs liudytojai, nesiaiškinta dėl ikiteisminio tyrimo metu duotų kaltinamojo A.Ūso ir mergaitės motinos Laimutės Stankūnaitės nesutapusių parodymų.

*****

Nuosprendis šioje daug atgarsio sukėlusioje byloje paskelbtas praėjus ketveriems metams po mergaitės tėvo Drąsiaus Kedžio teisėsaugai rašyto pareiškimo. Dabar jau miręs kaunietis D.Kedys A.Ūsą ir dar kelis asmenis viešai kaltino seksualiai išnaudojus jo mažametę dukterį. Po tėvo mirties mergaitės globėja tapo N.Venckienė, tačiau Kėdainių rajono apylinkės teismas praėjusių metų gruodžio 16-ąją nusprendė dukrą perduoti motinai. Sprendimas, pasitelkus dideles policijos pajėgas, įvykdytas šių metų gegužės 17-ąją.

Dalis visuomenės priešinosi teismo sprendimui perduoti mergaitę dėl jos globos kovojusiai motinai, dėl to rengti mitingai, protesto akcijos. Teismo sprendimui nepritarusių piliečių pagrindu šių metų sausį buvo įkurta "Drąsos kelio" partija. Partiją į Seimo rinkimus vedė N.Venckienė, parlamente šios partijos atstovai turi septynis mandatus.

  

  

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"